CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ünlü yemek eleştirmenin Vedat Milor’a Üsküdar Kent Lokantasına yaptığı ziyareti YouTube kanalında paylaşmasının ardından Ticaret Bakanlığı tarafından “örtülü reklam” teziyle soruşturma başlatılmasına ait yazılı soru önergesi verdi.
Tanrıkulu, Ticaret Bakanı Ömer Bolat’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, “Yemek eleştirmeni ve akademisyen Vedat Milor’un, İstanbul Büyükşehir Belediyesine bağlı Üsküdar Kent Lokantasına yaptığı ziyareti YouTube kanalında paylaşmasının ardından Ticaret Bakanlığı tarafından “örtülü reklam” argümanıyla soruşturma başlatıldığı haberleri basında yer almıştır. Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü tarafından başlatılan inceleme kapsamında MİLOR’dan, Kent Lokantası ile rastgele bir ticari mutabakatının olup olmadığına dair evraklar, gelir durumuna ait beyanlar ve görüntünün öbür medya organlarında yayınlanıp yayınlanmadığı üzere çeşitli bilgilerin talep edildiği görülmüştür.” sözünü kullandı.
Tanrıkulu şunları kaydetti:
Vedat Milor, bu ziyaretin büsbütün kendi inisiyatifiyle gerçekleştiğini ve hiçbir kurumdan ödeme almadığını açıklamış olmasına karşın, soruşturmanın devam etmesi basın, toplumsal medya içerik üreticileri ve eleştirmenlerin söz özgürlüğü açısından çeşitli tartışmalara yol açmaktadır.
Bu bağlamda;
1. Ticaret Bakanlığının “örtülü reklam” kavramına ait yasal çerçevesi nedir ve bu çerçevede yapılan kontrollerin kriterleri nelerdir?
2. Bir yemek eleştirmeninin rastgele bir ödeme yahut maddi çıkar sağlamaksızın bir restoran yahut lokantayı değerlendirmesi hangi şartlarda “örtülü reklam” olarak nitelendirilmektedir?
3. Daha evvel benzeri içeriklere yönelik rastgele bir soruşturma açılmış mıdır? Açılmışsa, toplam sayısı kaçtır ve kimlere yönelik soruşturmalar gerçekleştirilmiştir? Soruşturmaların yeni akıbeti nedir?
4. Kent Lokantaları üzere kamuya hizmet sunan kurumlar hakkında yapılan olumlu tenkitlerin örtülü reklam olarak kıymetlendirilmesi, basın ve tabir özgürlüğünü ihlal eden bir uygulama değil midir?
5. Vedat MİLOR’un şahsi YouTube hesabında yayımladığı görüntünün örtülü reklam kapsamında değerlendirilebilmesi için rastgele bir sponsorluk ya da ödeme ispatı bulunmuş mudur?
6. Türkiye’de toplumsal medya içerik üreticilerinin, eleştirmenlerin ve basın mensuplarının tabir özgürlüğünü koruyacak tedbirler alınmakta mıdır?
7. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin bir kamu kurumu olması hasebiyle aslında Devletin sunduğu toplumsal hizmetleri olumlu yahut olumsuz tarafta pahalandıran bireylerin, “ticari reklam” kapsamında soruşturulmaları, içerik üreticileri üzerinde bir baskı sistemi oluşturulması maksadını mı taşımaktadır?
8. Ticaret Bakanlığı, kamu hizmeti veren kurumlarla ilgili yapılan içeriklerin reklam olup olmadığını belirlerken hangi objektif kriterleri temel almaktadır? Bu hususta bir yönetmelik değişikliği ya da yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?
9. Kamuoyunda oluşan tartışmalar göz önüne alındığında, Vedat MİLOR hakkında başlatılan soruşturmanın geri çekilmesi ya da tekrar kıymetlendirilmesi kelam konusu olacak
