AJANSSPOR – HABER
Süper Lig’de dönemi 3. sırada bitirmek isteyen Beşiktaş, deplasmanda 45 dakikasını 10 kişi oynadığı maçta Kasımpaşa ile 90. dakikada penaltıdan bulduğu golle 1-1 berabere kalarak 1 puana razı oldu.
Karşılaşmanın akabinde yayıncı kuruluşta eski hakemler Bahattin Duran, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım’dan oluşan Trio takımı uğraşın tartışmalı durumlarını yorumladı.
Kasımpaşa’nın 7. dakikada iptal edilen birinci golünde karar hakikat mu?
Bülent Yıldırım: Net. Yanlışsız bir karar.
Bahattin Duran: Manzaralar zateh her şeyi söylüyor. Yardımcı hakem, gerçek bir bayrak kaldırıyor. Hakikat bir karar.
Tayyip Talha’nın kırmızı kart gördüğü durumda karar hakikat mu?
Bülent Yıldırım: Güç, transferi yoğunluk. Hepsi var. Bütün kriterler yerinde. Hakikat bir görüntü hakem müdahalesi, hakikat bir kırmızı kart. Bazen durum gereği diye duyduğuma inanamadığım yorumlar geliyor kulağıma. Futbolda her şey konum gereği… Oyun kuralları kitabı, konum gereği bir ihlal olup olmadığına bakmaz. O ihlalde rakibe tesire bakar. Bir de o etkiyi derecelendirirken dikkatsiz mi, denetimsiz mü, çok güç kullanımı var mı? Bu değerlendirmeyi yapar. Durum gereği pasılıp basılmadığı konusu yalnızca kart konusunda teknik cezadan sonra hakemin yargılamada aldığı bir kriterdir. Münasebetiyle durum gereği bastı, başka oyuncu da konum gereği çelme attı o vakit ne olacak? Hangisini cezalandıracak futbol oyun kuralları kitabı… Dolasıyıyla bir tutarlılık içinde konuşmamız lazım. Bu konumda Tayyip Talha şuurlu mi basıyor. Rakibin ayağını kırmak için mi basıyor? Asla. Konum gereği. Topa vurdu, istikrarsız hareketin sonuçları rakip açısından ağır olduğu için kırımızı kart. Şayet topu yerde olsa, şiddet düşük olsa. Yani şu basmanın sonundaki atılımla hudutlu kalsa sarı derdik. Bu haliyle kırmızı kart.
Bahattin Duran: Rakibi gördüğü ve görmediği durumlar ortasında çok fark var. Futbolcu geri geri gelir. Ardında rakip olduğunu bilmez. Sahiden ayağını yere basacaktır, o farklı. Lakin tam karşısındaki rakipse topa vurduktan sonra yaptığı hareketten ve devamından da sorumludur. Hakem topla oynadıktan sonra temasın yoğunluğunu değerlendirememiş. VAR müdahalesi cok gerçek, kırmızı kart kararı çok hakikat.
Deniz Çoban: Krampon yerden yüksek. Kramponun vidaları rakibi gösteriyor. Güç transferi gerçekleşmiş. Ayak dizden gergin. Yaralayıcı bir atak mi? Evet. Form bozukluğu var mı? Var. Yani bir kırmızı kartı ararken bütün kriterlerimizin hepsi burada mevcut. bundan 4-5 yıl evvel ‘topla oynayan ayak inecek” mantığını futbolumuza soktular. Tahminen sizin futbol görüşünüzde bu türlü bir şey vardır. Ancak kozmik kurallar var. Her kesin görüşüne nazaran kurallar yok. IFAB ne derse o. IFAB’ın yıllardır sayfasında soru-cevap kısmında duran bir husus var. Her keresinde yeri gelince de anlatıyorum. Bir oyuncu topla oynasın ya da oynamasın, sonrasında dikkatsiz hareketten, denetimsiz hareketten ve çok güç kullanarak yaptığı hareketten her vakit sorumludur. Gerekirse faul, gerekirse sarı kart, gerekirse kırmızı kartla cezalandırılır. Bu kadar net. Yani şu ‘topla oynadı, niyetinde top vardı’ öykülerini bir kenara bırakalım. Bunlar kent efsanesi oldu artık. Elbette kasıt ögesi bir kırmızı kart değerlendirmesinde kullanılabilir ama işin içinden çıkamadığınız vakit gelip ‘niyetin nasıl’ diye sorarsınız. Şayet aradığınız kriterler burada varsa, kırmızı kartta kuşku yoksa niyeti hiç konuşmazsınız. Ben de Tayyip Talha’nın niyetinin berbat olmadığını biliyorum. Ancak problem niyet değil. Problem sonuçlarını düşünmeden hareket etmek. Ha bu sarı mı olur, kırmızı mı olur? Çok mu tereddütte kaldık. Çıkamıyoruz işin içinden. Kriterin biri var öteki uymuyor. O vakit oyuncunun niyetine bakarız. Yoksa niyetini tutup en öne koyamayız. O yüzden bu kitabın tam orta yerinden kırmızı kart. Lakin bunu alandan hakemin çözmesi lazım. Bu VAR’a gidecek bir durum değil.
Beşiktaş’ın 45+3. dakikada penaltı beklediği durumda devam kararı yanlışsız mu?
Deniz Çoban: İlhal olabilmesi için oyuncunun o pozisyonana özel ellerinin kollarının doğal olmaması lazım. Burada oyuncunun elleri kolları doğal konumda. Bundan daha doğal olamaz.
Bülent Yıldırım: Doğal pozisyonda. Top da çok yakından gelmiş. Bu temastan kaçınma talihi zati yok. Doğal pozisyondayken de bir ihlal esasen kelam konusu değil. Hame yanlışsız kıymetlendirmiş, devam kararı yanlışsız.
Bahattin Duran: Benim de kuşkum yok. Devam kararı çok gerçek. Bu durumda el bu kadar doğal olabilir.
Kasımpaşa’nın 84. dakikada iptal edilen golünde karar yanlışsız mu?
Bahattin Duran: Gol geliyor. Alanda çözülemedi sonra VAR yardımıyla gol iptal edildi. Bunun alanda çözülmesi gerekiyordu. Yardımcı hakim ofsaytı kaldırmalıydı. Milimetrik bir durum da değil. Ofsayt bu…
Bülent Yıldırım: Tam karşıda, önünüzde mahzur yok. Bunu çözeceksiniz. Geç kalmış, kaçırmış.
Beşiktaş’ın 88. dakikada penaltı kazandığı konumda karar yanlışsız mu?
Deniz Çoban: Çok çok açık bir penaltı. Hakemi tebrik ederiz. Güzel yakaladı. Denetimsiz bir hareket var. Futbolcu dikkatli davranacak. Kolunu o kadar açmayacak.
Bülent Yıldırım: Çat diye rakibin yüzüne vuruyor. Ceza alanı içinde denetimsiz bir faul. Bir de buna itiraz ediyorlar. Nitekim ben şaşırdım. Çok net, güçlü bir atak hıza. O kadar açık ki… Çok net bir penaltı ve sarı kart. Bakın dan diye vuruyor. Bu nedir ya.. Bir de hiçbir şey yapmadım diyor. Yapsaydı napardı bilmiyorum.
Bahattin Duran. Hakemi tebrik ederim ben de. Net penaltı. Sarı kart da hakikat.
