Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde yaşayan Pınar Bulunmaz, 22 Şubat 2024’te evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile aracının içinde tartıştıktan sonra ateşli silah yaralanması sonucunda kuşkulu formda hayatını kaybetti. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı “eşi taammüden öldürmek” hatasından soruşturma başlattı. Teze nazaran, arbede sırasında Rıdvan Bulunmaz’a ilişkin tabancanın ateş alması sonucu kendisi ve eşi yaralandı. Yakınları tarafından Siverek Devlet Hastanesine kaldırılan yaralılardan Pınar Bulunmaz, kurtarılamadı.
“SAĞ ELİNİ KULLANDIĞI” İDDİASI
Otopsi tutanağına nazaran, Pınar Bulunmaz’ın ”sağ göğsünden ateşli silahla vurularak ömrünü yitirdiği” tespit edildi. Rıdvan Bulunmaz, kollukta alınan sözünde özetle, ”cinayeti işlemediğini, Pınar Bulunmaz ile arbedeli olduklarını olayın yaşandığı gün telefonda tartıştıklarını, daha sonra kendisinin müşterek konutun önüne gittiğini o esnada Pınar Bulunmaz’ın meskenden çıkıp koşarak uzaklaştığını, Pınar Bulunmaz’ı takip etmeye başladığını, sonra yakaladığını, araca bindirdiğini ve araçta konuştuklarını” tez etti. Rıdvan Bulunmaz, ”daha sonra aracı geri vitese attığını bu esnada Pınar Bulunmaz’ın sağ göğsüne silah tuttuğunu ve sonra silahı ateşlediğini, silahın ateşlenmesiyle sağ kolundan yaralandığını, Pınar Bulunmaz’ın kendisini vurduğunu, bunun üzerine aracı babasının meskeninin önüne sürdüğünü” öne sürdü.
Şüpheli, Savcılıkta alınan tabirinde ise, ‘Pınar Bulunmaz’ın ve kendisinin sağ elini kullandığını, silahı genelde kendisini taşıdığını, silahın 13+1 mermi aldığını ancak silahın kurulu olmadığını şarjörün büsbütün dolu olduğunu” söyledi. Rıdvan Bulunmaz, sözünün akabinde 23 Şubat’ta Siverek Sulh Ceza Hakimliğince tutuklandı.
3 AY SONRA TAHLİYE
Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından 11 Mart’ta hazırlanan raporda Rıdvan Bulunmaz’ın sol el svabında atış artığı tespit edildi. Soruşturma evresinde olayın yaşandığı yerde oturan bir şahidin, “Rıdvan’ın kapıyı kapatıp aracın önüne geldiği esnada ön yolcu koltuğunda oturan Pınar’ın sağ eliyle kendisine yanlışsız silahı doğrulttuğunu gördüm” biçiminde tabir vermesi üzerine sanık Rıdvan Bulunmaz, tutuklanmasının üzerinden yaklaşık 3 ay geçtikten sonra 11 Haziran’da Siverek Sulh Ceza Hakimliği’nin kararıyla konutu terk etmeme (ev hapsi) önlemi ile tahliye edildi.
TANIK İLE 12 DEFA TELEFON GÖRÜŞMESİ
Tanığın beyanından evvel kuşkulu ve şüphelinin aile bireyleriyle görüşme yapıp yapmadıklarına ait alınan BTK raporunda, şüphelinin aile bireylerinden birisinin tanıklıktan çok kısa bir mühlet evvel şahit ile 12 sefer telefonla görüşme yaptığı da tespit edildi. Pınar Bulunmaz ailesinin avukatları aracılığı ile Siverek Sulh Ceza Hakimliği kararına karşı yaptıkları itirazlar reddedildi.
Başsavcılık, “kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığını gösteren olgular devam ediyor” dedi
Öte yandan, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığınca tahliye kararına yapılan itiraz da “delil durumunda rastgele bir değişiklik olmadığı, Siverek Sulh Ceza Hakimliği’nin tahliye kararında rastgele bir isabetsizlik görülmediği, verilen kararın adap yahut yasaya uygun olduğu” gerekçesiyle, Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesince reddedildi.
Başsavcılık, 11 Haziran’da “Dosya kapsamında ele geçirilen telefonlar ve kamera imajı hakkında eksperden rapor beklenildiği, beklenen eksper raporunun evrakın aslına tesirli olabileceği, olay anını gösterecek kanıtlara ulaşılabilme ihtimalinin olduğu, eksper raporu hazırlanmadan verilen tahliye kararının isabetsiz olduğu, bu kademede ve şüphelinin üzerine atılı kabahati işlediğine dair kuvvetli cürüm kuşkusunun varlığını gösteren olguların ve tutuklama nedeninin devam ettiği anlaşıldığı için ilgili kararın kaldırılması ve tutuklamaya yönelik yakalama buyruğu düzenlenmesini” talep etmişti.
Siverek Sulh Ceza Hakimliği ise sanık hakkında verilen ”konutu terk etmeme isimli denetim tedbirini” 24 Ekim’de kaldırarak haftanın belli günlerinde imza atma isimli denetim önlemine hükmetti.
