Saadet Partisi Genel Lideri Mahmut Arıkan, basın yayın organlarının Ankara temsilcileriyle, parti genel merkezinde iftar programında bir ortaya geldi ve soruları yanıtladı.
Arıkan, CHP’ye kayyum atanıp atanamayacağı sorusuna, “Mümkün olmaması gerekir. Türkiye demokratik ve hukuk devleti olduğu argümanında ise, bizi yönetenler bu türlü bir argümanla yönetiyorlarsa bu türlü bir şeyin konuşulması bile ülkemiz için ziyanlıdır. Ben olma ihtimalini mümkün görmüyorum hiçbir zaman” karşılığını verdi.
Grup Başkanvekili Bülent Kaya ve İstanbul Milletvekili Mustafa Kaya’nın Saraçhane’ye giderek takviye verdiğini belirten Arıkan, “Ben daima telefonla Özgür Bey irtibat halindeyim. Benim gitmememin özel bir sebebi yok. Biz Saadet Partisi olarak CHP’nin verdiği uğraşta, üzerimize düşeni, yakışanı, takviyemizi her platformda lisana getiriyoruz” dedi.
İBB SORUŞTURMA SÜRECİ: ÜZÜLDÜK
Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alındığı gün AKP’li değerli bir hukukçu ile birebir uçakta olduklarını, uçak kalkmadan haberlere bakarken olayı öğrendiğini anlatan Arıkan, “Böyle bu türlü olmuş deyince, aklıselim bir arkadaşımız ki, o bile hayretler içerisinde kaldı, ‘böyle olmaması gerekirdi’ diye hayretini tabir etti. Sabahında da bizim küme toplantımız vardı, çok enteresan. Akşam bir metin hazırlamıştım. Sabah bir baktık İmamoğlu gözaltına alınmış. Metin de baştan sona değişti, birinci açıklamayı yapan ben oldum. Gözaltına alındığında hayretler içinde kaldım. Tutuklanmaktan fazla gözaltı süreci beni hayrete düşürdü. O gözaltı süreci başlayınca birçok kişi de bunu bekliyordu maalesef bu türlü bir neticeyi Türkiye’deki süreç idaresinden ötürü. Üzüldük, çok üzüldük” formunda konuştu.
Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınması ve tutuklanmasının akabinde kitlesel hareketler başladığı belirtilerek, “Bu hareketler nasıl sonuçlanır, iktidardan geri adım bekliyor musunuz” sorusuna Arıkan, şöyle yanıtladı:
“Yapılan kamuoyu yoklamalarının tamamında siyasete karşı bir güvensizlik kelam konusu. Toplumun yüzde 70’inin siyasetçilerden umudunu kestiğini görüyoruz. Bu aksiyona tırnak içinde bu kadar fazla iştirakin hala toplumun siyasetten bir şeyler beklediğini, siyaset düzeneğine güvenmek istediği sonucu da çıkarılabilir. Bütün herkes söylüyor, iktidarı da muhalefeti de insanların taleplerini sokaklarda söylemesinin en doğal hakkı olduğunu herkes tabir ediyor. Fakat bu en doğal anayasal hakkını kullanan insanların önüne bu kadar barikat kurulması, bu kadar maniler çıkarılması, yasakların uzatılmasını yanlışsız bulmadığımı söz etmek isterim.
Tabii burada ince bir nüans var. Sayın Cumhurbaşkanı’na yasak geldiğinde ben üniversitede talebeydim, sokaklara çıkmıştım, Cumhurbaşkanı’nın o günkü mağduriyetinin yanında olduğumu söz etmek için. Sonrasında Refah Partisi kapatılmıştı. Yeniden bir üniversite genci olarak o dönem partimizin Genel Başkanı rahmetli Erbakan Hoca’mızdan işaret bekliyorduk, sokaklara çıkalım, tabiri yerindeyse biraz da taşkınlık yapalım beklentisi vardı. O gün Erbakan Hoca’mız konjonktüre bakarak, sokakların hareket yapma noktasında inançlı olmadığına işaret edip bizi sükunete davet etmişti. Lakin ben bugün bu türlü bir durum olmadığı kanaatindeyim. Beşerler sokağa çıkmalı, haklı taleplerini dillendirebilmeli. Kesinlikle marjinal dediğimiz çok uçlar olacaktır, ona karşı da herkesin temkinli olması gerekiyor. Birtakım imgeler gördük mescitte taşkınlık yapıldığını, kamu mallarına ziyan verildiğini gördük. Bunlara da aklıselim gençler kendi içerisindeki uygulamalarla mahzur olacaktır. Emniyet güçlerimizin de biraz daha şefkatli olması gerekir.
Nasıl ki Sayın Cumhurbaşkanı da bugün söz etti, doğudaki bir vilayette polisimiz pamuk şekeri vererek bir gence yaklaşım gösteriyorsa, tıpkı biçimde İstanbul’da… Kesinlikle çok uçlar, ziyan vermek isteyenler olacaktır, onlara gerekli uygulamalar yapılacaktır. Lakin bir genel üzerinden tüm sokağa çıkan insanlara ziyan verecek boyuta sokup da çok önlemci davranmayı da gerçek bulmuyorum.”
CHP’nin dün yapılan cumhurbaşkanı adayı ön seçiminin toplumsal bir reaksiyona dönüşüp dönüşmediği sorusu üzerine Arıkan, şunları söyledi:
“Evet o da enteresan bir sonuç. Bizim arkadaşlarımızdan da gidip oy kullananlar oldu, öbür partilerden de gidip oy kullananlar oldu. Bir demokratik haktır. Nasıl ki sokağa çıkma noktasında beşerler içinde birikmiş reaksiyon hislerini sokakta boşaltıyorlar, birtakım arkadaşlar da sandığa giderek o reaksiyonlarını ortaya koydular.
Burada alışılmış CHP’ye bir misyon düşüyor. Oraya giden herkes CHP’li olduğu için gitmediler, birçok siyasi partili gitti. Ben eminim ki AK Partilisi MHP’lisi de vardır, Cumhur İttifakı’nın aklıselim insanları da o sandığa gidip oy kullanmışlardır.”
‘SAVCI VE KOLLUK KUVVETLERİNİN TEYAKKUZ HALİNE GEÇMESİ YANLIŞSIZ DEĞİL’
Arıkan, soru üzerine, Ekrem İmamoğlu’na yapılanları Saadet Partisi olarak nasıl değerlendirdiklerini şöyle anlattı:
“Adaletin herkese gerçek halde işlemesi gerektiğini düşünüyorum. Yani ‘bendense adaletin farklı düzenekleri işlesin, karşıdansa adalet farklı sistemleri işlesin.’ Biz burada farklı bakıyoruz. Yakın bir zamanda devletin bir bakanı kendi kurumuna dezenfektan sattı ve biz onu çiçeklerle yolcu ettik bu ülkede. Yeniden geçmişte bir belediye liderimiz iktidarın kıymetli bir ismi tarafından kenti parsel parsel satmakla suçlandı ve o hala bugün siyaset sahnesinde uzunluk gösterebiliyor. 5 belediye lideri, 3 bakan görevden alındı bu tip hadiselerle ilgili. Onlarla alakalı bir tek savcı görevlendirilmezken İstanbul Büyükşehir Belediyesiyle alakalı bu kadar teyakkuz haline geçmesi, savcıların kolluk güçlerinin tabiri caizse seferberlik haline geçmesi, bizim itirazımız buna. Yoksa Türkiye Cumhuriyeti’ndeki 86 milyon insan yargılanabilir, söz verebilir, hakkında soruşturma açılabilir lakin kendinden olan bir beşere bu kadar müsamahakar davranırken, muhalefetin en ufak bir yanılgısından sonra bu tip uygulamalar yapmayı gerçek bulmuyoruz.”
Gizlik şahit konusuna da değinen Arıkan, “Gizli şahidin sözlerinden bir tanesi ‘duydum.’ Duyduğu bir şey belgeye geçmiş. Bunlar kabul edilebilir şeyler değil” biçiminde konuştu.
Arıkan, anayasa değişikliği konusunda Saadet Partisi’nin hiçbir pazarlık içinde olmayacağını vurgulayarak, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Saadet Partisi, Anayasa unsurlarının ‘şunu al, bunu ver’ kısmına hiçbir vakit girmez. Bireye has uygulamaların yürürlüğe girmesini, bundan ötürü hususların değiştirilmesini gerçek bulmuyorum.
Sayın Erdoğan ile ilgili gazete manşetlerinde ‘muhtar bile olamaz’ başlıkları atılmıştı. Daha sonra Siirt’te seçimler iptal edildi, yeniden benzeri hadiseler yaşandı ancak sonuç prestijiyle Sayın Erdoğan’ın siyasette önü açılmıştı. Bu tip kapalı kapılar arkasında yapılan görüşmelerden çok Türkiye’deki sorunların cerrahi bir müdahaleyle kökten bir tahliliyle alakalı gelecek anayasa değişikliğine biz varız lakin ‘diplomadaki badireyi çözelim, başkalarını kelam bu türlü yapın’ şeklindeki yaklaşımlara Saadet Partisi olarak taraf olmamız katiyen kelam konusu olmaz.”
Arıkan, “Sayın İmamoğlu’nun kent uzlaşısı suçlamasından ceza almaması kararının, Sayın Bahçeli’nin ekim ayında başlattığı sürecin akamete uğramaması, ziyan görmemesi için alınmış olması ihtimalini yüksek görüyorum, o halde karar alındığını düşünüyorum. Kayyum atanmaması da buna bağlanabilir” dedi.
‘SÜREÇ AKAMETE UĞRAMAMALI’
Kürt probleminin 50 yıldır en değerli sorunlardan biri olduğunu tabir eden Arıkan, “Sağlıklı bir süreç yürüyordu. Biz Saadet Partisi olarak bu sürecin sağlıklı işlediğini ve tahlile yaklaşıldığı noktasında idik. Ancak bu son sürecin ziyan verme ihtimali var. Dikkatli olmak lazım. Gerek İmralı’dan yapılan açıklamaların gerekse siyasi partilerin bu süreçle alakalı dayanak sağlamasını akamete uğratmadan sağlıklı bir formda ilerlemesi gerekir” diye konuştu.
Arıkan, soru üzerine, iktidarın ABD politikasını eleştirerek, “ABD Başkanı Trump ile müzakere yaparak coğrafyamızın düzgün yerlere gelebileceğimizi düşünüyoruz. Bu tam bir akıl tutulması” dedi.
‘PAMUK ŞEKERİ’ TARTIŞMASI
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın “pamuk şekeri” tabiri üzerinden başlayan tartışmalarla ilgili soru üzerine, Arıkan şöyle konuştu:
“Bugün Erdoğan dedi ki, ‘kutuplaşma yerine kucaklaşmayı, hengame yerine dayanışmayı, nefret siyaseti yerine sevgi siyasetini savunmak bize düşendir.’ Bu cümleyi kullanan bir Cumhurbaşkanı pamuk şekeri siyaseti yapamaz. Bir Bakanlar Kurulu toplantısının sonrasında çıkıp da pamuk şekeri üzerinden siyaset üretmeyi, toplumu kutuplaştırmayı katiyetle hakikat bulmuyorum. İnsanlarımız aç, geçinemiyorlar. Bayram arifesindeyiz beşerler meskenine bayram şekeri alamayacaklar. Bunlar kenarda dururken bizim bu tip bahisleri konuşmamızın ülkede vakit israfı olduğunu düşünüyorum. 86 milyon insanı kardeşlik hukuku içinde yaşatmayı düşünüyorsak, ‘illet, zillet, münafıklar çetesi’ üzere muhalefete cümle kurmaktan vazgeçmesi gerekiyor. Muhalefetin de iktidarın içine çekmeye çalıştığı bu kutuplaşma siyasetinden uyanık davranarak o tuzağa düşmemesi gerekiyor.”
Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınması ve tutuklanması sürecinde yaşananların iktisada tesirinin sorulması üzerine Arıkan, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Hayretler içinde kaldığımız konulardan bir tanesi. O kadar kırılgan bir ekonomimiz var ki Mehmet Şimşek, bunu tutabilmek için harika çaba gösteriyor. Yurt dışından tabiri yerindeyse yalvar yakar iktisadın başına getirildi. Geldiği günden bu tarafa da Sayın Şimşek, vatandaşın canını son derece yakıcı uygulamalar yapıyor, herkes feryat ediyor. Epey yıl, çok ay yapılan, vatandaşa zulüm ederek biriktirilen rezervler, 25 milyar doları birkaç gün içinde gözden çıkarmak durumunda kaldılar. Sayın Şimşek’in de çok uzun vadede dayanamayacağını, yakın bir vakitte istifa edeceğini düşünüyorum. Zira Sayın Erdoğan ile koordineli çalışamıyorlar. Aylarca yapılan birikim iki günde heba edildi. Nasıl ki Albayrak gitti, nasıl ki gözleri ışıldayan Nebati gitti Sayın Şimşek de yakın vakitte ‘ben artık yapamıyorum’ diye gidecektir. Berat Albayrak, ‘at izi it izine karıştı’ demişti. Ona misal bir hadiseyi bugün de yaşıyoruz.”
“CHP Cumhurbaşkanı adayını belirlerken sizinle irtibata geçti mi, adaylık açıklanmasını erken mi buluyorsunuz yoksa bir yol haritası oluşturdunuz mu” sorusuna Arıkan şu karşılığı verdi:
“Seçimlerin üstünden daha iki yıl geçmedi. Daha seçimlere üç yıl kala cumhurbaşkanı adaylığının tartışılmasını biz baştan beri yanlışsız bulmuyoruz, bunu Sayın Özel’e de ifade etmiştim. Çok çok erken. Sanki, Sayın İmamoğlu adaylığını bu kadar erken açıklamamış olsaydı bu soruşturmalar açılır mıydı, savcılar bu kadar süratli harekete geçer miydi? Türkiye’de yanıtı olmayan soruların bir adedinin de bu olduğunu düşünüyorum. Erken seçim olma ihtimali gözükmüyor, Meclis’te sayısal çoğunluğu olmadığı için muhalefetin. İktidar yetkilileri 2027’nin sonbaharını işaret ediyorlar. 2027’nin sonbaharında olacak bir seçimin bugünden adaylarının ortaya çıkmasının Türkiye’de yapay gündem oluşturacağını ve gereksiz yere gündemi meşgul edeceğini düşünüyorum. Vakti zamanı gelince bunlar konuşulacaktır. Bugün tekrar ısrarla söylüyorum, konuşulması gereken problem iktisat, diploma sıkıntısı tartışılacaksa Türkiye’de iş bulamayan üniversite mezunu gençlerin diploma sıkıntısının tartışılması gerekiyor. ‘Ev genci’ diye bir durum ortaya çıktı. Çay parasını bile ödeyecek harçlıkları ceplerinde olmadığı için meskenlerinde vakit geçirmek durumda kalıyorlar. Cumhurbaşkanı adaylığıyla alakalı vakti gelince konuşulması gerektiğini düşünüyorum. CHP, Ekrem Bey’in adaylığının açıklanması konusunda bizimle rastgele bir görüşme yapmadı.”
