Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Hatay’ın Antakya ilçesi Ekinci Mahallesi’nde Nasa Kent Sitesi’nde yaşayan avukat Ebru Ulaş, kiracısı bulunduğu ağır hasar alan meskenden canını kurtardı.
Ağır hasar alan konut daha sonra yıkıldı. Eşyaları enkaz altında kalan Ulaş, sarsıntının akabinde 3 Mart 2023’te, Afet ve Acil Durum İdaresi Başkanlığı (AFAD) tarafından dağıtılan “eşya ziyan tespit formu”nu doldurdu lakin bir dönüş olmadı.
TAZMİNAT DAVASINI KAZANDI
Ulaş, eşya ziyanına karşı müteahhide karşı 243 bin liralık tazminat davası açtı. Dava sürecinde mahkeme, AFAD’a “eşya yardımı yapılıp yapmadığını” sordu. AFAD, mahkemeye, “Yapılan incelemede tarafımızca yapılan eşya yardımı yoktur” karşılığını verdi.
Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 12 Aralık 2024 tarihinde görülen karar duruşmasında, depremzede avukat Ulaş’a 243 bin lira tazminat ödenmesine hükmedildi. ANKA Haber Ajansı, Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin gerekçeli kararına ulaştı.
“YAPI YAPITININ MALİKİ GİDERMEKLE YÜKÜMLÜ”
Gerekçeli kararda, davacının kiracısı bulunduğu davaya mevzu taşınmazın, 6 Şubat 2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli zelzelede hasar aldığı, taşınmazda oluşan hasar nedeniyle davacının mesken eşyalarının ziyana uğradığı, bu nedenle davacının maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Bilindiği üzere, kusursuz sorumluluk çeşitlerinden olan 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 69. hususu yeterince, bir binanın yahut yapı yapıtlarının maliki, bunların üretimindeki bozukluklardan yahut bakımındaki eksikliklerden ötürü oluşan ziyanı gidermekle yükümlüdür. Evrak kapsamında toplanan kanıtlardan ve belediyeye yazılan müzekkere yanıtlarından, davaya husus taşınmazın bir kısmının, projeye ters, kaçak ve ruhsatsız olduğu, bu kapsamda davalıların meydana gelen zararın oluşmasında bina sahibi ve müteaahhit olarak ‘müteselsil ve kusursuz sorumluluklarının bulunduğu’, her ne kadar zelzelenin zorlayıcı sebep olarak kabul edilmesi gerektiği kabul edilmiş ise de projeye karşıt, kaçak ve ruhsatsız bir binanın meydana getirilmesi sonucunda mümkün ziyanların davalı tarafça göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmakla uzman raporu doğrultusunda davacının maddi tazminata yönelik taleplerinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla 243 bin TL maddi tazminat istikametinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
“TÜM DEPREMZEDELER BU HALDE BİR YOL İZLEYEBİLİR”
Avukat Ebru Ulaş, mahkemenin kararını, ANKA Haber Ajansı’na kıymetlendirdi. Ulaş, “AFAD’tan gelecek eşya yardımının yapılmayacağı tarafında bilgiler verildikten sonra kendi hakkımızı aramaya karar verip binanın ağır hasar almasında ve yıkılmasında kusurlu olan müteahhide karşı eşyalarımızın fiyatını alabileceğimiz için bu biçimde bir dava açtık ve kazandık. Sarsıntıda eşyasını kaybeden tüm depremzedeler bu halde bir yol izleyebilir” dedi.
