İzmir’in Bornova ilçesinde bir bayanın konutundaki havlupana asılı halde meyyit bulunması olayında cinayet kuşkusuyla tutuklanan erkek arkadaşı, hakim karşısına çıktı. Mahkeme, “Katil değilim, üzerime düşeni yaptım” diyen sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
Tekstil firmasında müdür olarak vazife yapan ve erkek arkadaşı E.T. (28) ile tıpkı meskende yaşayan His Bölükbaş (33), 3 Kasım 2022 tarihinde Bornova ilçesinde lüks bir sitede bulunan meskeninde banyoda havlupana asılı halde meyyit olarak bulundu. Bölükbaş’ın erkek arkadaşı E.T. ve halası S.T. polise verdikleri birinci sözde, genç bayanı banyoda meyyit bulduklarını argüman etti. Genç bayanın erkek arkadaşı tabirinde, Duygu’nun intihara meyilli olduğunu, yaşadıkları tartışmanın akabinde banyoya girdiğini, çıkmayınca da halası S.T.’ye denetim etmesini istediğini ve akabinde His Bölükbaş’ın cansız vücudunu bulduklarını öne sürdü. Yapılan çalışmaların akabinde hazırlanan iddianamede E.T.’nin His Bölükbaş ile yaşadığı tartışmanın akabinde bayanı sert bir cisimle başından yaraladığı, devamında da bir cisim ile Bölükbaş’ın boğazını sıkarak öldürdüğü yer aldı. Başlatılan soruşturma kapsamında İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü Biyoloji İhtisas Dairesi’nden alınan raporda Duygu’nun tırnak örneklerinde ve tişörtünde E.T.’nin DNA’sının bulunduğu belirtildi. Bölükbaş’ın ailesi ve yakınları da verdikleri sözlerde, Bölükbaş’ın intihara meyilli biri olmadığını belirtti. Öte yandan site güvenlik görevlilerinden alınan tutanaklarda da E.T.’nin daha evvel elinde bıçakla konuta girmeye çalıştığı ortaya çıktı. Tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde soruşturma konusu olayın intihar değil taammüden öldürme cürmü olduğunun kıymetlendirilmesi üzerine kuşkulu E.T. hakkında gözaltı kararı çıkarıldı. E.T., olaydan yaklaşık 1,5 yıl sonra 22 Mart’ta tutuklandı.
Olaya ait savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, Bölükbaş’ın çarşaf ile kendini asmasının mümkün olmadığı, havlupanın bulunduğu duvar ve bu duvara bitişik yaklaşık 1 metre yükseklikte ahşap banyo tezgahı olduğu düşünüldüğünde maktulün kendini asması için kâfi yüksekliğin olmadığına vurgu yapıldı. Bölükbaş’ın kendini hür bıraktığında ayak uçlarının, dizlerinin ve hatta kalça kısmının tezgah üstüne temas edeceği de iddianamede yer aldı. Savcı, E.T. için ‘kadına karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, sanığın halası S.T. için ise ‘yalan tanıklık’ hatasından 4 yıla kadar mahpus cezası talep etti. İddianame İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
“Katil değilim”
Olayla ilgili bugün görülen duruşmada sanık E.T. hakim karşısına çıktı. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada tutuklu sanık E.T. ve tutuksuz sanık S.T’nin yanı sıra Bölükbaş’ın annesi Nuriye Bölükbaş, babası Selahattin Bölükbaş, kardeşleri, aile avukatı Levent Kahya, sanık avukatı Muhammet Emre Tayyar ile Bekir Sıtkı Hastürk salonda hazır bulundu. Celsede kendisine yöneltilen suçlamaları reddeden sanık E.T., “Katil değilim. Üzerime düşeni yaptım. Merhum eşim kendini asınca kurtarmak için her şeyi yaptım. Olay günü taşınıyorduk, ortamızda sorun yoktu. Arkadaşım Uğur da taşınma süreci için yardım ediyordu. Ondan paklık materyalleri istedim. Kova ve paspas getirdi. Halam taşınma işleri için yardıma geldi. Duygu’yu sordu ve lavaboda olduğunu söyledim. Birkaç sefer kapıyı çaldı. Ses gelmeyince şüphelendim ve kapıyı söküp içeri girdim. Duygu’nun cesedini gördüm. Yaşatma gayretine girdim” dedi.
Mahkeme liderinin Bölükbaş’ın havlupanla nasıl intihar ettiğini sorması üzerine sanık E.T., “Havlupanın en köşesinden kendini astığını düşünüyorum. Onu kaldırmak isterken oradaki paklık gereçlerine başını çarptı. Yara da o yüzden oldu. 112’yi ben aradım” dedi.
Tutuksuz sanık S.T. ise, “Kapıyı çaldım E. açtı. Duygu’yu sordum, ‘Tuvalette’ dedi. Birkaç defa kapıyı çaldım, açılmadı. E. kapıyı açınca kendini astığını gördüm. Tüm gücümle apartmanda bağırdım, yardım istedim” tabirlerine yer verdi.
“Kızıma daima baskı uyguluyordu”
Duruşmada kelam verilen acılı anne Nuriye Bölükbaş, sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek, “E. ile tanıştıktan sonra kızımı vazgeçirmeye çalıştım. Birlikte kafe açmışlardı. E. orada uyuşturucu sattığı için hengame ettiklerini söylemişti. Bir gün yanımıza geldiğinde yüzünde bıçak izi vardı. İzmir’e dönmemesi için yalvardım lakin arkadaşıma gidiyorum diyerek döndü. Sanık, kızıma daima baskı uyguluyordu” diye konuştu.
Duygu’nun babası Selahattin Bölükbaş ise, “Bir gece yarısı bilmediğim bir numaradan ‘Kızınızı gelip alın. Vefatı elimden olacak’ diye bir bildiri geldi. Numarayı tanımıyordum. E. olduğunu öğrendim. Sonrasında bu bağa karşı çıktım. Kızım daima şiddet görmüş ve bizden saklamış. Allah kimseye yaşatmasın. Haberi aldık yıkıldık. Şikayetçiyim” tabirlerini kullandı.
Tanık tabirleri dinlendi
Sanıkların ve müştekilerin akabinde şahitlere da kelam verilirken, sitenin güvenlik vazifelisi Ü.G, “Kavga anonsu olarak ihbar geldi. Sanığın ‘Karım intihar etti yetişin’ diye sesini duydum. Kapıyı çaldık. Şuuru kapalıydı. Teneffüs ve nabzı yoktu. Kalp masajına başladım. Alnında kesi biçiminde yara vardı. Sıhhat takımlarına teslim ettim. Daha evvel de arbede şikayetleri geliyordu. Birkaç nöbetimde bana denk geldi” dedi.
Tanık olarak dinlenilen Duygu’nun halası N.K. de yeğeninin daima şiddet gördüğünü ve sanık tarafından oğluna ziyan vermekle tehdit edildiğini söyledi. Olay günü orada bulunan şahit U.E., “Duygu ve E.’nin iş yerinde çalışıyordum. Sanık, olay günü benden yiyecek, içecek ve paklık kovası ile paspas istedi. Meskenin taşınmasına yardım etmemi istedi. Dışarda işim bitince üst çıktım. Çıktığımda His abla apartmanın koridorunda yerde yatıyordu” diye konuştu.
Sanık ve şahitlerin savunmalarının akabinde taraf avukatları kelam aldı. Sanık avukatı Muhammet Emre Tayyar, müvekkilinin beraatını talep ederek, “Olayın cinayet olmadığı otopsi raporuyla sabittir. Ayrıyeten kelam konusu olayda havlupan ve yer ortasında ası için kâfi uzaklık vardır” diye konuştu.
Ailenin avukatı Levent Kahya ise, “Cinayet için evrakta her şey mevcut. Fizik bilimine nazaran maktulün kendini asması mümkün değil. Ortada bir kuşku yok” dedi.
Savunmaların akabinde mahkeme heyeti orta kararını açıkladı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, belgedeki eksikliklerin giderilmesine hükmedip, duruşmayı 27 Şubat 2025’e erteledi. – İZMİR
