İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklamasına münasebet gösterilen suçlamayla ilgili Danıştay’ın 2022 yılında soruşturma müsaadesini iptal ettiği ortaya çıktı. Danıştay kelam konusu ihaleyle ilgili yola tersliğin olmadığına hükmetmişti. Ama İmamoğlu buna karşın bu süreçten sorumlu tutuldu.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasına münasebet olarak gösterilen konulardan biri Kültür A.Ş.’nin yaptığı bir reklam ihalesiydi.
İŞTE DANIŞTAY’IN O KARARI…
2020 yılında yapılan ihalede BVA reklam şirketine verilen ihalede haksız çıkar elde edildiği, piyasa rayici teklif verildiği argüman edildi. Ama İmamoğlu’nun tutuklanmasına münasebet gösterilen bu ihaleyle ilgili belgede çarpıcı bir bilgi yer aldı.
İçişleri Bakanlığı, söz konusu işlemle ilgili 1 Şubat 2022’de İmamoğlu ve belediye vazifelilerinin soruşturulmasına müsaade verdi. Ama Danıştay Birinci Dairesi, 29 Aralık 2022’de bu kararı bozdu.
DANIŞTAY: YORDAMA TERSLİK ORTAYA KONMADI
Danıştay, 2022’deki kararda İmamoğlu’nun tutuklanmasına münasebet gösterilen kelam konusu ihalede bir usulsüzlük olmadığının altını çizmiş, rayiç bedellerin altında bir bedelin belirlendiğine dair tespiti subjektif bulmuştu.
Danıştay ayrıyeten İBB’yi AKP yönetirken yapılan kira bedellerinin temel alındığını, bedel tespitinde metoda karşıtlığın somut olarak ortaya konmadığını belirtmiş ve İçişleri Bakanlığı’nın kararını bozmuştu.
‘KAMU ZİYANI YOK’ DENDİ
Yine kira bedelinin düşük olduğu sonucuna varılamayacağı bilhassa vurgulanmıştı. Bu halde bir kamu ziyanı olmadığına işaret edilmişti.
Fakat İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, bu raporu ve süreci alarak evraka dahil etti. Danıştay’ın kararı da “Her ne kadar..” sözü kullanılarak bir paragrafta yer aldı. Ama evrakta bulunan teze nazaran panolardaki reklamlar için kontrat bedelinde yüzde 20 indirim yapıldığı, ihale koşullarını taşımayan şirketlere ihale edildiği öne sürüldü.
AVUKATLAR DA İTİRAZ ETTİ
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatları da sözlerinde bu konuya şöyle dikkat çekti:
“Danıştay’ın soruşturma müsaadesi vermeyerek sonuçlandırılmış ve böylelikle tüm faaliyetlerinde kanunlara uygun davrandığı kanıtlanmış İstanbul Büyükşehir Belediyesi faaliyetlerinin bir cürüm örgütü faaliyeti olarak sunulmak istenmesi keza KYOK kararı verilmiş bir grup şahsî soruşturmaların dahi bu isnatlara temel teşkil edilmeye çalışılması asla kabul edilemez.”
