İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun dahil olduğu soruşturmada İmamoğlu ile birlikte danışmanı Murat Ongun, Necati Özkan üzere isimlerle görüşmesi suçlamaya husus edildi.
Tanık tabiri üzerinden İmamoğlu ile birlikte çalışan bireylerin Beylikdüzü’nde bir AVM’de görüşmeler yaptığı sav edildi. Lakin bu baz kaydı ve sinyaller 2 kilometre üzere çok geniş bir alanı kapsıyordu. Soruşturmada tabirlere giren avukatlar bilhassa daraltılmış HTS uygulamasının neden yapılmadığını, bu kadar geniş bir alanda yapılan kayıtla yargılama yapılmasının bilimselliğe ve hukuka uygun olmadığını belirtti.
ÇARPICI SÖZ TUTANAKLARDA
Soruşturma kapsamında tutuklananların avukatları, çarpıcı bir gerçeği sulh ceza hakimliğindeki tabirlerinde anlattı. Avukatlar, savcının kendilerine HTS kayıtlarının yetişmediğini söylediğini öne sürdü. Bu argüman, bilhassa soruşturmanın ayrıntılı olmadan, çabuk bir formda yapıldığını ve boşluklar olduğuna işaret eder nitelikte.
Mahkeme kayıtlarına da geçen sözde bir avukat şunları söyledi:
“Savcı ile söz sırasında görüştüğümüzde şahit tabirleriyle belgenin boş olduğunu, bunun için HTS ve MASAK raporu aldığını söylemiştir. Böylelikle buraya çağırabilmek için kâfi kanıt oluştuğunu beyan etmiştir. Gözaltına almak için kâfi kuşkuya lakin bu biçimde ulaşılmıştır.
Bu kuşku tutuklamaya kâfi değildir. HTS kayıtlarının yetersiz olduğunu, 2 kilometrelik yarı çaplı bir HTS kaydı almanın bilimsel bir sonuç vermeyeceğini, bunun yerine doğrulanmış daha daraltılmış baz kayıtlarının neden toplanmadığını sorduğumuzda ‘yetişmemiş’ dedi. Neye yetişmemiş? Neye yetişmemiş anlamış değiliz. Bir siyasi yargılamanın kesimi olduğumuzu düşünüyoruz.”
“İKAMETİM O TARİHLERDE BEYLİKDÜZÜ’NDE”
İmamoğlu bilhassa şahit üzerinden Beylikdüzü’nde baz kaydı olmasına dair soruya “İkametim o tarihlerde Beylikdüzü’nde olduğu için oralarda baz vermem normaldir” diye cevap verdi.
Soruşturmada baz kayıtlarıyla ilgili eleştirilen en değerli bahislerden biri de İmamoğlu’nun yakın çalışma arkadaşları ve danışmanlarıyla telefon görüşmelerinin cürüm konusu üzere sunulmasıydı.
ÇALIŞMA ARKADAŞLARIYLE GÖRÜŞMESİ KABAHAT SAYILDI
Soruşturma evrakına nazaran İmamoğlu’nun 5 yıl içinde danışmanı Murat Ongun’la 521 sefer, kampanya yöneticisi Necati Özkan’la 414 sefer, 2 yıl içinde İPA Başkanı Buğra Gökçe ile 38 sefer, Kültür AŞ Genel Müdürü Murat Abbas ile 11 sefer görüştüğü aktarıldı.
İmamoğlu, sözünde bu hususa şöyle açıklık getirdi:
“Yukarıda ismi geçen şahıslar ya benim çalışma arkadaşlarım, ya tanıdıklarım ya da danışmanım olan bireylerdir. Çeşitli vakit diliminde yapmış olduğum bu görüşmeler pek olağandır. Hiçbirinde içerik olarak bir kabahatin konusunu oluşturmamaktadır.”
