Eskişehir’de yaşayan 35 yaşındaki Samet Söğütözü, miyop rahatsızlığı nedeniyle kullandığı gözlüklerinden kurtulmak için Ankara’da özel bir hastanede göz içi lens ameliyatı oldu. Ameliyat sonrası bir gözü görme yetisini büsbütün kaybeden, başkasında ise yüzde 90 görme kaybı oluşan Söğütözü, “Doktora güvendiğim için ameliyat yaptırdım, 5’inci gün gözlerim hiç görmedi” dedi.
Eskişehir’de özel araçlarda makam sürücülüğü yapan Samet Söğütözü, 2021 yılında Ankara’da bir özel hastaneye ‘göz içi lens’ ameliyatı olmak için başvurdu. Miyop rahatsızlığı nedeniyle gözlük kullanan Söğütözü, 6 aylık dönemlerle muayene olduktan sonra 2022 yılı Haziran ayında ameliyat oldu. Özel hastaneden tıpkı gün taburcu edilen Söğütözü’nde bir gün sonra net görememe ve ağrı şikayetleri başladı. Ameliyat sonrası olabilecek komplikasyonlar olduğunu söylenen Samet Söğütözü, memleketi Eskişehir’e döndükten 5 gün sonra görmemeye başladı. Denetimde, Söğütözü’nün sağ gözünün görme yetisini kaybettiği, sol gözünde ise yüzde 90 oranında görme kaybı oluştuğu belirlendi.
‘BEŞİNCİ GÜN GÖZLERİM HİÇ GÖRMEDİ’
Ankara’daki özel hastane ve operasyonu yapan doktor hakkında suç duyurusunda bulunan Samet Söğütözü, hukuk uğraşı başlattı. Gözlerindeki miyop rahatsızlığı nedeniyle gözlük kullandığını ve ameliyatla bundan kurtulmak istediğini belirten Söğütözü, “Gözlük kullanıyordum ve yola gittiğimde gözlükle alakalı bir kasvetim yoktu. Birkaç defa lens takmayı denedim lakin olmadı. Ankara’da bir özel hastanede hekimimle görüşüyorduk, bana göz içi lens önerdi. Otobüs ve minibüs kullanıyorum, uzun yola gidiyorum. Hekimim da bana, ‘risk yok, 10 milyonda 1, 3 günde âlâ olur, 5’inci gün işinin başına dönersin’ dedi. Tıpkı anda iki gözümden de ameliyat oldum ve çabucak çok kısa bir müddette taburcu ettiler. Sabah kadar gözlerimde kum dökmüş üzere çok büyük bir acı vardı. Sonraki sabah gittiğimde denetim edip, yeterli olduğunu söyledi. Eskişehir’e geldim, 5 gün sonra sabah kalktığımda gözlerimin eksiksiz buğulaştığını fark ettim. Yanımda refakatçi olmadan hiçbir halde yürüyemiyordum. Amcamla birlikte Ankara’ya gittim. Hekimimize durumu anlattık, inceleme yaptı ve ‘ilk kez başıma bu geldi’ dedi. Doktora güvendiğim için ameliyat yaptırdım, 5’inci gün gözlerim hiç görmedi” dedi.
‘ÖZGÜR BİR İNSANDIM’
Artık çok sevdiği mesleğini yapamadığını ve özgürlüğünün elinden alındığını anlatan Söğütözü, “2,5 yıldır hem araç kullanamıyorum hem de hiçbir şey yapamıyorum. Ameliyatın başarılı gerçekleşmediğini varsayım ediyorum. Bu sebeple tabibi ve hastaneyi dava ettim. Gözlerimi kaybetmişim, bu saatten sonra bana 100 trilyon verseler, gözler gittikten sonra ne işe fayda? 81 ili geziyordum, özgür bir insandım. Gözlüklerimle de güzeldim. Bana ‘risk yok, 3 günde düzgün olacak, 5’inci günde otomobil kullanacaksın’ diyerek, beni kandırmalarına gerek yoktu. Şu an sağ gözüm hiç görmüyor. Yalnızca ışık var ve ayrıntı yok. Sol gözüm ise yanımdan babam geçse tanımayacak derecede. Yüzde 10-15 formunda görüyor. Bu işi yaparken 81 ili geziyordum, insanları gezdirmeyi seviyor ve işimi severek yapıyordum. Artık gözlerim bu halde olduktan sonra meskenden dışarı bile çıkamıyorum. Yanımda refakatçi olmadan çarşıya bile sıkıntı iniyorum” diye konuştu.
SORUŞTURMA MÜSAADESİ VERİLMEDİ
Samet Söğütözü’nün başvurusu sonrası Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma başlatılırken, Sıhhat Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Kurulu, operasyonu gerçekleştiren hekim Prof. Dr. N.Ç. hakkında uzman rapor aldı. Raporda, ameliyat sonrası gelişen durumun (görme kaybı) bir cerrahi komplikasyon olduğu ve tıpkı seansta iki gözün ameliyat edilmesi ile alakası olmadığı sonucuna varılarak, ‘şikayete mevzu olan ameliyatın tıp kurallarına uygun olduğu’ tespiti yapıldı. Heyet, Prof. Dr. N.Ç. hakkında teşhis, tetkik, takip ve tedavisinde rastgele bir ihmali ya da kusurunun olmadığını belirterek soruşturma müsaadesi verilmedi. Samet Söğütözü konsey kararının akabinde avukatı aracılığıyla Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne doktor hakkında soruşturma izni verilmesi için itirazda bulundu.
‘HER İKİ BEĞENİLEN AĞIR REAKSİYON OLUŞTU’
Sağlık Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Kurulu’nca savunması alınan Prof. Dr. N.Ç., ameliyat sonrasında birinci günden beklemedik sıkıntılar çıktığını belirterek, “Her iki beğenilen ağır tepki oluştu. Tedavi edebilmek için epey ağır bir tedavi süreci başladı. Hastada göz içi basıncını düşürmek için kullanabildiğim ilaç kalmayınca oral olarak kullanılabilecek gliserini vakit zaman kullandım. Tüm tedavilere karşın hastanın sağ gözündeki kornea ödeminin devam etmesi üzerine sağ göze endotel nakli açından kıymetlendirilmek üzere bu alanda oldukça tecrübeli olan üniversite hastanesi doçentine danışarak hastayı yönlendirdim” dedi.
TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE DE DAVA AÇTI
Samet Söğütözü ayrıyeten ameliyatı gerçekleştiren Prof. Dr. N.Ç. hakkında Eskişehir Tüketici Mahkemesi’ne tazminat davası açtı. Birinci duruşmada mahkeme, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na belgeyle ilgili rastgele bir rapor yahut ATK raporu alınıp alınmadığı, soruşturma müsaadesi verilip verilmediği, soruşturma müsaadesi verilmemesine yönelik davacı tarafça yönetim mahkemesine müracaat yapılıp, yapılmadığının sorulmasına karar vererek duruşmayı nisan ayına erteledi.
