AJANSSPOR HABER
Trendyol Üstün Lig’in 28. hafta açılış maçında Galatasaray, alanında karşılaştığı Antalyaspor’u 4-0 mağlup etti. Eski hakemler müsabakadan sonra durumları inceledi. İşte beIN Trio’da yapılan yorumlar…
“15’inci dakikada Antalyaspor’un penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?”
Deniz Çoban: Rastgele bir ihlal olduğunu düşünmüyorum, devam kararı gerçek. Hakem arkadaş hakikat yer almakta zorlanacak, daha uygun bir yer seçmesi lazım.
Bülent Yıldırım: Hakem bütün maç boyunca iki yay üzerinde gidip geldi.
Bahattin Duran: Katiyen ofsayt yok, yardımcı hakemin devam kararı yanlışsız. Top eline geliyor Davinson Sanchez’in lakin ihlal değil. Davinson Sanchez hiçbir biçimde bedenini genişletmiyor, el doğal pozisyonda. Eli geriye bağlamak doğal olmasa da futbolda artık bu türlü duruyorlar. Bu konumda Davinson Sanchez bedenini genişletmiyor ve ihlal yapmıyor.
Deniz Çoban: Ozan Ergün kendisine yapılan itirazlar konusunda çok hassas, birebir standardını devam ettirmesini bekleriz. Bundan daha hafiflerine kart gösteriyordu o vakit.
Bülent Yıldırım: Benim için de burada bir penaltı asla kelam konusu değil.
“Antalyaspor’un 17’nci dakikada penaltı beklediği konumda devam kararı gerçek mu?”
Bahattin Duran: Konumun başlangıcında ofsayt yok, yardımcı hakemin devam kararı hakikat. Galatasaraylı oyuncu geride kaldı, artta kalan oyuncunun dikkatli davranması gerekiyor. Burada ayak bileğine dokunuyor ve Safuri’yi bozuyor. Atak oyuncusu bu türlü düşmez olağanda lakin dizi ayak bileğine dokundu ve indirdi. Bence penaltı.
Deniz Çoban: Buna “penaltı” diyelim kimse itiraz edemez. Oyuncunun bir sonraki atağını etkiledi mi? Penaltı verse itiraz etmem. Kontağı beyazlı oyuncunun kullanarak penaltı almaya çalıştığını düşünüyorum. Devam kararının yanlışsız olduğunu ve o yüzden hakemi eleştirmemek gerektiğini düşünüyorum. Kontak var ancak tesiri tartışılır. VAR buna karışamaz, penaltı da verse karışamayacaktı.
Bülent Yıldırım: Subjektif bir karar, hakem kararını destekliyorum. Topu çok açmış, Frankowski teması engellemek için kaçınmaya çalışmış. Bu büsbütün hakemin vereceği bir karar.
“Galatasaray lehine verilen penaltıda karar hakikat mu?”
Bahattin Duran: Çok net bir penaltı, çok net bir VAR müdahalesi. Bu türlü havaya çıkıp, ellerinizi kollarınız bu türlü açıp risk alırsanız o top kolunuza rakipten gelirse bu penaltı olur. Çok hakikat bir penaltı. Doğal olmayan koluna geliyor. Ben bu kararı hakemin alanda vermesini beklerim.
Deniz Çoban: Bu penaltıda bir sorun yok. Kimilerinin başına yatmayabilir lakin UEFA eğitim paketlerinde birebir buna en az 5 tane örnek bulursunuz. Açarken esasen o riski alıyor. Tartışmasız bir penaltı, kart olmaz.
Bülent Yıldırım: Kart olmaz, yanlışsız bir VAR müdahalesi ve yanlışsız verilen bir penaltı.
“Barış Alper Yılmaz’ın Soner Dikmen’e müdahalesinde karar hakikat mu?”
Deniz Çoban: Burada ya kırmızı kart olur yaralayıcı hareketten ya da kaza var. Bilerek bastığını düşünürsek bu kırmızı kart olur, ben bilerek bastığını düşünmüyorum. Geriye gerçek giderken ayağınızı geriye açtığınızda istikrar sağlayabilirsiniz. Kazara bir temas.
Bülent Yıldırım: Yaralayıcı bir insan rakibe bakar değil mi? Barış Alper nereye bakıyor burada, topa bakıyor.
Bahattin Duran: Kazara bir temas. Kazara demeseydim net kırmızı derdim. Sol ayağıyla da basabilirdi o vakit da kazara olacaktı. Burada Barış Alper Yılmaz, Soner Dikmen’in ayaklarının nerede olduğundan habersiz. Büsbütün toparlanmak için yaptığı bir atak bu.
Bülent Yıldırım: Fotoğraftan burada hakikat sonucu bulamayız. Oyuncunun topa baktığını gördük. İki oyuncu da olağan bir halde topa yükseldiler.
Deniz Çoban: Burada dördüncü hakemin eli butonda, tam hakeme yardım edeceği sırada butonu bırakıp oyunculara yardıma gidiyor.
Bülent Yıldırım: Bu özetle bir futbol kazası, burada bir ihlal kelam konusu değil.
“Antalyaspor’un penaltı beklediği durumda devam kararı hakikat mu?”
Deniz Çoban: Potansiyel penaltı beklentisinin olduğu konumlarda bir denetim gerekir, o denetim için vakte muhtaçlık var. Bu müddetin, bu konum özelinde denetim için kâfi olmadığı fikrindeyim. Benim hissettiğim VAR’la hakem ortasında bir konuşma olmadı. Burada bir ikili gayret var, savunma oyuncusunun eli doğal pozisyonda değil. Elini orada niçin tutuyor oyuncu? Beyazlı oyuncunun top önüne düşecek ve eline temas ettiği için oradan gidiyor top. Benim için bu bir penaltı. Davinson elini gereksiz yere rakibine sarmış, penaltı verilse çok daha gerçek bulurdum.
Bahattin Duran: Durumun başlangıcında ofsayt kelam konusu değil. Topun havadan geleceğini Gaich de Davinson Sanchez de biliyor. Davinson Sanchez vurduktan sonra ikisi de havaya bakıyor. Davinson elini rakibinin göğsünden sararak bir risk alıyor. Olağanda bu ikili çaba lakin bu el doğal değil. O top geldikten sonra ele vurdu. Davinson Sanchez’in doğal olmayan eline geldi. Benim için bu bir ihlal ve penaltı.
Bülent Yıldırım: Futbol burada penaltı bekliyor mu?
Bahattin Duran: Ben bekliyorum.
Deniz Çoban: Ben de bekliyorum hocam.
Bülent Yıldırım: El biraz daha açık olsa Gaich’in vücudundan yahut ikinci bir atak yapsa yüzde 100 penaltı diyeceğim. Bu biçimiyle çok sıkıntı, neyi kriter alacak hakem? Subjektif bir karar değil mi bu, VAR müdahalesi gerekir mi? Sizin için penaltıysa VAR neden karışmıyor?
Deniz Çoban: Galatasaraylı oyuncunun elleri bence doğal pozisyonda değil. Sizin rakibinizi sarmanız doğal pozisyon değil. Gaich’in tek hedefi topu almak. Bence VAR da karışmalıydı.
Bülent Yıldırım: Çok özel bir durum. UEFA eğitimlerinde ben buna misal bir konum hatırlamıyorum. Bunun tartışılması lazım. O yüzden ben buna penaltı yahut değil diyemiyorum. Hakemin kararını destekliyorum.
“Petrusenko’nun yerde kaldığı konumda devam kararı gerçek mu?”
Deniz Çoban: Ceza alanı içinde de olsa dışında da olsa benim için bir değeri yok. Oyuncunun kendini çok kolay yere bıraktığını düşünüyorum ben. İçeride de olsa dışarıda da olsa devam benim için. Futbolun tabiatında olan bir temas.
Bülent Yıldırım: Durum dışarda, VAR karışamaz.
Bahattin Duran: Bu konumda devam kararını eleştirmem lakin bir hakem buna faul de verebilir.
