Ceza hukukçusu Prof. Dr. İzzet Özgenç, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınmasına ait Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a ‘bilgi notu’ gönderdiğini belirterek, toplumsal medya hesabı üzerinden bu ‘bilgi notunu’ paylaştı.
Özgenç’in bilgi notunda şunlar yer aldı:
-İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve ilgili sair bireyler hakkında yapılan isimli soruşturma, hukuk tabanında yürütülmemektedir. Bu soruşturma öncesinde Büyükşehir ve ilçe belediyeleri ile bağlı ve ilgili kuruluşlar bünyesindeki iş ve süreçlerle ilgili olarak İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri marifetiyle inceleme yapılması ve bu incelemelere bağlı olarak düzenlenen raporlar temel alınarak, saklılık içinde isimli soruşturma süreçlerinin başlatılması gerekirdi.
-Müfettiş raporları temel alınarak isimli soruşturma başlatıldıktan sonra, işlendiği tespit edilen kabahatlerden hareketle, Cumhuriyet savcıları kelam konusu olaylar bağlamında bir hata örgütünün varlığı, bu örgütün yönetici ve üyeleri ile ilgili tespit ve değerlendirmelerde bulunabilirler. Bu tekniğin işletilmesi, Büyükşehir ve ilçe belediyeleri ile bağlı ve ilgili kuruluşlar bünyesindeki iş ve süreçlere ait bilgi ve evrakların daha sağlıklı bir halde toplanması ve koruma altına alınması sağlanmış olurdu.
-Edindiğim bilgiye nazaran, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmalar konusu iş ve süreçlerle ilgili olarak müfettiş incelemeleri ve raporları, ilgilisine nazaran İçişleri Bakanlığı’ndan yahut İstanbul Valiliği’nden temin edilmiş soruşturma müsaadeleri mevcut değildir.
-Her ne kadar kimi iş ve süreçlerle ilgili olarak müfettiş incelemesi mevcut ve soruşturma müsaadesi verilmiş ise de yapılan yargısal kontrollerde, bu kararlar iptal edilmiştir.
-Şayet bu bilgi hakikat ise; Büyükşehir ve ilçe belediyeleri ile bağlı ve ilgili kuruluşlar bünyesindeki iş ve süreçlere ait olarak metoduna nazaran yapılmış müfettiş incelemesi olmaksızın ve gerekli müsaadeler alınmaksızın, hangi mülahazayla olursa olsun, direkt İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından isimli soruşturma sürecinin başlatılması, yanlışsız olmamıştır.
-Bu soruşturma sürecinde zımnilik ihlal edilmiştir. Kelam konusu soruşturmada, maddi gerçeğin araştırılıp, cürüm işlenmiş olup olmadığının tespiti hedefinden fazla, işlendiği kabul edilen hatalar konusunda kamunun ikna edilmesini sağlamak maksadına yönelik bir formül izlenmektedir. Soruşturma konusu iş ve süreçlerle ilgili olarak bir biçimde temin edilen ve ancak olağan gazetecilik faaliyetiyle elde edilmesi mümkün olmayan bilgiler çeşitli televizyonlarda haber ve program konusu yapılarak, hakkında soruşturma yapılan şahısların hatalı oldukları istikametinde toplumda kanaat oluşturulmaya çalışılmaktadır.
-Ayrıca belirtmem gerekir ki, temelinde birbirinden müstakil olarak ele alınması gereken pek çok bahis, bu soruşturma sürecinde toplu olarak ele alınmıştır. Bu durum, başlatılan soruşturmanın sağlıklı yürütülmesine pürüz teşkil eder.
-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın malum yatay geçiş ve diploma sahteciliği konusunda başlattığı soruşturma da tüzel olmaktan fazla siyasi hedef taşımaktadır. Kelam konusu yatay geçişle ilgili iş ve süreçler lakin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu husus 58 kararlarına nazaran soruşturma konusu yapılabilir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı kendisine görev olmayan bir olayı soruşturma konusu yapmıştır. İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü’nün diploma iptaline ait kararının hukuka karşıtlığı, izahtan varestedir.
