Adana’da tartıştığı eski eşi Fadime Korkusuz’u üzerine akaryakıt döküp ateşe verdikten sonra konuta kilitleyerek öldürdüğü argüman edilen Muhammet Güleç’e ‘Nitelikli taammüden öldürme’ hatasından verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi, hata vasfının “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” hatasına yönelik olup olmadığının tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle bozdu.
Seyhan ilçesi Söğütlü Mahallesi’nde oturan 2 çocukları bulunan ve mutabakatlı boşanan 57 yaşındaki Muhammet Güleç ile 41 yaşındaki Fadime Korkusuz tıpkı meskende yaşamaya devam etti. Argümana nazaran, tarım çalışanı olarak çalışan Fadime Korkusuz’un tarlada kendisini aldattığını öne süren Güleç, sık sık eski eşine ruhsal ve fizikî şiddet uyguladı. Şiddete daha fazla dayanamayan Korkusuz, 27 Ekim 2023’de polis merkezine giderek eski eşi hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı. 2 Kasım 2023’de meskene gelen Muhammet Güleç, oğlu E.G.’yi (17) alışveriş için markete gönderdikten sonra Fadime Korkusuz’un üzerine ve eşyalara akaryakıt döküp, ateşe verdi. Alevler kısa müddette tüm konutu sararken, Güleç ise Korkusuz’u meskene kilitleyip, arabayla kaçtı.
36 GÜN SONRA ÖLDÜ
Komşularının ihbarıyla adrese giden itfaiye gruplarının müdahalesiyle yangın, öteki meskenlere sıçramadan söndürüldü. Meskene giren takımlar, Fadime Korkusuz’u sığındığı banyoda ağır yaralı buldu. Hastaneye kaldırılan Korksuz 36 gün sonra hekimlerin tüm müdahalelerine karşın kurtarılamadı.
‘Tehdit’, ‘hırsızlık’ ve ‘kasten yaralama’ cürümlerinden 6 kaydı bulunan Muhammet Güleç, Sarıçam ilçesindeki konutuna kaçarken arabasında gözaltına aldı. Kollarında yanık oluşan ve hastaneye kaldırılan Güleç, tedavisinin akabinde taburcu edildikten sonra tutuklandı. Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Güleç, eski eşi ile SGK’den maaş alabilmek için mutabakatlı boşandıklarını söyledi. Eski eşinin kendisini aldattığını öğrendiğini argüman eden Güleç, “Ev eşime ilişkin, otomobil ise benimdi lakin eşimin üzerineydi. Otomobilin periyodunu istedim, vermedi. Olay günü arayıp otomobilin evresini vereceğini söyledi. Otomobilin zamanını almak için meskenine gittim. Eşim oğlumuzu ekmek almak için bakkala gönderdi. Konutun dış kapısını kapattıktan sonra art odaya geçip bir pet şişe ile yanıma geldi, ‘ niçin geldin ş…’ diyerek pet şişedeki akaryakıtı başıma yanlışsız döküp çakmağı yaktı. Ben de engellemek için akaryakıt dolu şişeye vurdum, eşimin üzerine de akaryakıt döküldü. Yanmaya başladım, meskende de yangın çıktı. Balkondan çıkıp gittim” dedi.
Mahkeme heyeti, 4 Nisan 2024’de yapılan karar duruşmasında eşini yakarak öldürdüğü tez edilen Güleç’i eski eşini TCK’nın 82/1-c,d,f (yakarak, boşandığı eşine karşı ve bayana yönelik) unsurlarına nazaran ‘Nitelikli Taammüden Öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına mahkum etti. Taammüden yaralama ve yağmaya teşebbüs cürümlerinden ise kabahatlerin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verdi.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı ve katılan Lider Korkusuz’n avukatları Adana Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurarak sanığa verilen karara itiraz etti.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonunda, lokal mahkemenin verdiği kararları bozdu. Daire münasebetinde, “…olayda; sanığın hareketinin TCK’nın 82/1-c,d,f unsurlarında düzenlenen taammüden öldürme hatasının nitelikli halleri ile birlikte ayrıyeten sanığın maktulü ateşe vermesi ve yanması sırasında yaralı halde maktulü kendi haline bırakması ile ortaya çıkan kastının, kullandığı formül prestiji ile canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme cürmüne yönelik olup olmadığı, sanık hakkında TCK’nın 82/1-b hususunun uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı halde karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir..” denildi.
