Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarının simgelerinden biri haline gelen ve sarsıntının birinci saniyelerinde 18 blokun yıkıldığı Ebrar Siteleri’nde toplam bin 480 kişi hayatını kaybetti.
Can kaybının 115’i, sitedeki B Blok’ta meydana geldi. Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 19 Şubat’ta görülen karar duruşmasında, Ebrar Sitesi’nin kurucusu Tevfik Tepebaşı ile Lalezar Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu Üyesi Atilla Öz’e 18 yıl 8’er ay mahpus cezası verildi. Tutuksuz yargılanan sanıklardan Ahmet Doğan, Meliha Teker ve Salih Tepebaşılı hakkında ise beraat kararı verildi.
BÖLGE YÖNETİM SORUŞTURMA MÜSAADESİ VERDİ
Öte yandan, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın üretim tarihinde Kahramanmaraş Belediyesi proje ve yapı denetim ünitelerinde misyon yapmakta olan Mehmet Dişçeken (yeni yapı ruhsatını düzenleyen), Fahri Yiğitoğlu (yeni yapı ruhsatını onaylayan, statik projeyi onaylayan), Veli Çiftaslan (statik projeyi denetim eden), Mehmet Enver Erdal (yapı kullanım müsaade dokümanı düzenleyen), Çetin Hurşitoğlu (yapı kullanım müsaade evrakı düzenleyen), Hacı Mehmet Güner (yapı kullanım müsaade evrakı düzenleyen), Hülya Çelik (yapı kullanım müsaade evrakı düzenleyen), Zeynel Abidin Şerefoğlu (yapı kullanım müsaade dokümanı düzenleyen) ve Fatih Diş (yapı kullanım müsaade evrakı düzenleyen) isimli şahıslar hakkında yetkili makamlardan soruşturma müsaadesi talep etti.
Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi, 9 eski kamu vazifelisi hakkında soruşturma müsaadesi verdi. ANKA Haber Ajansı’nın ulaştığı iddianamede, şüphelilerin savunmalarında üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri belirtildi. Lakin en son uzman raporu ve belge kapsamı değerlendirildiğinde, periyodun Kahramanmaraş Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü yapı proje ve denetim ünitelerinde misyon yapan ve tahkikat konusu yapının inşa kademesinde gerekli denetim, müsaade ve onay süreçlerini yapan 9 kamu görevlisinin, misyonlarında ihmal göstererek mevzuat kararlarına ters yapı projeleri ve yapıya uygunluk kararları verdikleri, bu nedenle şüphelilerin tahkikat konusu binanın yıkılmasında ihmal ve kusurlarının bulunduğu sonucuna varıldığı belirtildi.
“BİLİNÇLİ TAKSİRLE HAREKET ETTİKLERİ…”
İddianamede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda “kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, bu sonucun gerçekleşmesi durumunda şuurlu taksirle cezalandırılacağı” kararı hatırlatılarak şu değerlendirmede bulunuldu:
“Somut olayda, şüphelilerin yüklenmiş oldukları vazifeler, mesleksel bilgileri ve ülkemizin sarsıntı jenerasyonunda bulunması üzere ögeler dikkate alındığında, şüphelilerin aksiyonlarının sonuçlarını öngörmeleri gerektiği; şüphelilerin bu durumu öngördükleri halde, yapıyı ve yapıya ilişkin projeleri kanun ve yönetmeliğe uygun formda denetlemedikleri tarafındaki tespitlerin, şüphelilerin şuurlu taksirle hareket ettiklerini gösterdiği söz edilmiştir.
Zira Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 18 Ekim 2023 tarihli, 2022/7981 Temel ve 2023/4116 Karar numaralı ilamında da bu istikamette bir kıymetlendirme yapılmıştır. Bu prestijle, şüphelilerin dikkat ve itina yükümlülüğüne muhalif davranarak öngörmeleri gereken sonucun gerçekleşmesine neden oldukları ve bu durumun birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına yol açtığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle haklarında kamu davası açılmasına kâfi kuşkuya ulaşılmıştır.”
Edinilen bilgilere nazaran, kamu vazifelileri, 21 Nisan’da Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci sefer hakim karşısına çıkacak.
