Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Hatay Antakya’daki Ekinci Mahallesi’nde bulunan Alya Uçar Apartmanı yıkıldı.
Enkaz altında kalan 2’si bebek, 1’i çocuk olmak üzere 14 kişi hayatını kaybetti, 1 kişi yaralı olarak kurtarıldı.
Alya Uçar Apartmanı’na ait iddianame, 6 Şubat zelzelelerinin üzerinden iki yıl geçtikten sonra tamamlandı. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hikmet Günsay, şantiye şefi Adem Sabırlı, yapı kontrol uygulama denetçisi Ali Şahin, statik proje müellifi Ayhan Girişken, yapı kontrol statik proje denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ve yer etüt raporunu hazırlayan Salih Zorsu hakkında, “taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” kabahatinden 15’er yıla kadar mahpus cezası talebiyle iddianame hazırladı. İddianame, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
‘ASLİ KUSURLU’ RAPORU
ANKA Haber Ajansı’nın ulaştığı iddianamede yer alan uzman raporunda, müteahhit, şantiye şefi, yapı kontrol uygulama denetçisi, statik proje müellifi, yapı kontrol firması yetkilisi, yapı kontrol statik proje denetçisi, belediyenin yapı ruhsatlarında proje denetimlerinden sorumlu şahıslar ile belediyenin yapı denetim ünitesinin “asli kusurlu” olduğu vurgulandı. Ayrıyeten, taban etüt raporunu hazırlayan kişinin ise “tali kusurlu” olduğu belirtildi. İddianamede, “asli kusur” atfedilen yapı kontrol firması yetkilisinin yer almaması dikkati çekti.
MÜTEAHHİT GÜNSAY: “VİCDANIM RAHAT”
Başka hatadan tutuklu sanık müteahhit Hikmet Günsay, iddianamede yer alan savunmasında, depremzede olduğunu ve sıhhat problemleri nedeniyle teslim olmadığını ileri sürdü. Alya Uçar Apartmanı’nın müteahhidi olduğunu kabul eden Günsay, “Ben küçüklükten beri inşaatların içinde büyüdüm. Hatay’da 2003’ten beri 62 bina yaptım, bunların yalnızca 5 tanesi yıkıldı. Bu da onlardan biriydi. Her şeyi yasal ögelere uyarak yaptım, vicdanım rahattır” halinde savunma yaptı.
“HATIRLAMIYORUM”
Tutuksuz sanık yapı kontrol uygulama denetçisi Ali Şahin, savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirterek, “Alya Uçar Apartmanı’nın yapı kontrol uygulama denetçisi olarak çalıştığımı hatırlamıyorum. Hakkımda takipsizlik kararı verilmesini talep ederim” dedi.
Jeofizik mühendisi olduğunu söyleyen tutuksuz sanık Salih Zorsu, savunmasında, “Ben jeoloji mühendisi değilim. Ben jeofizik mühendisiyim. Ben sondajı yapan mühendis değilim. Benim bunu yapmaya yetkim de yoktur. Sondajı jeoloji mühendisi yapar. Ben jeofizik mühendisi olarak binalar yapılmadan evvel alanda sismik ölçüm yaparız. Bu aygıtlardan elde ettiğimiz aletsel bilgileri jeoloji mühendislerine veririz. Bizim alanda rastgele bir sondaj çalışması, gözlemsel çalışma, elde edilen numunelerin laboratuvara gönderilmesi üzere çalışmalara yetkimiz yoktur. Bunlar jeoloji mühendisine aittir. Kaldı ki o devrin yönetmeliği Çevre ve Şehircilik Bakanlığı değil Bayındırlık ve İskan Bakanlığıydı. Daha sonra Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yönetmelik çıkardı. Biz yasaya ve metoda uygun olarak ölçümlerimizi yaptık. Bakanlığın tasarlamış olduğu faal yer ivmesi 0.40 olarak belirlenmiştir fakat bu sarsıntıda 1.37 ivmeye ulaşmıştır” biçiminde beyanda bulundu.
“PROJE HAKİKAT HALDE UYGULANMIŞ OLSAYDI YIKIM OLMAZDI”
Alya Uçar Apartmanı’nın statik proje müellifi olarak vazife yapan tutuksuz sanık Ayhan Girişken, savunmasında şu sözleri kullandı:
“Hatırladığım kadarıyla kelam konusu proje 2010/2012 yılları ortasında yapılmıştır. Benim statik proje müellifi olarak misyonum projenin olabilecek en yüksek zelzeleye sağlam olarak tasarlanmasını sağlamaktır. Lakin benim vazifem bu konudaki projenin hazırlanmasıdır, hazırladığım projenin onay aldıktan sonra üretim basamağı ile benim hiçbir ilgim ve alakam yoktur. Benim hazırladığım proje yanlışsız halde uygulanmış olsaydı hiçbir yıkım olmazdı. Ben misyonumu tam manasıyla gerçek olarak yerine getirdim, hazırladığım proje gereç ve personellik manasında yanlışsız olarak yerine getirilmiş olsaydı, bina sapasağlam yerinde dururdu. Binanın yıkılmasında hiçbir kusurum yoktur, üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.”
“İNŞAAT SIRASINDA KUSUR GÖRMEDİM”
Tutuksuz sanık Adem Sabırlı savunmasında, şantiye şefi olarak denetleme ve tertip vazifeleri bulunduğunu, ancak malzeme seçimi ve proje değişikliği yetkisinin olmadığını savundu. İnşaat sırasında kusur görmediğini, kusur olsaydı müdahale edeceğini belirterek suçlamaları kabul etmeyen Sabırlı, binanın yıkılmasına ait, “Söz konusu yapının bu hale gelmesinin sebebi sıvılaşma tesiri denilen zeminsel sorun yada materyal seçimindeki kalite olabilir” dedi.
“APARTMANI HATIRLAMIYORUM, SANIKLARI TANIMIYORUM”
Tutuksuz sanık yapı kontrol statik proje denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu, savunmasında Alya Uçar Apartmanı’nı hatırlamadığını, müteahhit Hikmet Günsay ve öteki şahısları tanımadığını, yalnızca yapı kontrol şirketi sahibi Mustafa Akıncı’yı tanıdığını belirtti. Ayrancıoğlu, “Ben bu şirkette çalışıyordum lakin şirketten ayrıldığım tarihi hatırlamıyorum. Yaşımın 80 olması sebebiyle olaya ait çok bir bilgi hafızamda değildir. Eksper raporunda üzerime atılı kusuru kabul etmiyorum. Ben üzerime düşen tüm vazifesi yasaya ve mevzuata uygun biçimde yaptım. Ben üzerime atılı kusuru kabul etmiyorum” dedi.
SAVCIDAN ‘DEPREM BÖLGESİ’ VURGUSU
Binada 14 kişinin ömrünü yitirdiğini ve 1 kişinin yaralandığını hatırlatan savcı ise iddianamede şunları kaydetti:
“Şüphelilerin alınan savunmalarında ise üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, fakat düzenlenen eksper raporunda birinci derece zelzele bölgesi olan bir yerde tahlil olarak asmolen döşeme tercih edildiği halde kâfi sayıda perdenin kullanılmaması, kolon ve kirişlerin akslarda süreklilik arz edecek formda bağlanmayışı, merdiven boşluklarıyla bölünen yapının iki farklı kısmının daima hareket etmesini sağlayacak nitelikte kiriş irtibatlarının kurulmayışı üzere çeşitli sebeplerden statik projenin Alya Uçar Apartmanı’nın yıkımında değerli rol olduğu biçimindeki tespit karşısında şüphelilerin cürümden kurtulmaya yönelik beyanlarına prestij edilemeyecektir.
Şüphelilerin birinci derece zelzele bölgesi olan Antakya ilçesinde inşa faaliyetine giriştikleri ve sorumluluğunu üstlendikleri bu binadaki ihmalleri sonucunda gerçekleşebilecek bir sarsıntıda binanın yıkılabileceğini öngörebilecek durumda olduğu, buna karşın birince derece zelzele bölgesindeki bir yerde mevzuatın gerektirdiği tedbirleri almayarak yıkılan binayı inşa ederek ölümlere neden olduklarının ve bu ölümlerden mesul olduklarının anlaşılmıştır.”
“MÜTEAHHİT VE ÖBÜR SANIKLAR TUTUKLANSIN”
Alya Uçar Apartmanı ile ilgili davanın birinci duruşmasının haziran ayında yapılacağı öğrenildi. Alya Uçar Apartmanı’nda 11 yaşındaki oğlu Ali Armanç’ı kaybeden Alev Demirok, ANKA’ya yaptığı değerlendirmede, “İddianame yer alan eksper raporunda asli kusurlu çıkan başta müteahhit Hikmet Günsay olmak üzere tüm sanıkların bir an evvel tutuklanmasını ve 11 yaşındaki Ali Armanç’ımın vefatından sorumlu herkesin yargılanmasını istiyorum” dedi.
NE OLMUŞTU?
Öz Burak İnşaat firması, 2005 yılında Hikmet Günsay ve eşi Nurhan Günsay, tarafından kuruldu. Hikmet Günsay bir röportajında ilkokul mezunu olduğunu ve bin 500’den fazla konut yaptığını belirtmişti. Öz Burak İnşaat, Antakya’da inşa ettiği konutları “En âlâ teknoloji, en güzel malzeme” ve “Yaşlanılacak konut” kelamlarıyla pazarlıyordu. Hatay’da Öz Burak İnşaat tarafından inşa edilen Atilla Eren Apartmanı, Hikmet Günsay Apartmanı, Akademi City, Elçiler Apartmanı, Buket Apartmanı ve Alya Uçar Apartmanı, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında yerle bir oldu. Enkaz yığınına dönen apartmanlarda yüzlerce kişi ömrünü yitirdi.
Alya Uçar Apartmanı’nda 14 kişi ömrünü yitirdi. 11 yaşındaki oğlu Ali Armanç Demirok’u kaybeden Alev Demirok, dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile telefonda görüşmüş ve “Duyduğumuza nazaran müteahhit Hikmet Günsay, Kıbrıs’a kaçmış. Ne olur bulup adalete teslim edin” demiş, Soylu da “Nerede olursa olsun getireceğim onu” cevabını vermişti. Bu gelişmelerin akabinde Günsay, 22 Ağustos 2023 tarihinde tutuklanmıştı.
ANKA Haber Ajansı, Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin Günsay’ı “delil karartma kuşkusu olmadığı” ve “sabit ikametgah sahibi olduğu” gerekçesiyle tahliye ettiğini ortaya çıkarmıştı. Öte yandan Günsay’ın öteki sarsıntı davaları nedeniyle tutukluluğu devam ediyor.
