İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda görülen duruşmaya, 5’i tutuklu 11 sanık ile avukatları katıldı.
Müştekiler, avukatları ve izleyicilerin de katıldığı duruşmaya birtakım müştekiler de bulundukları vilayetlerdeki adliyelerden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Duruşmada, eksper raporunun şimdi hazır olmadığı, firari sanık Feridun Tayfun Erelmas hakkındaki yakalama kararının devam ettiği bildirildi.
Bir evvelki duruşmada SEGBİS aracılığıyla şahit olarak dinlenilen lakin sözünde kimi eksiklikler olduğu belirlenen Erkan Dillice’nin sözüne tekrar başvuruldu.
Tanık Dillice, 10 yıldır çalıştığını belirttiği gece kulübünde şef garson olduğunu, işletmenin her ramazan ayında kapanıp bayramın birinci günü açıldığını söyledi.
İşletmede hiçbir vakit bu kadar kapsamlı bir tadilata gidilmediğini anlatan Dillice, ramazan aylarında kendilerine ilişkin olan bardak, içki, araç gereç ve masaları topladıklarını, hasarlı gereçleri tadilata gönderdiklerini ve müsaadeye ayrıldıklarını söyledi.
Dillice, bu toplanma işinin genelde 2-3 gün sürdüğünü ve son kapanmalarında da tıpkı halde eşyaları topladıklarını belirterek, “Toplamadan evvel bütün işçi oradaydı. Başka şef garsonlarla konuştuk, müsaadeleri de içeri söyledik. Müsaadeler başladı, müsaade kullanmak istemeyen kimi arkadaşlar varmış onlar muhasebeyle konuşmuşlar, gidip gelmeye devam etmişler. Kapattığımız günden olayın olduğu güne kadar 20 günlük süreçte daima giden işçi yok. Ben orta ara gidip geldim, gönderdiğim materyalleri denetim ettim. Ramazanın son haftasında biz de son hazırlıkları yaparız. Yangın çıktığında ben yoldaydım, yetişemedim.” diye konuştu.
İşletmeye tadilatla birlikte DJ masası konseyimi yapıldığını, bu masanın ağır kesimlerden oluştuğunu gördüğünü kaydeden Dillice, masa geldiğinde orada olduğunu lakin tadilatlar ve kurulumlarla oburlarının ilgilendiğini lisana getirdi.
Dillice, tadilat sırasında daima işletmede bulunmadığını ve öteki çalışanın bulunması için de yönlendirme yapmadığını tabir ederek, “Bu işletmede müşteri faaliyeti olmadığında, yani kapandığında bir fiyat almıyoruz. Oraya giden arkadaşlar paklığa katılmış olabilirler, çay kahve veren vardır. Komi ve garsonların demirciye yardım edenini, marangozun materyallerini taşıyanları gördüm.” dedi.
BİR SENE EVVEL YANGINLA ALAKALI KISA BİR KONUŞMA YAPILDI
İşverenle direkt bir diyalogları olmadığını bildiren Dillice, bir müşteki avukatının iş güvenliği eğitimi alıp almadıklarına ait sorusuna, “Bir evvelki sene yangınla alakalı kısa bir konuşma yapıldı. Sanırım bir itfaiye vazifelisi gelmişti, tam hatırlamıyorum. Hangi yangına neyle müdahale edilir bahsiyle ilgili kısa bir bilgilendirme yapılmıştı. Bu olay keşke hiç yaşanmasaydı. Biz bu yangın söndürme sisteminin aktif olduğunu sanıyorduk. Yangın tüpü de vardı, bir devir doldurmuşlardı fakat ben hangisi dolu hangisi boş bilmiyorum.” biçiminde karşılık verdi.
Duruşmada şahit olarak dinlenilen Arda Arman Perihan, işletmenin halkla münasebetler sorumlusu ve marka yüzü olduğunu, yurt dışından gelen sanatkarlarla ilgilendiğini, tadilat süreciyle ilgili bir vazifesi olmadığını söyledi.
Tadilatta genelde 10 kişinin olduğunu belirten Perihan, olay günü işletmenin neden o kadar kalabalık olduğunu bilmediğini aktardı.
Yangında ölenlerden Özkan Baş’ın kardeşi müşteki Lider Baş, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirterek, “Ağabeyimle yıllarca gece kulüplerinde çalıştım. Orada çok büyük ihmalkarlıklar olduğunu biliyorum. İş yeri sahipleri ve firmaların ucuza kaçmasından, ucuz gereç kullanmasından ötürü bu elim sonuç doğdu. Ağabeyim işçi şefiydi. Tadilat işleri için orada tadilat çalışanı bulundurulması gerekiyor. Ağabeyim, yer sahibi çağırınca gitmiş, fiyat de ödememişler. Yer sahipleri parasız personel çalıştırmış oluyor kısaca.” tabirlerini kullandı.
Duruşmada kelam alan müşteki avukatları, iş güvenliği tedbiri alınmadığını, sanıklardan şikayetçi olduklarını ve işletmede yönetici pozisyonunda bulunan herkesin tutuklanmasını istediklerini lisana getirdi.
Duruşmada kelam alan tutuklu sanıklar ve avukatları ise tahliye talebinde bulundu.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu 5 sanığın üzerlerine atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, kanıtların tamamının toplanmamış olması, olay yeri inceleme raporları ve kuvvetli hata kuşkusu münasebetlerini dikkate alarak tahliye taleplerinin reddine hükmetti.
Firari sanık hakkındaki yakalama kararının devamına ve eksper raporunun hazırlanmasının beklenilmesine karar veren heyet, duruşmayı 7 Nisan’a erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede 29 kişi “maktul”, 27 kişi “müşteki”, 9 kişi ise “sanık” sıfatıyla yer alıyor.
İddianamede, 2 Nisan’da saat 12.35 sıralarında “Masquerade” isimli iş yerinde yangın çıktığına ait ihbar üzerine itfaiye ve sıhhat gruplarının sevk edildiği, itfaiye vazifelilerinin içeride mahsur kalan bireyleri dışarıya çıkardığı belirtilerek, yangında 29 kişinin hayatını kaybettiği anlatılıyor.
Müşteki sanık Ercan Erkan, dumandan etkilenen Usamettin Yıldırım ile Gülden Taşpınar’ın yangında yaralandığı kaydedilen iddianamede, savcılık ve eksper heyetinin olay yerinde yaptığı çalışma neticesinde gece kulübü işletmesinin sahiplerinin Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül ile Mehmet Memduh Ceylan, mesul müdürünün ise İsmet Şen olduğunun belirlendiği aktarılıyor.
Sanıklar Kahraman Fazilet, Çağatay Altunel, Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül, Mehmet Memduh Ceylan, İsmet Şen, Dursun Çelik, Sibel Çelik ve İbrahim Bildirici’nin “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak” kabahatinden 2 yıl 8’er aydan 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.
Birleştirilen belge kapsamında sanıklar Beşiktaş Belediyesi lider yardımcıları Ali İstek Yılmaz, Ahmet Koray Bayraktaroğlu, Yasemin Saral, Ahmet Mithat Şermet, İtfaiye Çavuşu Fazlı Yavuz, eski İtfaiye Zabıta Amiri Numan Bulburu, eski İtfaiye Müdür Yardımcısı Tuncay Akdağ, eski İtfaiye Teknik Müdür Yardımcısı Şükrü Öztürk, belediyede çalışan kamu vazifelileri Feridun Tayfun Erelmas, Lalehan Taşdelen Obura, Nilüfer Oğuz, Rahşan Tekin Ölmez ve Uğur Türkyılmaz hakkında ise “görevi berbata kullanma” ve “taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” kabahatlerinden 2 yıl 6’şar aydan 17’şer yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
