8 Haziran 2023 tarihinde, Seyahat Davası tutuklusu avukat Can Atalay’ın milletvekili seçilmesinin akabinde tahliye edilmemesine karşı Ankara Adliyesi önünde bir küme avukat basın açıklaması yapmak istedi. Lakin, polisler “Başsavcılık talimatı” olduğu gerekçesiyle açıklamanın yapılmasına mahzur oldu. Bu engellemeye karşılık avukatlar, adliye kapısında arbede yaşadı.
Müdahalenin akabinde, avukatlar Ankara Barosu’nun adliyedeki odası önünde yine toplandı ve açıklamayı burada yaparak, Can Atalay’ın hür bırakılması gerektiğini belirttiler. Avukatlar, Atalay’ın milletvekili olarak seçildiğini, bu nedenle seçmenlerinin iradesini temsil etme ve Hatay için çalışmalarına başlama hakkının bulunduğunu tabir ederek, “Can Atalay derhal hür bırakılmalıdır” davetinde bulundular.
Emniyet “Mağdur Yok” Dedi
ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgilere nazaran, açıklama yapmak isteyen 13 avukat hakkında “kamu görevlisine hakaret”, “kamu görevlisine tehdit”, “2911 sayılı kanuna muhalefet” ve “kamu görevlisine karşı vazifesi yaptırmamak için direnme” cürümlerinden soruşturma başlatıldığı öğrenildi. 31 Ocak’ta Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ne gönderilen bir talimat ile, polislerin mağdur olup olmadığına dair bir tespit yapılması istendi.
Emniyet tarafından bugün gönderilen yazıda, “Konu ile ilgili olarak yapılan incelemeler sonucunda, olay sırasında emniyet mensuplarına yönelik hakaret içeren kelamların genel olarak polislere söylendiği ve şu ana kadar rastgele bir mağduriyet başvurusu yapılmadığı anlaşılmıştır” sözlerine yer verildi.
Ankara Barosu Toplumsal Dava ve Hukuk Araştırmaları Merkezi (TODAM), bahse ait hazırladığı raporda, şu görüşlere yer verildi:
“Eylemcilerin gerçekleştirmek istedikleri toplantı ve basın açıklamasına katılmaları engellenmiş, fizikî ve orantısız şiddete başvurulmuş, hakaret, berbat kelam ve muameleye maruz bırakılmış, rencide edici ve aşağılayıcı telaffuzlar ile rahatsız edilmiş, hareketi barışçıl olmaktan çıkarmayan hareketçi Avukatlar zorla ablukada sıkıştırılmış, adliye içine alınmamış, ablukadan çıkmak isteyenler gözaltı tehdidine maruz bırakılmış, üzerlerinde avukatlık meslek cübbesi olduğu, avukatların işyeri olan adliye önünde oldukları halde, Ankara Barosu Yönetim Kurulu üyeleri ve öteki Avukatlar tarafından emniyet mensuplarına ilgili kanun unsurları hatırlatıldığı halde, tüm yasal düzenlemelere ve Anayasaya muhalif olarak basın açıklamasının engellenmesi ile söz özgürlüğü kısıtlanmış, vücut bütünlüğüne fiziki şiddet ile ve kelamlı ruhsal şiddet ile saldırılmış, Anayasa’nın, kanunların, yargısal içtihatların, doktrinin, ülkemizde kanun kararında uygulanan milletlerarası kontratların uygulama ve düzenlemelerinde yer alan ‘Orantılılık, Ölçülülük’ unsurlarından uzaklaşılmış, demokratik bir toplumun gerekliliği olabilecek müdahalelerde aşırılık ve keyfilik uygulanmış, kişi hak ve hürriyetlerinin kamu vazifelileri eliyle ihlal edilmesinde ‘Kamu Sisteminin Sağlanması ve Yasal Emel’ prensiplerinden uzaklaşılmış, müdahalelerde hiçbir yasal ve fiili destek ile hareket edilmemiştir.”
