Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üstü 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran cinayetine ait tutuklanan 12 şahıstan 4’ü hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran olay anında tıpkı konutta oldukları tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Davanın birinci duruşması, 7 Kasım’da görüldü. 3 gün süren duruşma sonunda mahkeme heyeti, orta kararını açıklayarak, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı 26 Aralık’a erteledi.
NARİN’İN ÖLDÜRÜLME NEDENİNİN BELİRLENEMEMESİNE SEBEBİYET VERECEK İRADE ORTAYA KOYMUŞLAR
Savcı, temel hakkındaki mütalaasında sanıklar, Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile cesedi taşıyan Nevzat Bahtiyar ile ilgili ‘İştiraken taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep etti. Mütalaada belge içeriğinde soruşturma ve kovuşturma boyunca bulunan ve sunulan tüm kamera imgeleri, söz tutanakları, İsimli Tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz tahlil raporu ve bu istikamette desteklenen eksper raporu, kriminal raporlar, ulusal kriminal ofis raporu, görüşme kayıtları, cep telefonları üzerinde yapılan inceleme sonucunda elde edilen datalar, kolluk tutanakları ve tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olay günü sanıklar Enes Güran’ın, Salim Güran’ın, Yüksel Güran’ın ve Nevzat Bahtiyar’ın olay saatinde Arif Güran’ın konutu ve civarında bulundukları konusunun daraltılmış baz tahlil raporu ve uzman raporuyla tespit edildiğini belirtilerek, “Ayrıca 28112024 tarihli ulusal kriminal ofisin raporu ile de desteklenen ahır-ev bölgesinde olay saatinde gerçek-canlı hareketleri mevcut olup Narin Güran’ın da ahır-ev bölgesine ulaştığının belirlendiği bu bağlamda sanıkların olayın sonuna kadar vakit ve yer birlikteliği içerisinde oldukları ve bu harekete taraftar olmadıklarını gösterecek biçimde engelleyici bir irade ortaya koymadıkları üzere fikir ve aksiyon birlikteliği içerisinde hareket ederek bildikleri gerçeği açıklamamak suretiyle Narin Güran’ın öldürülme saikinin kesin bir halde belirlenememesine sebebiyet vererek iştirak iradelerini ortaya koydukları, taammüden öldürme cürmünün işlenmesinde cürmün icrasını kolaylaştırma iradeleri yanında kabahatin işlenmesi sonrasındaki tavırları da göz önüne alındığında Narin Güran’ı boğmak suretiyle vefatına sebebiyet verdikleri ve üzerlerine atılı hatası müşterek fail olarak işledikleri anlaşılmakla, üstte izah olunan nedenlerle üzerlerine atılı ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasını işleyen sanıklar Enes Güran ve Yüksel Güran’ın aksiyonuna uyan Türk Ceza Kanunu 371 unsuru delaletiyle Türk Ceza Kanunu 821-d,e, 531 ve 63. sevk unsurları uyarınca, sanıklar Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın aksiyonuna uyan Türk Ceza Kanunu 371 hususu delaletiyle Türk Ceza Kanunu 821-e, 531 ve 63’üncü sevk unsurları uyarınca farklı başka ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmalarına, alacakları ceza ölçüsü nazara alındığında kararla birlikte sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, sanıkların gerçekleştirdikleri aksiyonun niteliği, olayın oluş biçimi, aksiyondan sonraki ve yargılama sürecindeki tavır ve davranışları dikkate alınarak haklarında TCK 62’nci hususunun uygulanmasına yer olmadığına, mahkememiz nezdinde isimli emanete kayıtlı malzemelerin belgede kanıt olarak saklanmasına, işlemiş oldukları cürmün kasti kabahat olması nedeni ile haklarında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunması durumunda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 53’üncü unsurunun 1’inci fıkrası mucibince muhakkak hakları kullanmaktan mahrum bırakılmalarına, sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği mühletlerin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 63’üncü unsuru yeterince cezalarından mahsubuna, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 3251 hususu yeterince tüm yargılama masraflarının sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, kamu ismine talep ve mütalaa olunur denildi.
Mütalaada ayrıyeten 27 Kasım’da dava evrakına sunulan ve Van Kriminal Şube Müdürlüğü’ne gönderilerek ilgili görüntülerin ses iyileştirilmelerinin ve kelam konusu konuşmaların Türkçe çevirisi yapılmak üzere rapor talep edilen Erhan Güran’ın konutundaki kamera manzaralarıyla ilgili olarak da Şahsın ikametindeki kamera imgelerinde yer alan bireylerin aksiyonlarının taammüden yaralama, tehdit, hatalıyı kayırma, kabahat kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme hataları tarafından kabahat ve hata ögesi teşkil ettiği değerlendirildiğinden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, kamu ismine talep ve mütalaa olunur sözleri kullanıldı.
İKİNCİ DURUŞMADA 1’İ TUTUKLU 3 ŞAHİT DİNLENECEK
İkinci duruşma için alınan ek kararda, sanık avukatlarının celse ortasındaki talepleri doğrultusunda 1’i tutuklu 3 kişinin şahit sıfatıyla dinlenilmesine karar verildi. Mahkeme tarafından verilen kararda, amca Erhan Güran ve çoban A.A.’nın (33) duruşmaya zorla getirilmesi, amca Salim Güran’ın emekçisi tutuklu kuşkulu 15 yaşındaki suça sürüklenen çocuk R.A.’nın ise cezaevinden celbi için karar verildi. Mahkeme belgesine giren imajlarda, amca Erhan Güran ile meskeninde yapılan toplantıda sorular sorup, daha sonra gönderdikleri çoban A.A.’nın manzaraları ortaya çıkmıştı. Amca Salim Güran’ın çalışanı R.A. ise birinci duruşmada ‘Tanıklık yapmak istemiyorum’ deyince, salondan çıkarılmıştı.
AİLE TOPLANTISI İMAJLARI İNCELENDİ
Narin Güran’ın cansız vücudunun bulunmasından 1 gün evvel Erhan Güran’ın meskeninin önünde yapılan toplantıdaki Türkçe ve Kürtçe konuşmaların yer aldığı imaj de Ulusal Kriminal Ofis tarafından incelenerek, hazırlanan eksper raporu da mahkemeye gönderildi.
Karar çıkması beklenen duruşma öncesi mahkeme salonu ve adliye etrafında geniş güvenlik tedbirleri alınacak.
