Çöpler köyündeki maden alanında 13 Şubat’ta Adnan Keklik, Kenan Öz, Ramazan Çimen, Uğur Yıldız, Abdurrahman Şahin, Fahrettin Keklik, Mehmet Kazar, Şaban Yılmaz ve Hüseyin Kara’nın toprak altında kalarak hayatını kaybettiği, İsa Taşdelen ve İshak Demir’in yaralandığı heyelanla ilgili İliç Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma tamamlandı.
Tutuklu şüpheliler I.R.G, S.K.S, A.R.K, S.Ç. ve Ö.A. ile tutuksuz 38 kişi hakkında hazırlanan 69 sayfalık iddianame, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine sunuldu.
İddianamede, olay yeri keşif ve inceleme süreçlerinde tutulan tutanaklar, toprak ve su numunelerinin tahlil sonuçları, hatadan ziyan görenlerin beyanları, müşteki tabiri, isimli raporlar, meyyit muayene ve otopsi tutanakları, Diyarbakır İsimli Tıp Küme Başkanlığının DNA raporları, eksper raporları, kuşkulu tabirleri, kolluk tarafından düzenlenen araştırma ve çözümleme tutanakları, eğitim/zimmet/sağlık raporu evrakları, fotoğraflar, hava emisyon ölçüm raporları, radar imajları, patlatma verileri, Meteoroloji Genel Müdürlüğü ölçüm sonuçları, ÇED müsaade dokümanları, ölçüm sonuçları, laboratuvar deney sonuçları, işletme müsaade ve ruhsatları, iş kazası bildirimlerine ait evraklar, toprak numune sonuçları yer aldı.
İddianamede, 13 Şubat’ta saat 14.28’deki toprak kaymasından çabucak sonra görevlendirilen cumhuriyet savcıları tarafından olayın çok kapsamlı halde araştırıldığı, olay yeri keşif ve inceleme süreçleri yapılarak kanıtların eksiksiz biçimde toplandığı, olay yeri ve etrafından toprak ve su numuneleri alınarak bu numunelerin inceleme için yetkili kimya laboratuvarlarına gönderildiği ve bu adabı süreçler sonucunda elde edilen kanıtların belge içerisinde bulunduğu belirtildi.
Yığın liç alanında meydana gelen toprak kaymasına bağlı oluşan yığının ilgili ünitelerce ağır çalışma sonucunda uzun bir süreç içerisinde kaldırıldığına işaret edilen iddianamede, farklı tarihlerde 9 kişinin cenazelerine ulaşıldığı ve gerekli süreçlerin akabinde kimliklerinin kesin olarak tespit edildiği hatırlatıldı.
İddianamede, olay tarihinden bir gün sonra Erzurum Bölge Uzmanlar Heyeti’nde kayıtlı olan resmi uzmanlardan oluşan bir heyetin teşekkül ettirildiği, bu heyette etraf, maden, jeoloji, kimya, inşaat, ziraat ve harita mühendisi ile iş sıhhati ve güvenliği uzmanlarının bulunduğu kaydedildi.
Heyetin, 15 Şubat’taki uzman ön raporunu, 29 Şubat’taki ek uzman ön raporunu ve 15 Mart’taki son eksper raporunu İliç Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu belirtilen iddianamede, uzmanların bir kısmının altın madeni şantiyesinde meydana gelen yığın liç alanındaki toprak kayması olayı ile ilgili hususlarda teknik bilgi ve deneyimleri bulunmadığını münasebet göstererek mevzu ile ilgili incelemeleri olayın mahiyeti gereği yapamayacaklarına dair kelamlı ve yazılı beyanda bulundukları ve raporu kısmen tanzim ettikleri, bu nedenle de anılan raporun sorumluların tespiti konusunda yetersiz olduğu ve olayın kesin bir formda aydınlatılabilmesi için uzman bireylerce bir rapor daha tanzim edilmesi gerektiği kanaatinin oluştuğu anlatıldı.
Şüphelilerden 12’si asli, 31’i tali kusurlu
İddianamede, bu kazalar konusunda uzman ve literatüre hakim olan İstanbul ve Ankara Bölge Eksperler Heyeti’nde kayıtlı olan resmi eksperler de dahil akademisyen olarak da misyon yapan uzmanlardan oluşan bir heyet teşekkül ettirildiği, bu heyetin 23 Mayıs ve 7 Haziran tarihlerinde uzman raporlarını sundukları ve bu raporlar incelendiğinde 43 şüpheliye kusur verildiği, zanlılardan 12’sinin asli, 31’inin tali kusurlu oldukları belirtildi.
Bilirkişi raporunda, yığın liç alanında meydana gelen kayma sonucu siyanürlü toprak materyalin alıcı ortamlarda (su, toprak ve hava) etraf kirlenmesine sebep olup olmadığı hakkında özel ve resmi kurumlar tarafından yapılmış tahlil sonuçlarının incelenerek kıymetlendirilmesi sonucunda ilgili yönetmeliklerdeki hudut kıymetlerin kimi parametreler açısından aşılmış olması sebebiyle etraf kirliliğinin meydana geldiği kanaatine varıldığı aktarıldı.
İddianamede yer alan raporda, proje idaresinin son derece yetersiz olması ve olay günü ihtar vermiş olan heyelan boyutunu hakikat varsayım edecek ve yönetecek düzeneğin kurulmamış olması nedeniyle SSR isimli şirketin küresel projeler lider yardımcısı J.H, Anagold firmasının “ülke müdürü” C.Y.D, operasyon lider yardımcısı I.R.G, sürdürülebilir yatırım projeleri müdürü S.S, kıdemli geoteknik mühendisi A.R.K, iş güvenliği sıhhati müdürü S.Ç, operasyon direktörü K.Ö, 2017-2023 devirleri proje müdürü K.J.R, GRE adlı şirketin tasarım mühendisleri L.Q ve V.L.L, denetim mühendisi K.G, INR firmasının proje koordinatörü Ö.A’nın asli kusurlu oldukları belirtildi.
Şüphelilerin kolluk ve savcılıktaki sözleri ile olay günü gönderilen e-mailler, SMS’ler ve WhatsApp ile öteki bağlantı kanalları üzerinden gerçekleştirilen yazışmalara da iddianamede yer verildi.
Yığın liçteki toprağın rengi 11 Şubat’ta değişmeye başladı
Olay günü ve öncesine ilişkin olay yerinde bulunan radar sistemlerinin ve kamera kayıtlarının incelenmesine dair kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen araştırma ve çözümleme tutanaklarının yer aldığı iddianamede, 20 saniyelik radar görüntüsünde yapılan incelemede sağ kısımda bulunan renkli risk skalasının maden alanında bulunan yığın liç bölgesi olduğu bedellendirilen sol üst kısımda 11 Şubat prestijiyle renk değişiminin başladığının ve 13 Şubat’ta renk değişiminin net halde artarak alt kısımlara yanlışsız ağırlaştığının görüldüğü bildirildi.
Bölgede bulunan güvenlik kameraları ile ilgili olay anına ve sonrasına ilişkin imajların jandarma takımlarınca toplandığı kaydedilen iddianamede, tasarlanan projelerin eksik ve yetersiz olduğu, proje kontrolünde bu durumun göz gerisi edildiği, işletme etabında stabilite takibinin son derece yetersiz ve ihmalkar yapıldığı ve son olarak olay günü sabah erken saatlerde ihtar veren heyelan olayının gerçekleşme saatine kadar düzgün yönetilmemiş olduğu, bunun sonucunda da vefat ve yaralanma sonuçlarının meydana geldiği, “Taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” hatasının ögeleri prestijiyle oluştuğu, 43 şüphelinin üzerlerine atılı hataları işledikleri istikametinde haklarında iddianame tanzimi için kâfi kuşkunun mevcut olduğu tabir edildi.
İddianamede, tüm şüphelilerin “Taksirle mevte ve yaralanmaya neden olmak” kabahatinden 2 yıldan 15’er yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Şüphelilerden altın madenini o periyot işleten şirketin Kanadalı yöneticisi I.R.G. ile C.Y.D. ve K.Ö. hakkında ayrıyeten “Çevreyi taksirle kirletmek” cürümlerinden isimli para ya da toprak, suda yahut havada kalıcı tesir bırakması halinde 2 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası istendi.
