Yerine kayyum atanan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer savunmasında, “Bitmesi için yıllardır uğraş etmeme karşın bugün terör ile ilişkilendirmeyi zül olarak kabul ediyorum. Belirtmek isterim ki akademik topluluk ve üyesi olduğum CHP dışında hiçbir aidiyetim yoktur. Hiçbir terör örgütüne üye ya da mensup yahut sempatizan değilim hiçbir vakit da olmadım. İrademi kimseye, hiçbir örgüte teslim etmedim, asla da etmem. Açıkladığım sebeplerden hukuka muhalif bu tutuklama kararının kaldırılmasını ve tahliyemi talep ediyorum” dedi.
Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer 27 Kasım’da tutukluluk incelemesi yapan İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliği’ne cezaevinden SEGBİS’le bağlanarak savunma yaptı. Tamamı tutanaklara geçirilmeyen savunmasında Özer, haksız ve dayanaksız formda tutuklu bulunduğuna değinerek şunları söyledi:
-Huzurunuzda, hayli haksız ve dayanaksız biçimde, güya bir terör örgütüne üye olma isnadı münasebetiyle tutuklu olarak bulunmaktayım. Hayatım boyunca hiçbir terör örgütüne üye olmadım, fikir ve prosedürlerini asla benimsemedim, barış ve insan haklarından yana biri olarak, terör dahil her türlü şiddetin, fikren her vakit karşısında oldum. Bugün de bu fikirlerimden vazgeçmiş değilim, hayatım boyunca da her şartta barış ve kardeşliği savunmaya devam edeceğim.
“TERÖRİSTMİŞİM ÜZERE BASKIN YAPILDI”
-Tüm bu konulara karşın, sabaha karşı daha güneş bile doğmadan, konutuma, güya eli silahlı bir teröristmişim üzere baskın yapılmasını, apar topar adliyeye getirilmeyi ve büsbütün soyut, dayanaksız ve mantıksız isnatlarla tutuklu bulunmayı içime sindiremiyorum. Hakkımda ileri sürülen bu isnatları bir defa dahi gözden geçirmeniz durumunda, sizin de asla içinize sinmeyeceğine, müdafilerimin sunduğu dilekçeyi ve eklerini incelediğinizde hatasız olduğuma kanaat getireceğinize, hakkımda büsbütün afaki ve zorlama yorumlarla suçlamada bulunulduğu sonucuna çarçabuk varacağınıza da inanıyorum.
-Zaten hakkımda kanıt olarak ileri sürülen konuların hiçbir suretle elle tutulur bir yanı olmadığını, yalnızca bana soru olarak yöneltilen konulara bakmanız durumunda dahi rahatça görebileceğiniz niyetindeyim.
“HAYATIM BOYUNCA DEMOKRATİK ÖZERKLİK HAKKINDA HİÇBİR ÇALIŞMAM OLMADI”
Savunmasında, Diyarbakır’da bir cezaevinde ele geçirildiği belirtilen dijital bilgilere değinen Özer, şunları kaydetti:
-Örneğin Diyarbakır D Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yapılan aramada ele geçirildiği argüman edilen birtakım dijital bilgi içeriklerinde güya hükümlü Abdullah Öcalan ile onu ziyarete giden heyet ortasında yapılan görüşmelerde heyetin ‘bazı akademisyenlerin demokratik özerkliğe katkı sağlamak istediklerini’ ilettikleri, Öcalan’ın ‘bir isim söyleyebilir misiniz’ biçimindeki sorusuna da ‘Mersin Üniversitesi’nden Ahmet Özer var’ halinde yanıt verildiği sav edilmiş ve buna ait olarak polis bana tabirim sırasında ‘yukarıda size okunan Abdullah Öcalan ile yapılan görüşmede sizin demokratik özerklik hakkında katkı sağlamak istediğiniz anlaşılmış olup…’ biçiminde bir soru yönetmiştir.
-Sadece bu soru içeriği bile soruşturmanın ne derece ağır bir ön yargıyla yürütüldüğünü göstermeye yetmektedir. Çünkü görüleceği üzere polis, tarafı bile olmadığım bir konuşmada, gıyabımda söylenen şeylerden yola çıkarak, benim, güya demokratik özerklik hakkında katkı sağlamak istediğimin ‘anlaşıldığını’ ileri sürmektedir. Benim tarafı bile olmadığım bir konuşmada, haberim bile olmadan ismimin zikredilmesi, nasıl aleyhime kanıt olarak gösterilebilir? Benim hayatım boyunca demokratik özerklik ile ilgili hiçbir çalışmam olmadı, kimseye de bu tarafta çalışma isteği lisana getirmedim, bu türlü bir istek ve fikrim de hiçbir vakit mevcut olmadı.
-Birilerinin gıyabımda bu türlü bir konuşma yapması, bundan haberim olduğuna dair en ufak bir kanıt dahi yokken, nasıl bana isnat edilebilir?
Özer, savunmasına şöyle devam etti:
-Keza, yaptığım sav edilen bir telefon görüşmesi de örgüt üyeliği tezine destek yapılmaya çalışılmaktadır. Evvela ben bu türlü bir telefon görülmesi yaptığımı hatırlamıyorum. Ama kelam konusu telefon konuşmalarının tarafımca yapıldığı ve belirtilen cümlelerin de benim tarafımdan söylendiği kabul edildiğinde dahi bu konuşmaların bir terör örgütüne mensubiyete delalet ettiğini söylemek akla ve mantığa büsbütün karşıttır.
-Bu konuşma tapeden de açıkça anlaşılacağı üzere büsbütün insani mülazahalarla yapıldığı bariz olan bir taziye görüşmesidir. Bu konuşmada geçtiği tez edilen tek bir cümleye, bağlamından büsbütün kopuk bir mana yüklenerek, bana terör örgütü üyeliği isnat edilmesi asla kabul edilebilir değildir.
-Bir vefat haberi üzerine, ölen kişinin yalnızca annelik sıfatına atıf yapan ve insani fikirlerle nezaketen sarf edildiği pek açık olan bir cümlenin, örgüt üyeliğine kanıt olarak değerlendirilip, bu cümle yüzünden birinin özgürlüğünden yoksun bırakılması asla kabul edilebilir değildir. Kaldı ki cumhuriyet savcısının tutuklama talebinden anlaşıldığı üzere hakkımda yaklaşık 2 ay boyunca dinleme yapılmasına karşın yalnızca 2 görüşmenin kuşkulu olduğu söylenmiştir ki bunların da içeriklerinde aslında argümanlara destek hiçbir şey barındırmadıkları, büsbütün insani mülahazalarla yapılan olağan görüşmeler oldukları pek açıktır. Halbuki, dinlenildiğinden haberdar dahi olmayan bir kimsenin, 2 ay boyunca yaptığı yüzlerce görüşme içinde, örgüt üyeliği argümanına destek yapılabilecek hiçbir konuşmanın bulunmaması, o kişinin örgüt üyesi olmadığının açık bir kanıtıdır.
-Sayın Savcılık, bir telefon görüşmesinden zorlama yorumlarla cımbızla bir sözcük çekeceğine, tapelerin tamamına baksaydı, asla bir örgüt üyeliğinden kelam edilemeyeceğini basitçe anlayabilirdi. Çünkü 2 ay boyunca hakkımda telefon dinelmesi yapılmasına karşın yalnızca 2 tapenin kuşkulu görünmesi ve bunların da aslında argümanlara destek olmaktan uzak olması dahi aslında asla bir terör örgütü üyesi olarak suçlanamayacağımı açıkça göstermektedir.
“BİR İNSANIN AVUKATIYLA VE ÖZ YEĞENİYLE GÖRÜŞMESİ NASIL TUTUKLAMAYA MÜNASEBET KABUL EDİLİR?”
-Değinmek istediğim bir sorun de teknik takip sonucu elde edilen kelamda delillerdir. Bu teknik takipte anladığım kadarıyla Van vilayetine yaptığım seçim seyahatim adım adım takip edilmiş fakat bu seyahatte kelamda örgütsel bağ argümanına destek olabilecek hiçbir kanıt bulunamayınca, bu sefer bir avukatla hatta kendi öz yeğenimle olan görüşmem bile epeyce dolaylı ve afaki yorumlarla örgüt üyeliği tezine destek yapılmaya çalışılmıştır.
-Örneğin Cumhuriyet savcısının tutuklanmama dair talep yazısında Şevket Tuci isimli avukat ile görüştüğüm ve bu kişinin de avukat olması sebebiyle PKK mensubu bireylerle irtibatlı olabileceği tez edilmiştir. Veyahut kendi öz yeğenimle olan görüşmem bu kişinin güya bir akrabası hakkında örgüt üyeliğinden süreç yapıldığı gerekçesiyle hakkımdaki suçlamaya destek yapılmaya çalışılmıştır.
-Oysa sorarım size; bir insanın avukatı yahut öz yeğeni ile olağan bir formda görüşmesi nasıl olurda örgütsel bağ olarak yorumlanarak tutuklamaya münasebet kabul edilir? Bu bireyler hakkındaki varsayımlar nasıl olur da şahsıma isnat olarak yöneltilir? Seçim gezisi sırasında görüştüğüm binlerce kişi içinden cımbızla birkaç kişi çekilip o şahısların akrabaları münasebet gösterilerek bana örgüt üyeliği isnadında bulunulması ciddiye alınmaktan dahi uzaktır.
-Bu durum bile aslında soruşturmanın aslında en baştan şahsımı hatalı göstermek üzere tasarlandığını, peşinen mahkum edilmeye çalışıldığımı, buna kanıt bulunmaya çaba edildiğini, bu türlü bir kanıt bulunamayınca bu sefer de zorlama yorumlarla kanıt icat edilmeye çalışıldığını açıkça göstermektedir.
-Az önce bahsettiğim üzere içeriği bile aşikâr olmayan hatta gerçekleştiği konusunda ağır kuşkular bulunan çeşitli konuşma ve görüşmeler güya terör örgütüne mensup olduğum halinde lanse edilmiştir. Ancak atlanan konu şudur ki; bu varlığı kuşkulu görüşmelerin dışında, şahsımın, devrin Cumhurbaşkanı, bakanları, valileri, belediye liderleri, muharrir ile sanatkarları ve hatta ordu mensupları ile gerek varlığı gerekse de içeriği belirlenebilir çok sayıda görüşmem de vardır. Bu konu neden nazara alınmamaktadır? Örneğin sonradan Mehmetçik Vakfı Genel Başkanlığı misyonunu de yürüten Tümgeneral Yaşar Bal tarafından adıma gönderilen yeni yıl tebriği evraka sunulmuştur. Bu manada terör örgütü üyesi olduğu sav edilen bir kişinin, ordu mensubu olan ve hatta bunun da ötesinde şehit yakınlarına en büyük dayanakları sunan bir vakfın başkanlığını yöneten biri ile yeni yıl tebriği alacak kadar yakın temas halinde bulunması mümkün müdür? Bu durum bile tek başına örgüt üyeliği savının gerçekdışı olduğunu göstermeye yetmektedir.
“13 YILLIK HTS KAYITLARIM ÇIKARILMIŞ”
-Keza, her nasılsa 13 yıllık HTS kayıtlarım çıkarılmış ve şahsıma yapılan suçlamalara destek gösterilmeye çalışılmıştır. Güya HTS kayıtlarında hakkında örgüt üyeliğinden süreç yapıldığı tez edilen bireylerle görüşmelerim olduğu ileri sürülmüştür. Halbuki bu mevzuda hiçbir ayrıntı verilmemiştir. Bu şahıslar kimlerdir? Ne vakit görüşmüşüm? Onlar mı beni, ben mi onları aramışım? Bu şahıslarla ne konuşmuşum? Bunların hiçbiri belirli değildir. Fakat takdir edersiniz ki ben güneydoğu üzerine çalışan bir akademisyenim, Vanlıyım ve siyasetçiyim. Beni her gün tanımadığım onlarca kişi arar.
-Ben bu bireylerin birçok kimdir, necidir bilmem. Arayan kişi tanıdığım bir kişi bile olsa örgüt üyesi midir, değil midir bunu bilemem. Her telefon görüşmesi öncesinde arayan kişi hakkında GBT incelemesi yaptırmam da takdir edersiniz ki olanaksızdır; hem bu türlü bir yetkim yoktur hem de bu esasen teknik olarak da mümkün değildir. Bu şartlarda, içeriği bilinmeyen HTS kayıtları nedeniyle nasıl olur da hakkımda suçlamada bulunulabilir?
-Bugün sokaktan çevirdiğiniz rastgele bir kişinin 13 yıllık HTS kayıtlarına baksanız pek çok farklı cürümden sabıkası olan yüzlerce kişi ile görüştüğü söylenebilir. Bu hakikat bile argümanların ne derece afaki olduğunu ortaya koymaktadır. Bu türlü bir sav ile tutuklu olmam, akla ters ve izahı mümkün olmayan bir durumdur.
-Bir diğer zorlama kanıt ise hesap hareketlerimdir. Her nasılsa kira mukavelesi ile kiraladığım meskenim hasebiyle hesabıma gelen kira ödemeleri ve seçim kampanyası sırasında gelen seçim yardımları bile kuşkulu görülmüş ve tutuklanmam için kanıt olarak gösterilmiştir. Kaynağı aşikâr olan ve açıkladığım gayeler dışında elde edildiğine yönelik tek bir kuşku bulunmayan bu ödemelerin bile kelamda örgütsel irtibat savına destek yapılması tutukluluğumun ne derece hukuka karşıt olduğunu açık bir formda ortaya koymaktadır.
-Hatta 2016’da yayınlanmış ve hala dahi internet üzerinden satın alınabilen bir kurmaca roman dahi örgüt üyeliği tezlerine destek gösterilmeye çalışılmıştır. Meğer bu roman kan davalarını husus alan, külliyen kurmaca, gerçek kişi ve kurumlarla hiçbir ilgisi olmayan bir edebi yapıttır. İçeriğine husus olan öykünün geçtiği yer ya da roman kahramanlarının konuşmalarından cımbızla çekilen ve bağlamından kopuk yorumlanan birkaç sözcük münasebet gösterilerek, hakkımda suçlamada bulunulmasını anlamakta dahi zahmet çekiyorum.
-Hakkımdaki isnatların ne derece haksız olduğuna ayrıca örnekler de verebilirim. Lakin zati avukatlarım dilekçelerinde tüm kanıtları tek tek inceleyip bunları çok açık bir formda çürütüyorlar. Bununla birlikte şunu da eklemek isterim ki ne kolluk ne savcılık ne de tutuklama sorgusu esnasında şahsıma sorulmamasına karşın sonradan öğrendiğim kadarıyla hakkımda tutukluluğun itirazının reddine yönelik kararın yegane münasebeti olarak bir zımnî şahit sözü destek gösterilmiştir.
-Evimde yapılan aramadan tutuklandığım dakikaya kadar ve hatta bugün huzurunuzda savunma yaparken bile bu şahidin hakkımda ne tıp savlarda bulunduğunu bilmemekteyim.
-Haliyle bilmediğim bir argümana da yanıt vermem mümkün değildir. Ve gördüğünüz üzere esasen bu durum bile tek başına tutuklanmamın ne derece hukuka karşıt ve tarafımın savunma hakkından ne derece mahrum olduğumu göstermektedir. İçeriğine dair en ufak bir bilgim dahi olmayan ve ancak tek başına tutuklanmama sebebiyet verebilecek kadar kıymetli olduğu tez edilen bu beyan hakkında bilgilendirilmeden tutuklanmam açıkça bir yargısız infazdır.
“TAHLİYEMİ TALEP EDİYORUM”
-İfade ettiğim üzere hakkımda tutuklamaya münasebet gösterilen kanıtların hiçbiri rastgele bir kabahat isnadına destek yapılabilecek konular değildir. Maalesef büsbütün afaki ve zorlama yorumlarla hakkımda kanıt icat edilmeye çalışılmıştır. Halbuki hayatım boyunca hiçbir terör örgütüne üye olmadım, fikir ve usullerini asla benimsemedim, barış ve insan haklarından yana biri olarak terör dahil her türlü şiddetin fikren her vakit karşısında oldum. Senelerce şiddetin bir tahlil olmadığını her yerde ve hatta TBMM komitelerinde anlattım, her açıklamamda lisana getirdim hala da getirmeye devam ediyorum.
-Bitmesi için yıllardır çaba etmeme karşın bugün terör ile ilişkilendirmeyi bir zül olarak kabul ediyorum. Belirtmek isterim ki akademik topluluk ve üyesi olduğum CHP dışında hiçbir aidiyetim yoktur. Hiçbir terör örgütüne üye ya da mensup yahut sempatizan değilim hiçbir vakit da olmadım. İrademi kimseye, hiçbir örgüte teslim etmedim, asla da etmem. Açıkladığım sebeplerden hukuka karşıt bu tutuklama kararının kaldırılmasını ve tahliyemi talep ediyorum.”
