İstanbul Kongre Merkezinde 29 Kasım Cuma günü düzenlenen TRT World Forum isimli aktiflikte Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan‘ın konuşması sırasında İsrail’e ticareti protesto eden 9 kişi gözaltına alınmış, çıkarıldıkları Sulh Ceza Hakimliği’nce tutuklanmışlar, avukatlarının itirazı sonucu da geçen cuma akşamı hür bırakılmışlardı.
Bu bireyler, ”soruşturma sürecinde makus muameleye maruz kaldıkları” argümanları ortaya atıldı.
Avukatları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu. Birinci gözaltı sırasında Cumhurbaşkanlığı müdafaalarının, sonra götürüldükleri İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde de misyonlu müdür ve polis memurlarının, tutuklandıktan sonra da cezaevi vazifelilerinin suçlandığı dilekçede, “işkence”, “nitelikli taammüden yaralama”, “cinsel taciz”, “hakaret”, “tehdit”, “kamu görevlisinin kabahati bildirmemesi” ve “görevi berbata kullanma” kabahatlerinin işlendiği öne sürüldü..
“Fiziksel ve ruhsal şiddet uygulamak, azapta bulunmak ve tehdit etmek suretiyle müvekkilerin onuruna, manevi bütünlüğüne akında bulunulmuştur” denilen dilekçede, ileri sürülen hukuksal karşıtlıklar şöyle anlatıldı:
-Müvekkiller, kelam konusu soruşturmaya husus olay sırasında salon içerisinde, cumhurbaşkanına seslenmeye çalışırken kendisine sert ve orantısız bir halde müdahale edilmiş, yere düşürülmüş, sürüklenmiş, her biri evvel salon dışına çıkarılmış, başka odalara alınmış, burada hakaret edilmiş, mevt ile tehdit edilmiş ve fizikî şiddete maruz bırakılmıştır.
-Akabinde 9 kişi de tıpkı yerde toplanmış, burada fizikî şiddet devam etmiş, ‘protesto ne demek, sizin bu türlü bir hakkınız yok, sağ kaldığınıza şükredin’ formunda kelamlar ile ruhsal şiddete uğramış, müvekkillerden Mücahit’in ayağı burkulmuş, yer düşürülmüş, ayağı kalktığında da duvara vurulmuş, kollarında Cumhurbaşkanlığı rozeti olan, sivil elbiseli, erkek bir şahıs hiçbir şey demeden sol gözüne yanlışsız gelecek halde yumruk atmış, öbür müvekkil Emre de benzeri formda fizikî şiddete uğramış, öldürülmek ile tehdit edilmiş, diz ve bacaklarına sert biçimde vurulmuştur. Bu halde emniyete götürülene kadar, süreçlerini yapan kamu vazifelileri tarafından fizikî şiddet görmüş ve kendilerine sinkaflı kelimler ile hakaret edilmiştir.
Yaşanan bu şiddete İstanbul Valisi Davut Gül de tanıklık etmiş, lakin ilgili kolluk ya da CB muhafaza çalışanına mani olmamıştır. Bu tarafı ile sorumluluğu bulunmaktadır. Müvekkiller sıhhat raporu alınmak üzere götürüldüğü Bayrampaşa Devlet Hastanesi’nde bu olaya dair şikayetlerini lisana getirmiş ve bilhassa Mücahit Özel’in gözündeki darp izleri birinci gözaltı tarihi olan 29 Kasım 2024 ve sonraki gün olan 30 Kasım 2024 tarihli raporlarda tespit edilmiştir. Belirtilen doktor raporlar ve olay sebebi ile müvekkillerin cezaevinde bulunduğu sırada artan şikayetlerin tarafımızca görülmesi üzerine hazırlanan tutanaklar ekte sunulmuştur.
Emniyet Müdürlüğüne sevk edilen müvekkiller direkt müdürlüğün nezarethane katına indirilmiştir. Müvekkiller, nezarethaneye girişleri yapılmadan evvel birinci olarak birebir katta bulunan camlı küçük bir odaya alınmışlardır. Odada bulunan 3 bayan polis memuru müvekkillerin başörtülerini ve kabanlarını çıkartmalarını söylemiştir. Üstlerinde tişörtleri ve pantolonları kalan müvekkillerin burada üst araması yapılmış, saçları açılarak aranmış ve ayakkabı bağcıkları alınmıştır. Devamında nezarethane kısmına girişi yapılan müvekkiller burada bir kısmı perde ile kapatılmış küçük bir odaya teker teker alınmıştır.
Küçük oda içerisinde… bir bayan polis memuru müvekkillerin kıyafetlerini büsbütün çıkarmalarını söylemiştir. Bedenlerinin belden aşağı kısımlarında tayt ve külotlu çorapları kalacak halde, bedenlerinin üst kısmında ise sadece iç çamaşırları kalacak formda kıyafetleri çıkartılan müvekkillere dokunmak suretiyle üst araması yapılmaya başlanmıştır. İlgili polis memuru müvekkillerin alt ve üst iç çamaşırlarının içerisine iki elini birden sokmak ve gezdirmek suretiyle dokunarak arama süreci gerçekleştirmiştir. Müvekkiller ısrarla bu uygulamaya itiraz etmiş ancak ilgili polis memurunun aşağılayıcı, onur kırıcı kelamlarına maruz kalan müvekkillerin itirazları karşılıksız bırakılarak zorla çıplak arama süreci yapılmıştır.
Hukuka ters halde yapılan çıplak arama süreci sonrası nezarethaneye yerleştirilen müvekkiller 3 (üç) gün boyunca tutuldukları nezarethanede temel hijyen materyallerine erişememişlerdir.
“Abdest almak isteyen müvekkillere birçok defa lavabo müsaadesi verilmemiştir”
İbadetlerini yerine getirmek gayesiyle abdest almak isteyen müvekkillere birçok kere lavabo müsaadesi verilmemiştir. Gözaltına alınan müvekkiller ortasında bulunan stajyer avukat Mürüvvet Sena Eliküçük, ibadet haklarının din ve vicdan özgürlüğü kapsamında olduğunu, abdest alınmasına müsaade verilmemesinin açıkça hak ihlali olduğunu belirtmiş ama itirazları karşılıksız kalmıştır.
DARP İDDİASI
İstanbul 10’uncu Sulh Ceza Hakimliği önünde sorgu için bekledikleri sırada müvekkiller uzun müddettir lavabo gereksinimlerini gideremediklerini belirtmişlerdir. Hazır bekleyen avukatların görüşmeleri sonucunda polis memurları müvekkillerin lavaboya gitmelerine müsaade etmiştir.
İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliğinin tutuklama kararı açıklandıktan sonra avukatlar salon dışına çıkarak müvekkillerine bilgi vermek üzere beklemeye başlamıştır. Bu sırada salon içerisinde bekletilen müvekkillerin avukatları ile görüşmelerine müsaade edilmeden hakim kürsüsünün yanında bulunan kapıdan çıkışları yapılmıştır. Müvekkiller Sulh Ceza Hakimliğine ilişkin koridorda ve koridorun başında bulunan asansör içerisinde … birden fazla polis memuru tarafından darp edilmişlerdir. Buna müdahale etmek isteyen Mücahit ve Emre ise erkek polis memurları tarafından sert biçimde evvel asansör art kısmına vurulmuş, polis memurlarından biri Emre’nin boğazını sıkmış, İstanbul Güvenlik Şube Müdürlüğü’nde misyonlu … polis memuru da Mücahit’e yaklaşarak ‘Seninle biraz yakınlaşmak zorunda kalacağız’ diyerek tehdit ‘kokarca üzere kokuyorsun’ diyerek de hakaret etmiştir.
-02 Aralık 2024 tarihinde haklarında tutuklama kararı verilen bayan müvekkiller birinci olarak Bakırköy Bayan Kapalı Ceza İnfaz kurumuna sevk edilmiş, burada yer olmadığı gerekçesiyle Marmara Bayan Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna teslim edilmişlerdir. Sulh Ceza Hakimliği önünde bekledikleri süreçten sonra müvekkillerin hiçbir biçimde yiyecek, içecek ve lavabo gereksinimleri karşılanmamıştır.
Gece yarısına yanlışsız ceza infaz kurumuna ulaşan müvekkillerin kayıt süreçleri öncesinde birinci olarak çıplak arama yapılacağı söylenmiştir. Müvekkiller ilgili uygulamaya itiraz etmiş ancak üstlerinde uyuşturucu unsur bulunabileceği söylenerek zorla müvekkillerin çıplak arama sürecine başlanmıştır.
-Ceza İnfaz Kurumunda vazifeli 2 bayan infaz memurunun bulunduğu bir odaya teker teker alınan müvekkillerin alt iç çamaşırları kalmak suretiyle kıyafetlerini büsbütün çıkarmaları istenmiştir. Kıyafetlerini çıkardıktan sonra üstlerine geçirmeleri için kolları önden giyilen, ardı kapanmayan ince şeffaf bir önlük verilmiştir. Kıyafetlerini çıkartan ve önlüğü giyen müvekkillerin birinci olarak göğüs bölgesine dokunmak suretiyle üst aramaları yapılmıştır.
-Vücut üst bölgesindeki aramadan sonra müvekkillerin alt iç çamaşırlarını dizlerine kadar indirmeleri ve yere çökerek öksürmeleri istenmiştir. Müvekkillerden kimilerine 6-7 defa öksürmeleri söylenmiş bu durum çıplak arama sürecinin daha da uzamasına sebep olmuştur. Uzun müddet boyunca lavabo gereksinimlerini karşılamalarına müsaade verilmeyen müvekkiller çıplak arama sırasında mağduriyet yaşamışlardır.
-İnfaz memurları çıplak arama uygulamasına münasebet olarak müvekkillerin ‘kuruma uyuşturucu husus getirmiş olabileceklerini, bu sebeple zarurî bir uygulama olduğunu’ belirtmişlerdir. Çıplak arama uygulamasından sonra kıyafetleri denetim edilen müvekkillerin başörtüleri, şalları, feraceleri uzun olduğu gerekçesiyle kesilmiştir. Müvekkiller işbu uygulama sonrasında başlarını örtebilecek rastgele bir başörtü, şal, tülbent bulamamışlardır. Kesilen başörtülerinin geriye kalan küçük kesimleri ile başlarını örtmeye çalışan müvekkillerin bu ihtiyaçlarını
karşılayabilecekları rastgele bir kıyafet kurum tarafından verilmemiştir. Bununla birlikte müvekkillerin ailelerinin ilerleyen günlerde gönderdikleri başörtüler ve şallar da kurumda misyonlu memurlar tarafından kesilerek müvekkillere teslim edilmiştir. Çıplak arama ve kayıt süreci ertesi
gün saat 08.00’de sona ermiştir. Tüm bu süreçte müvekkillerin su, yiyecek ve lavabo dahil hiçbir temel gereksinimleri karşılanmamıştır.
Müvekkillerin tümü üstte belirtilen makûs muamelelere maruz kalmakla bir arada müstakil olarak çeşitli hak ihlallerine maruz kalmaya devam etmişlerdir. Müvekkil Gülşah Eldemir, Ceza İnfaz Kurumu’nca yapılan değerlendirmeye karşın kendi hayat görüşü ve pratikleriyle uyuşmayan, içerisinde lezbiyen bireylerin bulunduğu C blok 1. Kısım C-1 numaralı koğuşa sevk edilmiştir. Müvekkil koğuşta kaldığı süreç boyunca birebir koğuşta kaldığı şahısların davranışları sebebiyle ruhsal manada yıpranmıştır. Koğuş içerisinde rahat hareket edememiş, lavabo gereksinimini dahi gidermekte zorlanmıştır.
“Yapılanların azap olduğu tartışılmaz açıklıktadır”
Yukarıda sıralanan maddi olaylar, kolluğun ve cezaevi çalışanının birçok basamakta ulusal ve memleketler arası yasa ve kontrat hususlarını çiğneyerek cürüm işlediğini göstermektedir.
Müvekkillerin Emniyette kıyafetleri çıkartılarak bedenlerine ve özel bölgelerine dokunmak suretiyle üstleri aranmış ve Ceza İnfaz Kurumunda iç çamaşırı dahil olmak üzere üzerindeki tüm giysileri çıkartılmış, ‘çök’ talimatı verilerek eğilmesi sağlanmış, ‘ıkın’ talimatıyla öksürtülmüştür.
İşbu fiillerin, insan onuruyla bağdaşmadığı ve ruhsal acıya neden olduğu, müvekkillerin aşağılanması gayesiyle yapıldığı yani tam da TCK’nın 94. Hususunda tabir edildiği üzere azap olduğu tartışılmaz açıklıktadır. ‘Çıplak arama’, ‘ince arama’, ‘ayrıntılı arama’ isimleriyle kibarlaştırılarak anılsa da kelam konusu olan açıkça genital aramadır, rektrum aramasıdır, anüs aramasıdır. Esasen teknik olarak ‘arama’ olarak da anılamaz. Çünkü bu hareketin mevzuatta karşılığı yoktur.”
