Diyarbakır’da çok sayıda yargı mensubu başta olmak üzere ortalarında emniyet müdürleri, vali, vali yardımcıları, kaymakam ve istihbarat vazifelilerinin de içinde bulunduğu kamu vazifelilerinin paralarını saadet zinciri sistemiyle çalıştırıp yüksek kar hissesi vaadiyle faiz ödeyen ve bir gece yarısı dükkânı kapatarak kaçan Zerya Kuyumculuk davasında mahkeme gerekçeli kararını tamamladı. Mahkeme tutuklu sanıklar Zülküf ve Zülfikar Ortaç kardeşler ile Serdar Adıgüzel’i 448’er yıl mahpusla cezalandırmıştı. Sanıkların HTS kayıtları, aklama cürmü inceleme raporu, MASAK raporu, uzman raporu ve toplumsal ekonomik durum araştırmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların ortak oldukları işyerine gelen mağdurlara, altın ve döviz fiyatlarının düşmesi halinde alım yapacaklarını, yükselmesi halinde satım yapacaklarını ve al-sat sürecinden yüksek kar elde edecekleri vaadinde bulundukları söz edildi.
Gerekçeli kararda sanıkların; mağdurların iradelerini ifsad edip hile ile aldatarak yersiz bir itimat oluşturdukları, bu inanca aldanan mağdurların da ellerindeki altın ve dövizleri kendilerine teslim ettiği kaydedildi. İşyerine gelen mağdurların, tanıdık referansıyla geldiği, süreç yapanların işlemlerinin bilgisayara kurulu programa kaydedildiği ve tüm al-sat süreçleri ile bireylerin hesap durumlarının bu programda kayıtlı olduğu söz edildi.
ALACAKLILARIN KAYITLI OLDUĞU BİLGİSAYARI YOK ETTİLER
Sanıkların milyonlarca liralık vurgun yaptıktan sonra olay günü alacaklıların kayıtlı olduğu program yüklü bilgisayarı da kuyumcu dükkânından sökerek ana kasasıyla birlikte kaçtıkları ve bu bilgisayarın ele geçirilemediği bildirildi. Mağdurların bir kısmının paralarını banka havalesiyle gönderdiği, bir kısmının verdikleri altın ve dövizleri bilgisayar programına işletip karşılığında süreç fişi aldıkları, kimilerinin da güvendikleri için yalnızca alacaklarını kartvizit üzerine yazdırdığı vurgulandı. Sanıkların, alacaklı listesinin bulunduğu bilgisayar ile para ve altınları alarak kaçtıklarının duyulması üzerine polislerin işyerine giderek çilingirle kepengi açtığı, içerideki kasalarda az ölçüde para ve ziynet eşyası çıktığı tabir edildi.
KGYS İMGELERİNDE VALİZLE KAÇIYORLAR
Gerekçeli kararda, kaçtıkları Adana’da yakalanan 3 sanığın mağdurlardan aldıkları altın, döviz ve TL cinsindeki paralarla sanıkların üzerine kayıtlı mal varlıklarının karşılaştırmasında, mağdurların kendilerine verdiklerini paraları karşılayacak seviyede mal varlıklarının olmadığının tespit edildiğine dikkat çekildi. Sanıkların bu halde, mağdurların iradelerini fesada uğratarak çok kar elde edecekleri vaadiyle kandırıp oluşturdukları itimat ile dolandırıcılık cürmünü işlediklerinin sabit olduğu vurgulandı. Sanıkların kaçmadan evvel hesaplarındaki tüm paraları sıfırladıkları, gerek Zerya Kuyumculuğa ilişkin işyeri güvenlik kamerası, gerekse KGYS manzaraları incelendiğinde, olay günü sabah işyerine gelen Zülküf Ortaç ile Serdar Adıgüzel’in vitrinde ve kasadaki tüm ziynet eşyaları ile döviz ve paraları bir valize doldurup, alacaklı listesinin kayıtlı olduğu bilgisayarı da sökerek valize bırakıp işyeri önünde bekleyen aracın bagajına yerleştirip süratlice uzaklaştıkları belirtildi.
İŞYERİ ORTAĞI OLMASA ALTIN VE PARALARLA KAÇMAZDI
Sanıkların hileyle temin edilen paraları kaçırıp dolandırıcılık kabahatinin haksız menfaat evresini tamamladıkları bildirildi. Sanık Zülküf’ün olayın başından sonuna kadar aksiyonların merkezinde olduğu, ağabeyi Zülfikar ve öbür sanık Serdar’la hareket ettiği, hareketin son evresi olan altın ve paraların iş yerinden kaçırılmasında şahsen faal yer aldığı kaydedildi.
Gerekçeli kararda, sanık Zülküf’ün savunmasında belirttiği üzere işyeri ile bir ilgisi olmadığı argümanı hakikat olsaydı, mağdurlardan para teslim almaması, para ve altınların kaçırılmasında ve kaçış evresinden evvel hesabındaki paraları sıfırlamaması gerektiği için bu savunmasının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğundan prestij edilmediğine vurgu yapıldı. Sanıklar Zülfikar ile Serdar’ın da olay günü dükkânı boşaltıp kaçtıkları ve mağdurlara ödeme yapmayarak ziyanlarını gidermedikleri için savunmalarına prestij edilmediği söz edildi. 448’er yıl mahpusla cezalandırılan 3 sanıkla ilgili mahkeme gerekçeli kararında şu tespitlerde bulundu:
İŞTİRAK HALİNDE HER MAĞDURU BAŞKA AYRI DOLANDIRDILAR
“Sanıklar, mağdurlara bu işten karlı çıkacaklarını belirterek kendilerine teslim edilen birikimlere karşılık bir ölçü para verip güya kar sağladıkları biçiminde yetersiz bir algı oluşturmuştur. Lakin asıl emellerinin mağdurlardan daha çok para almak ve paralarını geri istemelerini engellemek olduğu belirlenmiştir. Yüksek meblağda haksız kar sağladıktan sonra işyerini kapatarak kaçmışlardır. Mağdur ve sanıklar ortasındaki para alakası olağan bir ticari bağ olsaydı, sanıklar para ve ziynet eşyalarını işyerinden kaçırmayıp, bankalardaki hesapları sıfırlamak yerine alacaklılara ödeme iradesini gösterirdi. Sanıkların sürecin başından sonuna kadar dolandırıcılık kastıyla hareket ettikleri, yüksek kâr elde edecekleri istikametinde kanaat uyandırarak oluşturdukları itimat hissiyle mağdurları aldattıkları sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Sanıkların kastlarının her bir mağdura karşı farklı başka olduğu sabit olduğu için zararın ölçüsü da dikkate alındığında iştirak halinde hareket ettikleri için cezalarında artırım yoluna gidilmiştir.”
KUZEY IRAK’A KAÇARKEN YAKALANDI
Tutukluyken mağdurların ziyanını giderme kelamı verip tahliye edildikten sonra kayıplara karışan Zülküf Ortaç, aldığı 448 yıl mahpus cezasını duyunca soluğu Irak hududunda aldı. Habur Hudut Kapısından yasa dışı yollarla bir kamyon kasasında Irak’a kaçmak isterken yakalanan Ortaç, paralarını işlettiği hakim, savcı, mahkeme başkanı, Başsavcı ve Başsavcı vekilleri ile vali ve kaymakamların isimlerini tek tek açıkladı. Ortaç, polisin kendilerine operasyon yapmasından kısa müddet evvel bir başsavcı vekilinin kendisini telefonla arayarak “Emniyet size operasyon yapacak. Altın ve paraları kurtarın” diye bilgi verdiğini belirtti. Ortaç, kar hissesi vaadiyle kendilerine teslim edilen hakim, savcı ve mahkeme başkanı ile başsavcı ve başsavcı vekillerinin paralarını da tahliye olduktan sonra ödediğini söyledi. Ortaç, yargı mensuplarıyla ilgili itiraflarını sürdürünce mahkeme, sanığın evrak kapsamı ile ilgisi olmayan birçok isimden bahsettiğini ve bu isimlere yönelik birçok suçlamada bulunduğunu belirtti. Mahkeme, bahsi geçen hakim ve savcıların dava evrakında taraf olmadıkları üzere, yokluklarında yapılan ithamlara yanıt veremeyecekleri, lekelenmeme hakkının ihlal edilebileceğini dikkate alarak sanığa isimlerini zikrettiği şahıslarla ilgili kabahat duyurusunda bulunabileceği ihtarında bulundu. Sanık suçlamalarını sürdürünce mahkeme bu beyanları zapta geçirdi.
BDDK LİSTE GÖNDERDİ KAMU VAZİFELİLERİ ŞİKÂYETÇİ OLMADI
BDDK tarafından Başsavcılığa gönderilen yazıda, Zerya Kuyumculuk ile para transferi gerçekleştiren üst seviye unvanlı kamu vazifelilerinin isim listesi de dava belgesinde yer alıyor. Fakat gerek hakim ve savcılar, gerekse mülki yönetim amiri kamu vazifelileri idari taraftan soruşturma geçirecekleri tasasıyla Zerya davasında sanıklara para kaptırdıkları halde şikayetçi olmadı.
