İstanbul’da 2 yıl evvel evlenen Emre E. (33), eşi Feyza K.E.’ye (29), 9’uncu ayda geç saatlerde konutu süpürerek çevreyi rahatsız ettiği ve süratli araç kullanarak kendisinin canını tehlikeye attığı gerekçesiyle boşanma davası açtı. Çiftin boşanma davası sürerken, Feyza K.E.’nin avukatı Ümit Erdoğan, “Açıkçası, ortada gerçek bir boşanma nedeni bulamadık. Karşılık verirken zorlandık” dedi.
TAZMİNAT TALEBİNDE BULUNDU
Teknisyen Emre E. (33), 2022’de 3 yıldır birliktelik yaşadığı iç mimar Feyza K.E. (29) ile hayatını birleştirdi. Emre E., evlendikten 9 ay sonra Anadolu Nöbetçi Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası açtı. Emre E., dava dilekçesinde; ihtarlarına karşın eşinin geç saatlerde meskeni süpürdüğünü, kıskançlık nedeniyle kendisinin de bulunduğu aracı süratli sürdüğünü belirtti. Emre E. ayrıyeten 200 bin lira manevi, 300 bin lira da maddi tazminat talebinde bulundu.
‘HEP DİĞERLERİNİ DÜŞÜNÜYORSUN’
Dilekçede, şu tabirler yer aldı:
-Çevresindeki insanları da rahatsız etmekten çekinmemiştir. Evliliğin şimdi üçüncü haftasında alt komşuları bebeği olduğu için makineyi geceleri çalıştırmamasını rica etmesine karşın davalı gece geç saatlerde makine çalıştırmaya ve meskeni süpürmeye devam etmiştir.
-Müvekkil kendisini uyardığında da ‘Hep diğerlerini düşünüyorsun’ diyerek müvekkille hengame etmiştir. Ardından iki kere daha yönetici tarafından hakkında şikayet olduğu belirtilmiştir ve davalı yolda ya da otoparkta gördüğü bir bayan yüzünden müvekkille tartışmaya başlamış ve yeniden yola çıktıklarında arabayı çok süratli sürerek hem müvekkilin hem de kendisinin canını tehlikeye atmıştır.”
Feyza K.E. ise karşı tarafın dava dilekçesine verdiği cevapta; argüman edilen olayların hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını belirterek 1 milyon lira tazminat talep etti.
‘GERÇEK OLAYLARI KOYMANIZ LAZIM’
Feyza K.E.’nin avukatı Ümit Erdoğan, “Çift yaklaşık 9 ay evli kalmış, akabinde koca tarafından boşanma davası açılmış. Burada birçok boşanma nedeni bulunuyor ve bu durum da onlardan biri. Lakin arabayı süratli kullanmak tek başına bir boşanma nedeni olamaz. Davanın açılma nedeni, aile birliğinin temelinden sarsılması. Lakin bu genel nedenin içine somut ve gerçek olayları koymanız lazım. Bu durum tek başına kâfi olmaz” dedi.
‘DAHA ÇOK MAZERET ÜZERE DURUYOR’
Dava dilekçesinde, Feyza K.E.’nin gece saatlerinde elektrikli aletleri çalıştırdığına dair tezlere ait avukat Erdoğan, “Müvekkil çalışan bir bayan ve meskene akşam 20.00-21.00 üzere gelerek bu işleri yapması olağan. Alışılmış, aile birliğinin temelinden sarsılması nedeninde birçok olay alt alta sıralanabilir; fakat bu olayların somut ve gerçek olması gerekir. Buradaki savlar, gerçek bir nedenden çok daha çok mazeret üzere duruyor” diye konuştu.
‘BOŞANMAK İSTEMEDİĞİNİ BELİRTTİ’
Erdoğan, “Bu evrak bize geldiğinde aslında koca boşanma davasını açmıştı. Müvekkil eşini sevdiği için boşanmak istemediğini belirtti ve biz de buna yönelik bir yanıt dilekçesi sunduk. Açıkçası, ortada gerçek bir boşanma nedeni bulamadık. Yanıt verirken zorlandık. Elektrikli aletlerin çalıştırıldığı saatle ilgili meseleleri boşanma münasebeti olarak göstermek güç. Buna karşı yazacak çok da bir şey bulamıyorsunuz” dedi.
Diğer yandan boşanma davası geçen yılın eylül ayından beri çekişmeli sürerken, son olarak üçüncü duruşması görülen davada rastgele bir karar çıkmadı.
