Lice İlçesinde Resul Göçer ile Hikmet Katran isimli korucuların şehit olduğu, 3’ü korucu 4 askerin yaralandığı akın ile Kulp İlçesi Zeyrek Jandarma Karakoluna bomba yüklü araçla atak düzenlenerek 8 askerin yaralandığı olayın faili olduğu gerekçesiyle tutuklu yargılanan Halis N. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı.14 sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla yargılanan Halis N. beraat etti. Konutunda ele geçen kalaşnikof silahtan sorumlu tutularak 5 yıl mahpusla cezalandırıldı. Uyuşturucu taciri olduğu belirlenen Halis N., beraat etmesine karşın uyuşturucu ticareti yapmaktan tutuklu olduğu için tahliye edilmedi.
İki taarruz olayına da katılmadığını, meskeninin de iki olay yerine çok uzak olduğunu belirterek, olayla alakası olmadığını, meskeninde ele geçen kalaşnikof marka tüfeğin de kendisine ilişkin olmadığını ileri sürdü. Mahkeme olayda yaralanan korucu ve askerler ile hücum olayına katılan iki teröristi de şahit olarak dinledi.
İLK TABİRLERİNDE YOK, 3 YIL SONRA “GÖRDÜK” DEDİLER
Mahkeme, terörist Deniz Özdemir’in birinci yakalandığında Halis N.’nin konutunun ahırında 2 ay boyunca bomba hazırladıklarına dair hiçbir sözü yokken, olaydan 3 yıl sonra jandarmada alınan ek sözünde bu olayı anlattığı, lakin mahkeme huzurunda alınan sözünde de bu türlü bir beyanda bulunmadığını, Halis N.’yi tanımadığının altını çizdi.
Mahkeme bomba hazırlandığı argüman edilen sanığa ilişkin ahırın büyüklüğü ve umuma açık olup olmadığı ve bombanın kamyona yüklendiği savına karşın ahırın kamyon girecek kadar büyüklükte olup olmadığına dair araştırma yapılması istenilmesine karşın jandarmanın bu türlü bir araştırma yapmadığına dikkat çekti. Mahkeme sanık hakkındaki savın yalnızca olayda yaralanan asker ve korucuların sözüne dayandığına vurgu yaptı. Korucuların tabiri dışında vahim nitelikteki akına katıldığına dair somut kanıt olmadığını tabir etti.
SÖYLEDİK LAKİN TUTANAĞA GEÇMEMİŞ KELAMI İNANDIRICI DEĞİL
Sanığa istenilen ceza ölçüsü dikkate alındığında, kanıtların yaralılar dışında kendi içerisinde dengeli, evrak kapsamı ile uyumlu olması gerektiğini, aksi halde kuşkular oluşacağı kaydedildi. Mahkeme, olayda yaralanan asker ve korucuların alınan birinci sözlerinde, rastgele bir köy, şahıs yahut ahırdan bahsetmedikleri, ortadan geçen uzunca bir müddet sonra ikinci sefer alınan sözlerinde Halis N. ile ilgili söz verdikleri, bu konunun da kendilerine sorulduğunda, “Biz o vakit da bu türlü tabir verdik, fakat tutanağa geçirilmemiş” diyerek çelişkili ve hayatın olağan akışına uymayan beyanda bulunduklarına dikkat çekti.
SUÇSUZLUK VE MASUMİYET KARİNESİ VURGUSU
Amacı, somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, hatası işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu tertibinin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu nizamını yine tesis etmek olan ceza muhakemesinin en kıymetli ve üniversal nitelikteki unsurlarından birinin de, “Suçsuzluk. Masumiyet karinesi” ve “Şüpheden sanık yararlanır” prensibi olduğu vurgulandı
Sanığın bir kabahatten cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel kaidesinin, cürmün hiçbir kuşkuya mahal bırakmayacak katılıkta ispata dayanması gerektiğini belirten mahkeme, tezlerin her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıtlarla ispat edilemediği, yaralıların basamaklarda birbiri ile çelişen “Çatışma yerinde görmedik” sonrasında “Evet gördük” halindeki ek tabirleri haricinde somut kanıt bulunmadığı kaydedildi. Gerçekleşme biçimi kuşkulu ve tam olarak aydınlatılamamış olayların sanık aleyhine yorumlanamayacağını vurgulayan mahkeme, yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmanın, ceza muhakemesinin en kıymetli gayesi olan gerçeğe ulaşmadan karar vermek manasına geleceğini belirtti.
TÜM KABAHATLERDEN BERAAT ETTİ LAKİN TAHLİYE EDİLMEDİ
Sanığın gerek ahırında bomba yapılarak karakol önünde patlatıldığına dair, gerekse güvenlik güçlerinin aracına yönelik silahlı atak hareketine katıldığına dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden 14 kere ağırlaştırılmış müebbet mahpusla yargılandığı vahim nitelikteki tüm kabahatlerden başka farklı beraatına karar verildi. Mahkeme sanığın konutunda ele geçen 2 kalaşnikof tüfekten ötürü 5 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar verdi. Fakat sanı beraat etmesine karşın diğer mahkemede uyuşturucu ticareti yapmak cürmünden tutuklu yargılandığı için tahliye edilmedi.
