Adana’nın merkez ilçelerinden Çukurova Belediyesi’nde “imarda usulsüzlük, rüşvet ve resmi evrakta sahtecilik” soruşturması kapsamında haklarında dava açılan ortalarında eski Çukurova Belediye Başkanı Yardımcısı Ali Arslanlıoğlu’nun da bulunduğu 38 kişi hakkında açılan davaya devam edildi. Davada yargılanan sanıklardan İlker Bingöl’ün savları üzerine Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı ile birlikte 5 kişi hakkında “Rüşvet alma ve rüşvet verme” cürümlerinden açılan ek dava ana dava ile birleştirildi. Duruşmaya Lider Demirçalı katılmadı.
BAŞKANIN 12 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYOR
Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya ana dava ile birleştirilen davanın sanıkları Ali Arslanlıoğlu, İlker Bingöl, Alattin Oral ve anada davada yargılanan İlker Aker katıldı. Hakkında 12 yıla kadar mahpus cezası istenen Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı ile sanık Şakir Oral duruşmaya gelmedi.
Sanık avukatları ile Çukurova Belediyesi’nin avukatının hazır bulunduğu duruşmada mahkeme heyeti birleşen dava kapsamında sanıkların savunmalarını aldı. Alattin Oral, teze bahis Çukurova ilçesindeki inşaatı kendisinin yaptığını, İstanbul’daki inşaatı ise ağabeylerinin yaptığını söyledi. İstanbul’daki 3 dairenin o periyot Çukurova Belediye Lider Yardımcılığı yapan Ali Arslanlıoğlu’nun kendisine, eşi ve kızına periyodundan haberinin olmadığını sav eden Oral, suçlamaları kabul etmediğini belirtti.
‘BİLGİM YOK’
Ali Arslanlıoğlu da ana davadaki savunmasını tekrarladığını belirterek açılan ikinci dava ile ilgili savlara karşılık verdi. 2022 yılında Çukurova Belediyesi’nden lider yardımcısı olarak vazife yaptığını belirten Arslanlıoğlu, sav edilen Çukurova ilçesi Huzurevleri Mahallesi’ndeki ruhsat ve iskan ile ilgili usulsüzlükler konusunda bilgisinin olmadığını belirterek, “Bu konuları imar müdürlüğü bilir, ben hak edişler ile tüm evraklarda işin yapıldığı ile ilgili evraklara imza atarım, bu evraklar usulsüzlükle ilgili dokümanlar değildir” dedi. İstanbul’da inşaatlardaki usulsüzlüklere karşılık 3 daire aldığı tarafındaki argümanlarla ilgili olarak da Arslanlıoğlu savunmasında şunları söyledi:
‘3 DAİRE ALDIK’
“İstanbul’da Zeydemir Gayrimenkul’den 3 daire aldık. Dairenin birini kendim aldım. Oburunu diyetisyen olan kızım aldı, öğretmen olan eşim de kendi ismine daire aldı. Eşim emekli öğretmendir, kızım da İstanbul’da yaşamaktadır. Dairelerin dekontları mevcuttur. Aldığımız daireler 1+1 ve stüdyo daire niteliğinde olan dairelerdir. O vakit 600-650 bin lira ödeyerek almıştık. Gayrimenkul firmasının sahibini tanımıyorum. Daireleri Şakir Oral’dan almadım.”
‘ALİ DEMİRÇALI’DAN RÜŞVET ALMADIM’
Sanık Arslanlıoğlu kendisi ile birlikte ek dava açılan Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı’yı tanıdığını belirterek, “Ali Demirçalı’yı o vakitler milletvekili olduğu için tanırım. Ali Demirçalı’nın yaptığı inşaatta usulsüzlük var mı, mevzuata karşıtlık var mı bilmiyorum. Projeyi onaylayan İmar Müdürlüğü ve teknik işçi vazifelileri bilir. Ali Demirçalı’dan rüşvet almadım, suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
‘BİRKAÇ DAİREYİ EMANET OLARAK ALMAMI İSTEDİ’
Ana davada tutukluyken yaptığı ek savunma ile ek davanın açılmasına yol açan sanık İlker Bingöl, gayrimenkul alım satım işi yaptığını söyledi. Tutukluyken Zeydemir Gayrimenkul’un emanet aldığı daireleri rüşvet işi için aldığının söylentilerini duyduğunu, kuşkularının bulunması nedeniyle savın araştırılması içi söz verdiğini belirten Bingöl, “Ben rüşvet verildiği tarafında şahsen şahit olmadım. Ali Arslanlıoğlu benden birkaç daireyi emanet olarak almamı istedi. Zeydemir Gayrimenkulün sahibi arkadaşım da emanet olarak alınmasını kabul etti. Bir mühlet sonra Ali Arslanlıoğlu dairelerin, kendi, eşi ve kızına devredilmesini istedi. Benim bu işten hiçbir menfatim olmadı. Rüşvet olarak düşündüm, araştırılması için bu türlü bir tabir verdim. Rüşvet ile ilgili görgüye dayalı bilgim yok. Ali bey nasıl ne maksatla almış bilgim yok. Emlak kesiminde inanca dayalı emanet alımları olur. Adana’daki 2 dairenin Zeydemir üzerinde olduğunu biliyorum. Ben yalnızca emanetçiyim al dediler aldım ver dediler verdim. İade edilen dairelerle ilgili bilgim yok.” Dedi.
‘BELEDİYELERİN İMKANLARINDAN FAYDALANDIRMADI’
Diğer sanıklar ise suçlamaları kabul etmedi. Duruşmada daha sonra şahitler dinlendi. Sanık Ali Arslanlıoğlu’nun belediye takımına geçmesine yardımcı olduğu, İstanbul’da kaldığı lüks bir otelin fiyatını ödediği, daire aldığı sav edilen sevgilisi olduğu öne sürülen şahit M.M.A., iddiaları kabul etmedi. Sanık Arslanlıoğlu’nu Belediye Lider Yardımcısı olması nedeniyle tanıdığını söz eden M.M.A, “2014 yılında belediyede taşeron firmada işe başladım. 2018’de KHK ile takıma geçtik. Bunda Ali beyin tesiri olmamıştır. Aracım yok. Ben annemle yaşıyorum, dedeme ilişkin meskende kalıyorum.Dedem maddi taraftan yardımcı oluyor. İstanbul’daki otelde annemle kaldım, masrafları da kendim ödedim. İstanbul’a Ali beyefendiyle birlikte uçakla gitmedim, bana belediye imkanlarından faydalandırmıyordu” dedi. Öbür şahitler da savlarla ilgili bilgilerinin olmadığını söyledi.
BİR SONRAKİ DURUŞMAYA GELECEK
Mahkeme heyeti, sanıkların tutuksuz hallerinin devamına karar verip, duruşmayı sanık Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı ile savunmaları alınmayan başka sanıkların savunmalarının alınması ve eksikliklerin giderilmesi için ileri bir tarihe erteledi.
