Torbalı 5 No’lu Aile Sıhhati Merkezi’nde 22 Ağustos 2022’de, hasta ile engelli bir doktor arasında tartışma çıktı. Bu sırada merkezdeki doktor Ekin Hürel Günay, tartışmayı bitirmek için ortaya girdi. Tartışmanın devam etmesi üzerine Günay, ‘beyaz kod’ verdi. Aile Sıhhati Merkezi’ne gelen polis grupları, tartışmayı sonlandırdı. 7 Ekim 2022’de mesai bitiminin akabinde konutuna giderken fırının önünde duran doktor Günay, aracından indiği sırada 3 kişinin sopalı saldırısına uğradı. Etraftakilerin ihbarıyla bölgeye sevk edilen sıhhat grupları, Günay’ı Torbalı Devlet Hastanesi’ne kaldırdı. Başından yaralanan, bedeninde da kırıklar oluşan doktor Günay, buradaki müdahalenin ardından Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne sevk edildi.
OLAY KAMERADA
Polis grupları, Doktor Ekin Hürel Günay’ın verdiği tabir doğrultusunda Sedat Aydemir, Fikret Aydemir ve Servet Aydemir kardeşleri yakaladı. Adliyeye sevk edilen 3 kardeş, çıkarıldığı Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklandı. Doktor Günay ise hastanedeki tedavisinin akabinde taburcu edildi. Şüphelilerden Sedat Aydemir’in tabiple hengame eden kişi olduğu belirlenirken, 22 Ağustos’ta yaşanan olayla ait kamera kayıtları ortaya çıktı. İmgelerde; doktor Günay ile Servet Aydemir ortasında tartışma çıktığı, sıhhat merkezinde bulunanlar tarafından sonlandırılmaya çalışıldığı, şüphelinin üzerindeki gömleği çıkarıp, tabiple yumruklaştığı anlar yer aldı.
Doktor Günay’ın, evine giderken uğradığı akının da imgeleri ortaya çıktı. 3 kardeş daha evvel verdikleri tabirlerinde; Günay ile olay günü tesadüfen karşılaştıklarını belirtirken, manzaralarda Günay’ın hafif ticari aracının siyah minibüsle takip edildiği anlaşıldı. Araçtan inip fırına girmek istediği sırada Günay’ı minibüsten inen 3 saldırganın sopalarla darbettikleri görüldü. Saldırganların, Günay baygınlık geçirdikten sonra koşarak minibüse binip, olay yerinden kaçmaları da imgelerde yer aldı.
SAĞLIK ÇALIŞANI OLDUĞU İÇİN CEZA ARTIRILDI
Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde hazırlanan iddianamede, 3 sanık hakkında, ‘Kamu görevlisine karşı silahla kemik kırığı oluşturacak halde taammüden yaralama’ cürmünden başka ayrı 6 yıl 9’ar aya kadar mahpus cezası istendi. İddianame, Torbalı 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Yargılama sürerken; sanıklar tahliye edildi. 13 Mart 2024’te görülen davada karar çıktı. Hakim, sanıklara ‘Kamu görevlisini silahla taammüden yaralama’ cürmünden 6’şar yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanıklar aksiyonunu sıhhat işçisine yönelik misyonu nedeniyle işledikleri için ceza 9 yıla çıkarıldı. ‘Takdiri indirim’ ile sanıklar başka farklı 7 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
İSTİNAF BOZDU
Tarafların itirazları sonrası belge, istinaf mahkemesine taşındı. Belgeyi inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Ceza Dairesi, Günay’ın, sanığın aile tabibi olmadığı ve olayın mesai dışında gerçekleştiği, bu yüzden de kamu görevlisine ve sıhhat çalışanlarına karşı işlenen hatalardaki üzere ceza artırımı uygulanamayacağına kanaat getirdi. Kararı bozup, belgeyi yine mahallî mahkemeye gönderdi. Sanıklar, Torbalı 3’üncü Asliye Mahkemesi’nde yine yargılanırken; savcı temel hakkında mütalaasını sundu. Mütalaada sanıkların, Ekin Hürel Günay’ı hadise günü takip edip, beraberinde bulunan sopalarla darbettikleri, bundan ötürü bedeninden kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığının sabit olduğu vurgulandı. Sav makamı, ‘haksız tahrik’ durumunun bu hadisede gerçekleşmesinin kabul edilemeyeceğini belirtti. Darp sonucunda Günay’ın bedeninde kemik kırığı oluştuğuna değinen argüman makamı, istinaf mahkemesinin kararını göz önüne alıp sanıklar hakkında sadece ‘Silahla taammüden yaralama’ kabahatinden ceza verilmesi talebinde bulundu.
CEZADA ARTIRIM YAPILMADI
Torbalı 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde 24 Şubat’ta görülen karar duruşmasında; İzmir Tabip Odası Avukatı Mithat Kara ile sanıkların avukatı Ece Nurcan katıldı. Temel hakkında mütalaaya karşı savunma yapan Kara, sanıkların kelam konusu hareketi sıhhat çalışanına karşı işlediklerini belirterek, cezada artırım yapılmasını talep etti. Sanıkların avukatı ise haksız tahrik indirimleri uygulanması tarafında savunma yaptı. Avukatların savunmalarının akabinde karar açıklandı. Hakim, sanıklara ‘Silahla kemik kırığı oluşturacak formda taammüden yaralama’ hatasından başka ayrı 5’er yıl mahpus cezası verdi. Öte yandan hakim, şikayetçi Günay’ın sanığın aile doktoru olmadığı ve olayın mesai dışında gerçekleştiği, bu yüzden de kamu görevlisine ve sıhhat çalışanlarına karşı işlenen hatalardaki üzere ceza artırımı uygulanamayacağına kanaat getirdi.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNE GİDİLMEDİ
Sanıklara verilen cezaların münasebetleri açıklandı. Kararda sanıkların olay tarihinde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip Günay’ı sopalarla darbettiklerinin altı çizildi. Sanıklar her ne kadar olay günü konuşmak için gittiklerini ve birinci olarak Günay’ın kendilerine hakaret ettiği tarafında savunma yapsalar da izlenen kamera kayıtlarında sanıkların ellerinde sopaya benzeri bir cisimle araçtan inip hekimi darbettiklerinin altı çizildi. Gerekçeli kararda sanık savunmalarının hatadan kaçmaya ve kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varıldığı, bu sebeple de haksız tahrik indirimi yapılmadığı belirtildi. Ayrıyeten birinci tartışmanın üzerinden 2 ay geçtikten sonra olayın gerçekleştiği, haksız tahrik kararlarının uygulanmasını gerektiren bir hiddet yahut şiddetli elemin tesirinden bahsedilemeyeceği vurgulandı. Kararda Günay’ın, sanık Servet Aydemir’in aile doktoru olmaması sebebiyle kamu görevlisine ve sıhhat çalışanlarına karşı işlenen hatalardaki üzere ceza artırımı uygulanamayacağına da belirtildi.
