Siber Güvenlik Kanunu Teklifi, TBMM Genel Konseyi’nde maddeleşti. Kanunla, “Türkiye Cumhuriyeti’nin siber uzaydaki ulusal gücünü meydana getiren bütün ögelerine karşı içten ve dıştan yöneltilen mevcut ve beklenen tehditlerin tespit ve bertaraf edilmesi, siber olayların beklenen tesirlerini azaltmaya yönelik temellerin belirlenmesi, kamu kurum ve kuruluşları, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları, gerçek ve hukukî bireyler ile hukuksal kişiliği bulunmayan kuruluşların siber hücumlara karşı korunmasına yönelik gerekli düzenlemelerin yapılması, ülkenin siber güvenliğini güçlendirmek için strateji ve siyasetlerin belirlenmesi ile Siber Güvenlik Heyetinin kurulmasına” ait temeller getirilerek, kanunun genel çerçevesi belirleniyor.
Kanun, “siber uzayda varlık gösteren, faaliyet yürüten, hizmet sunan kamu kurum ve kuruluşları, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları, gerçek ve hükmî bireyler ile hukukî kişiliği bulunmayan kuruluşları” kapsıyor.
CHP Küme Başkanvekili Murat Buyruk, yaptığı açıklamada, Siber Güvenlik Kanunu’ndaki birtakım kararların Anayasa’ya karşıt olduğunu ifade etti.
Kanunu Anayasa Mahkemesi’ne götüreceklerini söyleyen Buyruk, şöyle devam etti:
-Yasalaşan siber güvenlik teklifi son derece kıymetli sıkıntılar içeren ve bizim siber güvenliğimize katkı vermeyecek bir yasa teklifi. Bizim bu kanunun ruhuna ve kapsamına asıllı tenkitlerimiz vardı ve bu tenkitlerimizi komiyon basamağında da genel konsey etabında da ısrarla söyledik. Türkiye’nin değişen çağa nazaran bir siber güvenlik maddesine muhtaçlığı var lakin bu siber güvenlik yasasının kapsamı bu türlü olmamalıydı, başkanlığın kuruluşu bu türlü olmamalıydı ve yetkileri de bu türlü olmamalıydı.
-Hukuk devletinde, Türkiye Cumhuriyeti üzere yüz yıllık bir devlette kurumların nasıl çalışacağı, nasıl işleyeceği, nasıl etkinleştirileceğinin çok daha detaylı düşünülmüş olması gerekirdi lakin kanunun bütününe baktığımızda problemli bir yasa olduğunu açıkça söylemek gerekiyor. Fakat içinde o denli unsurlar vardı ki asla kabul edemeyeceğimiz unsurlardı. Komitede da genel konsey etabında da çok sert direnişimizi gösterdik. Bunlardan birincisi siber güvenlik Lideri’nin talimatı ile bireylerin yahut kurumların datalarına el koyma yetkisi olacak şey değil. Zira hukuk devleti diyorsanız bir devlete şahısların dokunulmazlığı vardır. Lakin hakim kararı yahut acil durumlarda acilen hakim kararı almak koşuluyla cumhuriyet savcısının talimatıyla olabilecek bir şeyi bir bürokratın, liderin yetkisine bağlamak olacak şey değildi. Bunu bizim direncimiz karşısında değiştirmek durumunda kaldılar. Tekrar data sızıntısı argümanında bulunan şahısların 3 yıl ile 5 yıl ortasında mahpus cezasıyla tazik edilmeleri kararı vardı. Meğer bu nitekim akıl almaz bir husus.
-Zaten dezenformasyon yasası var. Esasen Kişisel verilerin korunması kanunu var. Ayrıyeten bir de bir kişi bilgi sızıntısı oldu dediğinde yargılayacaklar 3 yıl ile 5 yıl ortasında mahpusa atacaklar. Münasebetiyle bu olacak şey değildi. Burada bir kast ögesi getirdiler. Yani kişi şayet data sızıntısı olmadığını bildiği halde söylerse o halde dava acılacağı kararı getirildi. Bize nazaran baştan yanlış, baştan gereksiz.
-Türkiye’de zati buna uygun yasalar var. Lakin Türkiye’de data sızıntısı da oluyor vakit zaman. Gazeteciler yahut bilim insanları bunu lisana getiriyorlar. Bu ortaya çıktığında bunu evvel reddediyorlar, yıllar sonra ‘evet data sızıntısı olmuş’ diyorlar. Hasebiyle şayet bunu bir yasal yaptırıma bağlarlarsa insanların haber alma hakkını, tabir özgürlüğünü sınırlamış oluyorlar. Burada da bizce değerli bir adım atılmadı. Münasebetiyle anayasamıza birçok açıdan muhalif olan bir yasa teklifiydi. Biz acilen çalışıp anayasa mahkemesine götüreceğiz.”
Emir, MHP Genel Lider Yardımcısı İsmail Özdemir’in “Milliyetçi Hareket Partisi olarak CHP’nin, Terörsüz Türkiye amacıyla ilgili duruş ve görüşünü netleştirmeden, bağımsız Kürdistan konusunda halini net olarak ortaya koymadan, kendileriyle bu problemle alakalı rastgele bir temasımızın olmayacağını, Sayın Genel Başkanımızın iradelerinin de bu istikamette olduğunu belirterek, saygıdeğer kamuoyu ile paylaşıyoruz” açıklamasını da kıymetlendirdi. Murat Buyruk şunları söyledi:
-Bizim MHP ile bağlantımız kesilmedi zira Mecliste çalışıyoruz, MHP küme başkanvekilleriyle bağlantı halindeyiz.
-Dolayısıyla bizim açımızdan bir bağlantı kesilmesi kelam konusu değil. Kaldı ki bu türlü birşey hakikat da olmaz. zira biz millet ismine misyon yapıyoruz burada. Kimi mevzuları karşılıklı istişare etmemiz gerekiyor.
Ayrıca MHP’de natürel Sayın Devlet Bahçeli’ye acil şifalar diliyoruz lakin orada bir idare boşluğu olduğunu da üzülerek söz etmek zorundayım. Bu kişi MHP genel Merkezi’ni ve Sayın Devlet Bahçeli’yi ne kadar temsil ediyor, bunun acilen ortaya konması gerekiyor.Yani biz artık CHP ile görüşmeyeceğiz kararı Sayın devlet Bahçeli’nin kararı mıdır değil midir, burada bir bulanıklık var. Bunun giderilmesini bekliyoruz.
-Çünkü biz elbette Türkiye’nin hele hele terör üzere çok ağır çok değerli sorunu kelam konusu olduğunda herkesle görüşeceğimiz üzere MHP ile de görüşürüz. Fakat MHP bizimle görüşmek istemediğinde ısrar ediyorsa elbetteki takdirleridir. Ancak bu türlü birşey var mıdır yok mudur bunu hala ortaya koymuş değiller.
-Farklı bireylerle görüşülüyor, farklı bireyler bu türlü birşey olmadığını söylüyor, o farklı şahıslar bir saat sonra çıkıyor farklı bir açıklama yapıyorlar. Hasebiyle onlara düşen birilerini açığa düşürmeye çalışmak yerine gerçekliği ortaya koymak.
-O gerçeklik neyse ortaya koysunlar Sayın Devlet Bahçeli’nin kararı mıdır, yoksa bu genç arkadaşımızın şahsi niyeti midir. Biz ona nazaran elbetteki konumumuzu alırız.
