Hatay’ın Antakya ilçesi Esentepe mahallesinde 51 kişinin hayatını kaybettiği ve enkazında yangın çıkması sebebiyle çok sayıda cenazeye ulaşılamayan Cemil Çapar Apartmanı’nıyla ilgili davanın dördüncü duruşması Hatay 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Saat 13.30’da başlayan duruşmaya tutuklu sanık Müteahhit Mehmet Özkan ve binanın inşaat mühendisi, şantiye şefi, mimari proje sorumlusu Mehmet Güçlü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, öteki sanıklar ve müdafileri, müştekiler ile avukatları mahkeme salonunda hazır bulundu.
‘DEPREMİN NEREYİ YIKACAĞINI KİMSE BİLEMEZ’
Bir evvelki celsedeki savunmasına ek olarak Mehmet Özkan, proje yaptıklarını, yapı kontrolün denetim ettiğini, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’ndan geçtiğini söyledi. 100 tane bina yaptığını ve en az zaiyatın kendisinde olduğunu savunan Özkan, “Ben berbat iş yapsam başkaları de yıkılırdı. Sarsıntının nereyi yıkıp yıkmayacağını kimse bilemez. Bir tek bu bina yıkıldı, başka binalarımın hiçbirinde sorun yok” halinde konuştu.
‘DÜKKANI SATMIŞTIM, NEDEN KOLON KESEYİM’
Hiçbir vakit kaçmaya çalışmadığını, kolluk kuvvetlerine kendi isteği ile teslim olduğunu, işine güvendiğini kaydeden Müteahhit Mehmet Özkan devamla şunları söyledi: “Ben kaçmak istesem kaçardım. İşime güveniyorum. Artık de kaçma tehlikem yok, iki sene yattıktan sonra niçin kaçayım. Kolon kesti diyorlar. Asla yok o denli bir durum. Dükkânı satmışım niçin gelip kolonu keseyim. Dayanacak gücüm kalmadı, tahliyemi talep ediyorum.”
Tutuklu sanık Mimari Proje Sorumlusu Mehmet Güçlü, projesinde kusur olmadığını, yapı kullanım müsaadesinden sonra yapılan değişimlerden sorumlu olmadığını belirterek, 16 aydır tutuklu olduğunu ve tahliyesini talep ettiğinin altını çizdi.
‘KARARTMA TEHLİKESİ YOK’
Mehmet Özkan’ın avukatı, binadan alınan karot örneğinin kelam konusu binaya ilişkin olmadığını, bunu da raporla ispatladıklarını belirtti. Müvekkilinin tutukluluğunun karot testine nazaran olduğunu aktaran avukat, devamında şöyle konuştu: “Müvekkilimin tutukluluğu karot testine dayanıyor. Yanlışlı karot örneği olduğunu ispatladık. Müvekkilimin tutuklu kalması için bir neden yok. Müvekkilim iki yıldır tutuklu. Bu tutukluluk cezaya dönüştü. Kaçma, kanıtları karartma tehlikesi de yoktur, tahliyesini talep ediyorum.”
Müşteki Avukat Seher Eriş, Kırıkhan ve Adana’da görülen sarsıntı davalarında “olası kast” ile yargılama olduğunu, bu belgede da cezalandırmanın taksir değil mümkün kasta evrilmesi gerektiğini kaydetti.
‘YETERLİ KANIT TEŞKİL EDİYOR’
Özkan’ın 6’ncı aydaki duruşmada, “suçlu olsam kaçardım” dediğini hatırlatan Eriş, Özkan’ın yakalama kararı ile yakalandığını belirtti. Delillerin hala tam toplanmadığını, saklama ve karartmanın bu evrede kelam konusu olabileceğini vurgulayan Eriş, “Türkiye toplumu bu davaları izliyor. Hukuka karşıt tahliye kararları verilince, sonra sanığa bir daha ulaşılamaması adil değil. Öbür ölümlü binaları da var. Sanığın tahliyesi demek öbür duruşmalara katılmayacak manasını taşır. Ayrıyeten o etrafta yıkılan tek bina da budur. Cürüm vasfı açısında kâfi kanıt teşkil ediyor” diye konuştu.
Anne ve babasını kaybeden müşteki, uzun vakittir bugünü beklediğini belirterek, devamla şunları söyledi: “Sadece bir bina yıkıldı, iki yıldır tutukluyum diyor. Ben iki yıldır anne ve babamı görmüyorum. Babamla bir arada 31 kişi yandı. Bu işin sorumlusu var. Merkez market vardı bina altında. Kolon kesildiğine dair rapor tutuldu, ben hatırlıyorum. Fotoğraflayıp, gösterdiler. Bu rapor artık ortada yok.”
‘KATİL ÜZERE GÖSTERİLİYORUZ’
Müteahhit Mehmet Özkan ve tutuksuz yargılanan sanık, müşteki avukatının konuşulanları basına servis ettiğini, mahkeme çıkışında avukatın basına konuşmasının engellenmesini talep etti. Mehmet Özkan, “Burada konuşulanlar çarpıtılarak basına veriliyor. Katil üzere gösteriliyoruz” dedi.
Mahkeme tutukluluğa devam kararı ile duruşmayı 28 Şubat’a ertelendi.
