İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Adnan Oktar ve 14 sanık ile sanık avukatları katıldı.
Bazı sanıklar ise duruşmaya Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı. Temele ait mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, 04 Kasım 2013 tarihinde Haydarpaşa Limanı’na gelen 21 adet konteynerın sanık Özkan Mamati’nin beyanına nazaran, Çin’den çıkışı basamağında tüm dokümanların imha edildiği, yerine yeniden kendileri tarafından Çin’de kurulmuş olan TGL HKN Lojistik Firması tarafından geçersiz dokümanlar oluşturulduğu aktarıldı.
‘TESPİT YAPILAMADI’
Sanıklar Özkan Mamati, Uğur Şahin, Çağlar Keşkek, Ayşe Osma, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Fatma Ceyda Ertüzün, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, Yeliz Aksoy, İbrahim Tuncer, Sinem Hacer Tezyapar, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Murat Yeşiltuna, Tarkan Yavaş, Adnan Oktar ve Ulviye Didem Ürer’in fikir ve eylem birliği içinde resmi evrakta sahtecilik ve kaçakçılık kanununa muhalefet aksiyonlarında bulunduklarından bahisle yapılan yargılamalarında uzman eksper tarafından hazırlanan rapora nazaran, yargılamaya mevzu beyannamedeki eserlerin fiziken yurda geldiği kırmızı çizgi kriterine nazaran süreç tesis edilerek özgür sirkülasyona girdiği, eserlerde eksik-fazla çıktığına dair yahut evrakların uyumsuzluğuna dair bir tespitin yapılamadığı belirtildi.
MÜTALAADA 2 CÜRMÜN TEFRİK EDİLMESİ İSTENDİ
Mütalaada, “kaçakçılık” ve “resmi evrakta sahtecilik” kabahatlerinin yargılaması yapılan evraktan tefrik edilmesi talep edildi. Belgede mevcut doküman, tutanaklar ve aldırılan uzman raporu nazara alınarak kaçakçılık ve resmi evrakta sahteciliğe ait yargılama bahis eşyaların özgür dolanıma girme öncesi kırmızı sınır sürecinde usulsüzlük tespiti bulunmayışı, ithal edilen eserlerin muhatabı olan Çin’de faaliyet gösteren her iki firmanın Çin menşeili oluşunun vergi kaybına sebebiyet vermediği belirtilen mütalaada, sanıkların bu hatalardan başka farklı beraatlerine karar verilmesi istendi.
Mütalaada, “kaçakçılık” ve “resmi evrakta sahtecilik” hatalarının yargılaması yapılan evraktan tefrik edilmesi istendi.
’70 YAŞINDAYIM TRAFİK CEZAM BİLE YOK’
Mütalaaya karşı savunmasını yapan Adnan Oktar, “Arkadaşlarımız mevzuları anlatıyorlar lakin karmaşık bir şey yok. Mehdiyet’in dışında İslam aleminin birleşmesi mümkün değil. Suriye’nin alınmasının sebebi de Mehdi içindir. Mehdinin orada olacağı içindir. Üç dinde mehdiyi bekliyor. Deizm ve ateizm patlama yaptı. Benim vaktinde bu türlü değildi. İman hakikatlerini anlatmak bir yetenektir. 90’ın üzerinde mehdinin çıkacağı şeyler oldu. İsa ve Mesih’te misyon başında, Mehdi’de vazife başında. Benim bu türlü bir argümanım yok. Ben Mehdi değilim lakin müjdeleyeceğim. Kaçakçılık diye bir şey yok. Prestij düşürmek için yapılmış. Alenen bir kumpas var. Bende Mehdi talebesiyim. Ben 70 yaşındayım trafik cezam bile yok. Birden teğe 30 tane hatası işleten insan haline geldim. Palavra, aslı astarı yok. Bizim devletimiz başına nazaran hareket eden bir devlet değildir. Derinliği vardır. Devlet bizim gençlerimizin yiğitliklerini, yüreklerini denemek istiyor ve gençlerimiz kendilerini kanıtladı. Devlet ne yaparsa hayır ile yapar” dedi.
3 CÜRÜMDEN BERAAT ETTİ
Kararını açıklayan mahkeme, Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer, Özkan Deniz, Fatma Ceyda Ertüzün, Murat Yeşil Tuna ve Yeliz Aksoy’un “resmi dokümanda sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak ve yok etmek”, “kaçakçılık” cürümlerinden başka ayrı beraatine hükmetti.
