Mourinho’nun basın toplantısında yaptığı konuşma, bunun sonrasında Galatasaray’ın yansısı ve “ırkçılık” söylemi nedeniyle yargıya, UEFA’ya ve FIFA’ya gideceğini belirtmesi, bir anda derbi tartışmasını, “hukuksal” tabana çekti. Spor hukukunda uzman ,Türk spor kamuoyunun yakından tanıdığı isimlerden Avukat Emin Özkurt ve Avukat Alpay Köse Mourinho’nun olay yaratan sözünü kıymetlendirdi.
Emin Özkurt: “Mourinho’nun tabirinin haraket olduğunu düşünüyorum”
CAS ve Euroleague Tahkim hakemi, avukat Emin Özkurt, alaya hem sportif hem de isimli tarafından bakmak gerektiğini belirterek, “Aslında soru şu; Mourinho’nun bu konuşmaları 41. unsur ile mi yargılanacak, 42. husus ile mi? Yani, hakaret mi, ayrımcılık mı? Hocanın tabiri, bir kişiyi kapsayan değil, kulübede bulunanların itirazına yönelik… Burada bir benzetme yapıldı ve kabul edilemez. Fakat bunun bir hakaret olduğunu düşünüyorum. Mourinho’nun tabiri, adil ve ölçülü bir karşılık bulmalı… İsimli yargıda da 122 ve 125. hususta nefret, ayrımcılık ve hakaret mevzuları bulunuyor. Burada da bence nefret muhakkak bir şahsa yönelik olmalı. Hasebiyle burada da hakaret olduğunu düşünüyorum. Lakin futbol yargısıyla isimli yargıdan farklı sonuçlar çıkabiliyor.” dedi.
“Galatasaray’ın müracaat hakkı yok”
Galatasaray’ın kulüp olarak başvurma hakkı olmadığını da aktaran Özkurt: “Çünkü cürmün mağduru gerçek bireyler. Ayrıyeten UEFA ve FIFA’ya müracaat da kabul edilemez. Oynanan maç Harika Lig’de, oynayan ekipler iki Türk grubu… Bundan ötürü TFF talimatları geçerlidir. Esasen bu kurallar da FIFA ve UEFA’nın talimatlarıyla paralellik göstermektedir.” sözlerini kullandı.
“Spor ve ceza yargısı farklı halde ele alabilir”
Irkçılık konusunu spor ile ceza yargısının farklı biçimde ele aldığını da vurgulayan Emin Özkurt, “Daha evvel TFF’nin ırkçılık demediği bir söze ceza yargısının dediği oldu. Zokora olayında yargı Emre Belözoğlu’na 2 ay 15 gün mahpus cezası verdi.”
Alpay Köse: “UEFA yahut FIFA’nın yetkisi dışında”
Spor Hukuku Enstitüsü Lideri, avukat Alpay Köse ise Mourinho’nun açıklamalarının rastgele bir kabahat ögesi oluşturup oluşturmadığını kıymetlendirme yetkisinin Türkiye Futbol Federasyonu’nda olduğunun altını çizerek, “Eğer açıklamanın TFF disiplin talimatına nazaran ihlal teşkil ettiği düşünülürse, Fenerbahçe Teknik Yöneticisi disiplin şurasına sevk edilir. Yani bu mevzu, UEFA yahut FIFA alanı ve yetkisi dışındadır. Olağan şayet kabahat duyurusu olursa İstanbul savcılığı da soruşturma yürütebilir.” formunda konuştu.
“Irkçılık olarak nitelendirelemez”
Mourinho’nun açıklamasında Galatasaray yedek kulübesinin yaptığı hareketlerin maymuna benzetildiğinin açık olduğunu kaydeden Köse, “Ancak şahsi görüşüm bu benzetmenin ırkçılık olarak nitelenmeyeceği… Çünkü siyahi bir oyuncu gaye alınarak yapılmış bir açıklama bulunmuyor. Fakat hakaret olarak kıymetlendirilmesi mümkün. Mourinho’nun açıklamasının katiyen tasvip edilemez ve cezalandırılması gerektiği görüşündeyim.” dedi.
Hüseyin Karaahmetoğlu: “Bu kelamlar aslan üzere parçalıyor’ üzere bir benzetme”
Hürriyet’te yer alan haberde ise Spor Hukukçusu Av. Hüseyin Karaahmetoğlu’nun şu değerlendirmesine yer verildi:
“Bu kelamlar ‘Çita üzere koşuyor’, ‘aslan üzere parçalıyor’ üzere bir benzetme. Asla ırkçı değil lakin etik olmayan bir açıklama. Daha evvel bir kulüp liderinin siyahı futbolcusuna ‘yamyam’ demesi ırkçılık olarak kabul görmedi. Ülkemizde ırkçılık davranışı ve söylemi yok. Mourinho’nun kelamını ırkçılık olarak yorumlamak yasaya ve disiplin talimatına terstir.”
