Geçtiğimiz hafta FETÖ operasyonu düzenlenen 410 şubeli Maydonoz Döner’e yönelik operasyonun ayrıntıları ortaya çıktı. Maydonoz Döner’in kapalı çarkına ait olarak işten çıkarılan bir garsonun CİMER’e yaptığı müracaat sonrası incelemelerin başladığı ortaya çıktı.
Operasyon kapsamında alınan tabirlerde, örgütün döner restoran zincirinde pay hissesi ile paydaşlık verdiği bireyleri daha evvel isimli süreç geçirmelerine karşın bilhassa aktif pişmanlıktan faydalanmayan, “FETÖ’ye sadık kişiler”den seçtiği anlaşıldı.
FETÖ REFERANSI OLMAYANLAR İŞE ALINMIYORMUŞ
FETÖ’den referansı olmayanların işe alınmadığı argüman edilen zincir döner restoranlarda gayriresmi hissedarların olduğu ileri sürüldü. Döner restoran zincirinde “müdür ya da yönetici olarak çalışabileceği”, “zamanla hissedar olup ekstra para kazanabileceği” vaadiyle işe alınan fakat daha evvel FETÖ soruşturması kapsamında faal pişmanlıktan faydalandığı öğrenilince iştirak verilmeyen R.Ö’nün savcılıktaki sözü dikkati çekti.
CİMER’E ŞİKAYETTE BULUNDU
İtiraflarında örgüte gelir sağlamak için kurulan çarkı deşifre eden şahit R.Ö’nün sözünde, restoran zincirinde, terör örgütü soruşturması kapsamında kamudan ihraç edilenlerin toplantılar yaptığına ve milyonluk sermaye artışına ait CİMER’e şikayette bulunduğu bilgisi yer aldı.
Daha evvel kamudan ihraç edilen İ.B. ve A.T’nin mağazada resmi olarak iştirakleri bulunduğunu belirten R.Ö, “Bu şahısların 3-4 aylık süreçte çok süratli bir halde büyümeye gittiklerini gördüm. Haklarında yargılama ve ihraç kaydı olan bu şahısların bu kadar süratli bir formda nasıl büyüdüklerini bilmiyorum.” sözünü kullandı.
R.Ö, “mağazada servis elemanı, kurye, dönerci üzere çalışanların örgüt iltisaklarına denk gelmediğini lakin tüm mağazalarda mağaza sorumlularının bir kısmının ‘mahrem hizmet’ görmüş, bir kısmının da KHK’dan ihraç kaydı olan şahıslar olduğunu” belirtti.
İFADESİ ORTAYA ÇIKTI
Restoranda çalışırken, gayriresmi hissedarların olduğunu fark ettiğini anlatan R.Ö, şu bilgileri verdi:
-Bu hissedarların çoklukla ihraç memur, ihraç mahrem yapı öğrencisi üzere şahısların olduğunu gördüm. Bu usul hissedarlar resmi bir evrakta yoklardı. Benim sorumluluğunu yaptığım mağazada İ.B. ile A.T. resmiyette ortaktı. Mağazada benim üst pozisyonumda bulunan müdür rütbesiyle M.A. ihraç edilmiş kamu işçisiydi. Bu kişinin hakkında yürütülen yargılamada aktif pişmanlık kararlarından faydalanmadığı için ceza aldığını E.K’den öğrendim. Evrakının Yargıtay’da olduğunu ve bir devir cezaevinde kaldığını biliyorum.
– Bir gün mağaza müdürü M.A. ile konuştuğumuzda bana ‘kaç yıl ceza aldığımı’ sordu. Kendisine 1 yıl 6 ay ceza aldığımı belirtince bu stil bir cezayı nasıl aldığımı, genelde 5 ya da 7 yıl insanların ceza aldığını bana tekrar sordu. Ben kendisine aktif pişmanlık kararlarından faydalandığımı o an için söylemedim lakin kendisi benim bu durumda söz verdiğimi anlamıştı.
“ETKİN PİŞMANLIKTAN YARARLANDIĞIM ÖĞRENİLİNCE İŞTEN ÇIKARILDIM”
R.Ö, kendisini işe alan ortaklardan E.K’nin örgüt üyeliği suçlamasıyla yargılandığını ve yüksek ceza aldığını belirtti.
E.K’nin, kendisinin faal pişmanlık kararlarından faydalandığını bildiğini belirten R.Ö, “Örgütle irtibatını bildiğim arkadaşımın referansı ile garson olarak işe başladım. Sonrasında üç farklı şubeden sorumlu olarak görevlendirilmiştim. Arkadaşım beni davet ederken yüzde 5 pay hissesi ile ortak olabileceğimi belirtmişti lakin aktif pişmanlık kararlarından faydalandığım öğrenilince pay verilmedi, evvel baskı kuruldu, sonra da işten çıkarıldım.” dedi.
“VADEDİLEN HİSSEDARLIKTAN FAYDALANAMADIM”
R.Ö, şunları anlattı:
-Bana ciro düşüşü, iş yeri dağınıklığı, uygulama sitelerindeki puan düşüklüğü üzere münasebetlerle mobbing uygulanmaya başlandı. Vadedilen hissedarlıktan da faydalanamadım.
-Bana pay verilmeyeceği söylendi. Sonraki bir görüşmede de E.K. bu konunun latife olduğunu söz etmişti. Bana verilmesi vadedilen pay yüzde 5 oranındaydı. Bu pay karşılığında bir para konuşulmamıştı.
-Yüzde 5’lik pay hissesi verilse dahi gayri resmi bir formda olacaktı. Bunun sebebini E.K’ye sorduğumda herkesin sağlam insan olduğunu, güvenilmeyen hiç kimseye pay hissesi verilmediğini söyledi.
Yüzde 5’lik payın üzerinde de kimseye hisse verilmediğini E.K’nin beyanıyla öğrendiğini bildiren R.Ö, şu bilgileri verdi:
“Mağaza sorumlularına farklı şubelerde yeniden yüzde 5’lik hisseler verilebiliyordu lakin tek mağazada kelam sahipliği artmaması ve idari denetimin elden çıkmaması için yüzde 5 üzerine hisse katiyetle verilmiyordu. Bu bahsettiğim harici hissedarlıklar külliyen inanç bağlantısına dayalı gayriresmi ortaklıklardır. Resmiyette şirket sahibi gözüken şahısların de FETÖ iltisakları vardır. Dışarıdan bir şahsa pay ya da franchising açmasına müsaade edilmediğini düşünüyorum.”
