Diyarbakır’ın Yenişehir İlçesinde eşi tarafından ensesinden vurularak öldürülen 21 yaşındaki Gülcan Atar cinayetiyle ilgili dava ağır ceza mahkemesinde görüldü.
Duruşmada hazır bulunan bayanın birlikte yaşadığı Sezer Gezer, “Gülcan imam nikâhlı eşimdir. Olay günü halam Hanım Demir’in meskenine gitmiştik. O esnada silahımı çıkardım, eşim de önümdeydi. Şarjörü çekerken silah elimde patladı ve eşim yara aldı. Eşimi istemeden vurdum. Eşim ile olay günü tartışmadık. Eşim sırtı dönük kızımızı emziriyordu. Silah patlayınca eşim baştan yara aldı. Halam sofra kurmuştu, birlikte yemek yedik. Bende ve eşimde koltukta oturuyorduk lakin o benim önümdeydi. İçeride o sırada halam Hanım Demir vardı. Bahçede ise annemler vardı. Silah bir anda patladı, nasıl olduğunu anlamadım. Ben eşimi çok seviyordum. Kıskançlık sıkıntısı yoktur. Korktuğum için ortadan kayboldum, kolluk görevlilerinden kaçtım, suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
KIZIMIN ŞUURU AÇIKTI BENİ KOCAM VURDU DEDİ
Öldürülen Gülcan’ın annesi Vetha Atar ise, “Kızım ağır bakıma alındığında şuuru açık ve konuşabiliyordu. Kızıma ‘Seni kim vurdu’ diye sorduğumda bana kocası Sezer’in kendisini vurduğunu, hatta kaynanası Şükran’ın da vurması için oğlunu azmettirdiğini söyledi” dedi.
Bu tabir üzerine Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Ağır Bakım Ünitesindeki kamera kayıtları incelendi.
Kayıtlarda kamera saatinin yeni saatle birebir olduğu, anne Vetha’nın ağır bakıma giriş yaparak yatağın kenarında oturup kızıyla konuşmaya başladığı, lakin kamera kaydının ses almadığı için konuşma içeriğinin tespit edilemediği belirlendi.
KIZIM KAZARA ÖLDÜRÜLDÜ DEDİ SONRA VAZGEÇTİ
Anne Vetha daha sonra söz değiştirip kızının damadını tarafından kazayla vurulduğunu, damadın annesinin cinayete azmettirmediğini belirtti.
Ancak daha sonra tekrar tabir değiştirip kızını damadının öldürdüğünü ve şikâyetçi olduğunu söyledi.
SÜREKLİ TABİR DEĞİŞTİREREK BEYANLAR İTİBARSIZLAŞTIRILDI
Duruşma savcısı mütalaasında, dinlenen birtakım şahit sözlerine nazaran silahın ateşlenme alanını görmediklerini, kimi şahitlerin da daima birbiriyle çelişen sözlerde bulundukları için bu sözlerin güvenilemez prestijsiz bir hale geldiğini belirtti.
Sanığın savunmasının aksini gösteren bir kanıt ve bilgi bulunmadığı dikkate alındığında kuşkudan sanık yararlanır prensibi yeterince sanığın taammüden değil, silahla oynarken meydana geldiğine vurgu yaptı.
Savcı, katil koca Sezer Gezer’in dikkat ve itina yükümlülüğüne ters davranarak odada birçok kişi olduğu halde tabancayla oynarken yakın atış arasından eşini ensesinden vurduğu için istenmeyen sonucun öngörülmesine karşın şuurlu taksirle mevte neden olmaktan 2 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi.
BAŞKASI ÖLDÜRDÜ DEDİLER ADAM HATASIZ YERE TUTUKLANDI
Mahkeme, sanık Sezer Gezer’in Gülcan ile evli olduklarını ve küçük bebekleri bulunduğunu, bu olayla ilgili M.Ş.D isimli kişinin cinayeti işlediği aile bireylerince sav edilmesi üzerine bu kişinin tutuklandığına dikkat çekti.
M.Ş.D’nin cinayet saatinde olay yerinde olmadığını belgeleyip hür kalmasından sonra bayanın eşi Sezer Gezer’in firar ettiği ve 1,5 ay sonra yakalandığı tabir edildi.
Toplanan kanıtlar ve dinlenen şahit tabirlerine nazaran, sanığın eşini yemek tartışması nedeniyle vurduğu, lakin bu sözlerinden yargılama basamağında döndükleri bildirildi.
İNDİRİMSİZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS
Mahkeme, sanığın eşini bir anlık öfke ile yakın uzaklıktan tek atış ile vurduktan sonra aile fertlerini ve yakınlarını nasıl ve ne biçimde tabir vermeleri gerektiği istikametinde organize ettiğine dikkat çekti.
Sanığın kazara kabahat işleyen bir kişinin gösterebileceği refleksle değil, cürüm işleyen kişinin göstereceği refleksle kaçması da dikkate alındığında cinayeti taammüden işlediği kanaatine varıldı.
Tartışmanın yemeğe gelmeme konusundan çıkmış olmasının haksız tahrik indirimi sayılamayacağının altını çizen mahkeme, katilin geçmişte de sabıkalı olması da hakkında düzgün hal indiriminin uygulanmayacağına münasebet gösterildi.
Sanık Sezer Gezer indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırıldı.
Cinayeti de ruhsatsız silahla işlediği için ayrıyeten 2 yıl mahpusla cezalandırıldı.
Gelinini öldürmesi için oğlunu azmettirdiği ileri sürülen anne ise kanıt yetersizliğinden beraat etti.
