Diyarbakır’da, Narin Güran (8) cinayetine ait yargılandığı davada ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan ağabeyi Enes Güran’ın avukatı Uzman Akbilek, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yaptı. Dilekçede, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılması ve Enes Güran’ın tahliye edilmesi istendi.
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın cinayetine ait tutuklanan 12 bireyden 4’ü hakkında, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran, olay anında birebir konutta oldukları tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Davanın 26 Aralık’ta başlayan ve 28 Aralık’ta sona eren 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti.
AVUKATINDAN İSTİNAF BAŞVURUSU
Enes Güran’ın avukatı Uzman Akbilek, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulmak üzere 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf müracaatında bulundu. Dilekçede, olayın akabinde kamuoyundaki öfkenin, sanık avukatları üzerinde ruhsal baskıya evrildiği belirtilerek, “Tüm Türkiye’yi derin bir yasa boğan ve kamuoyunun ağır ilgisini çeken 8 yaşındaki günahsız Narin’in vahşice katledildikten sonra birebir vahşetten sadır bir metot ile 19 gün boyunca vücudu ağır kayalarla kirli sulara gömülmüş vaziyette saklanmasına dair sanıkların yargılandığı dava sonucunda verilen karar, bize nazaran ceza tekniğine karşıt, birden fazla hukuka karşıt formülle elde edilmiş kanıtların serbestçe huzurda tartışılmasına müsaade veren, azap ve makus muamele tezlerine sessiz kalındığı, ‘Şüpheden sanık yararlanır’, ‘Suç ve cezanın şahsiliği’, ‘Kanunlar önünde eşitlik’, ‘Silahların eşitliği’ üzere pek çok temel prensip ve kuralın defaatle çiğnendiği bir soruşturma evresinden kabul edilemez bir sürate kurban edilerek ve kerhen bitirilen kovuşturmanın kaçınılmaz sonucu olmuştur. Milletin temelde haklı öfkesi sanık avukatları üzerinde de ruhsal bir baskıya evrilmiş, savunma, bu soruşturma ve kovuşturmada ne yazık ki tam manasıyla tesirli olamamıştır. Keza, savunmaların hazırlanması için gerekli müddet ve imkanlar adil yargılama ve silahların eşitliği unsuru rağmına önemli halde kısıtlanmış, derinleştirilmesi, irdelenmesi, huzurda açık bir formda denetlenmesi gereken doneler olduğu haliyle, bazen de yalnızca mahkeme ile temas edilmiş olması ile iktifa edilerek kararda kullanılabilmiştir” denildi.
‘BİZE NAZARAN DAVA BİTMEMİŞ, TERSİNE ŞİMDİ BAŞLAMAKTADIR’
Enes Güran’ın son noktada hakkını alacağı tabir edilen dilekçede, “Çok özetle aksettirdiğimiz atmosferde adeta kucağında naaşla yakalanmış sanık ek savunma hakkı verilmesine dahi gerek görülmeden, daha az cezayı gerektiren husustan tecziye edilmiş, kanaatimize nazaran karardan emin olunmamasından mütevellit infaz kanunumuz ve açık ceza meskenlerine ayrılma yönetmeliğimiz ile İnfaz Kanunu 105/A bendine karşın tahliye edilmemiştir. Bize nazaran dava bitmemiş, tersine şimdi başlamaktadır. Bu dava kapsamında ve sürecinde neredeyse kül halinde ceza hukukuna ait yöntem mevzuatımız pratik teste tabi tutulmuş, ne yazık ki prensiplere ve bazen açık kanun unsurlarına riayet edilmemiş, bir de sistemimize daraltılmış baz isimli gizemli bir formül de ‘Hediye edilmiştir.’ Berbat bir armağan olduğu, vakit içerisinde berbata kullanılmaya ve haksız mağduriyetlere sebep olmaya ehil ve kadir görünmekle bize nazaran süratlice ve yordamınca denetlendikten sonra bir daha hakkında konuşulmalıdır. Her ne kadar iş bu istinafa bahis karar, mevzuat gereği resen istinafa tabi ise de tarafımıza istinafa müracaat için iki hafta müddet vermiş bulunan sayın yerel mahkemenin tanıdığı mühlet içerisinde ibraz ettiğimiz detaylı istinaf taleplerimizden de anlaşılacağı üzere, Enes elbette son noktada hakkını alacaktır” tabirlerine yer verildi.
İSTİNAF İNCELEMESİNİN DURUŞMALI YAPILMASI VE TAHLİYESİ TALEP EDİLDİ
Dilekçede, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılması ve Enes Güran’ın tahliye edilmesi talep edilerek, şöyle denildi:
-Yukarıda belirttiğimiz sebep ve münasebetlerle resen nazara alınacak konular dikkate alınarak; Mahalli birinci derece mahkemesince verilen kararın yordam ve yasaya muhalif konularının belirttiğimiz sebep ve münasebetlerle duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi sonucunda, müvekkilimiz lehine ortadan kaldırılmasına, Müvekkilimiz hakkında beraat kararı verilmesini, bu olmazsa mahallî mahkeme kararının dilekçemizde eleştirdiğimiz sebeplerle bozulmasına, Kararla birlikte müvekkil sanık hakkında uygun görülecek formda tahliye kararı verilmesini; aksi takdirde lehine olan tüm kanun unsurlarının tatbikine karar verilmesini sanık müdafi sıfatıyla, hürmetlerimle, arz ve talep ederim.
