Önceki Kızılay Başkanı Kerem Kınık’ın kızı Fatma Zehra Kınık Demir geçtiğimiz Temmuz ayında Beykoz Kavacık’ta, arabasıyla Yavuz Selim Öztürk’ün kullandığı motosiklete çarpmış, olayda motosikletin gerisinde oturan 17 yaşındaki Batın Barlasçeki düşerek başını beton dubalara çarpıp ömrünü yitirmiş, motosikleti kullanan Öztürk ile kaldırımda sürüklenmeye devam eden motosikletin çarptığı 2 kişi de yaralanmıştı. 1 kişinin öldüğü ve 3 kişinin yaralandığı Kazanın akabinde 1 gün gözaltında kalan Fatma Zehra Kınık isimli denetim kuralıyla hür kalmıştı. “Taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” savıyla 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan Fatma Zehra Kınık hakkında verilen isimli denetim koşulu 30 Ekim’de gerçekleşen birinci duruşmada kaldırılmıştı.
Davanın ikinci duruşması ise, 29 Ocak’ta İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti. Duruşmada Kınık’ın avukatları, müvekkillerinin yurt dışı çıkış yasağının kaldarılmasını talep etti. Barlasçeki’nin avukatıysa, Kınık’ın tutuklu yargılanmasını istedi. Mahkeme heyeti, tarafların taleplerini reddederek duruşmayı 30 Nisan’a erteledi. Kazada ömrünü yitiren Batın Barlasçeki’nin annesi Hasret Doğan ve ailesinin avukatı Uysal Uğurlu süreci ve son durumu kıymetlendirdi.
Eğitim gerekçesiyle yurtdışı yasağının kaldırılması talebi
Avukat Uysal Uğurlu, avukatının son duruşmada Kınık’ın yurt dışında yüksek lisans eğitimi gördüğünü söyleyerek yurtdışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep ettiğini aktardı. Barlasçeki’nin annesi Hasret Doğan ise Kınık’ın talebine, “Benim oğlum kıymetliydi, şu an yaptıkları şeyler onu kıymetsiz hissettiriyor. Bu kadar ucuz değil. Ben canımdan fazla kıymet verdiğim evladım için savaşıyorum. Onlar buna karşılık eğitiminin yarım kaldığını söyleyebiliyor. Benim de hayatım bitti oğlumla birlikte. Oğlum gitti, canı gitti. Ve sen eğitimini sıkıntı ediyorsun. Hakikaten bu mu yani? Buna sebebiyet vermiş bir insan olarak, bu kadar vicdansız olamazsın.” tabirleriyle reaksiyon gösterdi.
“Sulh Ceza yargıcının de eli kolu bağlıydı türel olarak”
Uysal son duruşmada, Zehra Kınık’ın hakkında tutuklu yargılanması istikametindeki taleplerinin mahkeme tarafından reddedilmesini de kıymetlendirdi. Uysal, kazanın akabinde gözaltına alınan Zehra Kınık’ı, sorgusu yapılmak üzere Sulh Ceza Mahkemesi’ne sevk eden Beykoz Savcılığı’nın, tutuklama talebi yerine isimli denetim talebinde bulunmuş olmasına dikkat çekti. Kınık’ın tutuklu yargılanması talebinin reddedilmesine ait, savcılığın isimli denetim talebine işaret ederek, “Sulh Ceza yargıcının de eli kolu bağlıydı tüzel olarak” tabirlerini kullandı.
Mahkemenin uzman raporunda da Kınık asli kusurlu
Barlasçeki’nin ailesinin avukatı Uysal Uğurlu’nun talebi ile hazırlanan eksper raporunda Kınık kazada yüzde 100 kusurlu bulunmuştu. Kınık, mahkemenin talebiyle hazırlanan uzman raporunda da asli kusurlu bulunmuştu. Uysal bahse ait, Her ne kadar hukuka uygun olmayan halde yürümüş olsa da, nihayetinde kesinlikle ceza alacağını düşünüyorum bir hukukçu olarak” halinde konuştu.
“Kamera kayıtlarında yavaşlama yok”
Uysal, kaza anına ilişkin manzaralarda de yer alan minibüsün sürücüsü olduğu belirtilen kişinin Kınık’ın talebiyle duruşmada şahit olarak yer aldığını belirtti. Şahit olarak dinlenen minibüsün sürücüsünün tabirlerinin, kamera kayıtlarında yer alan manzaralarla uyuşmadığını söyleyen Uysal, “Sağ taraftan çıkan sanığa, ana caddeye çıkması için müsade ettiğini, yavaşladığını söyledi. Lakin kamera kayıtlarında bu türlü bir yavaşlama ya da müsade etmeye ait rastgele birşey yok” halinde konuştu.
Uysal ayrıyeten, şahit sıfatıyla duruşmada yer alan şahısla ilgili bir noktanın dikkatini çektiğini belirtti. Şahidin Fatma Zehra Kınık’a ‘abla’ biçiminde hitap ettiğini, motordakilere ise ‘motor kullanıcısı’ tabiriyle hitap ettiğini aktaran Uysal şahit olarak dinlenen kişinin bu haline ait, “ İnsanın başında soru işaretleri oluşmasına sebebiyet veriyor açıkçası” değerlendirmesinde bulundu.
Avukat Uysal Uğurlu’nun açıklamaları şu halde:
“Kınık, mahkemenin atadığı uzmanın raporuna nazaran de asli kusurlu olarak kabul edildi”
“Ağır ceza bir keşif kararı vermişti. Olay mahalline gidildi, yaptıkları inceleme sonucunda bir uzman raporu düzenlendi. Eksper raporunda Fatma Zehra Kınık’ın asil kusurlu olduğu tespit edildi. Bizim daha evvel aldığımız eksper raporunda ‘Dur’ levhasına uymaması sebebiyle yüzde 100 kusurlu olarak kabul edilen Fatma Zehra Kınık, mahkemenin atadığı uzmanın raporuna nazaran de asli kusurlu olarak kabul edildi. Yani, hatası sabit olduğu muhakkak.
“Soru işaretleri daima savcılık üzerinde kuruluyor”
Burada en değerli konu Fatma Zehra Kınık’ın 1 kişinin vefatına ve 3 kişinin yaralanmasına sebebiyet vermesine karşın nasıl hala dışarda olduğu soru işareti. Türkiye’de hukuk maalesef birtakım yerlerde bireylere nazaran değişkenlik gösterdiğini artık kabul ediyoruz. Zira, kazanın olduğu gün, mevt hastanede gerçekleştiği savcılığa haber verildiği halde, vefata sebebiyet veren bir kişi yalnızca 1 gece gözaltında kalarak sulh cezadan isimli denetimle özgür bırakıldı. Sulh cezaya savcılıktan belge sevk edilirken isimli denetim talebiyle sevk edilmişti. Münasebetiyle sulh ceza yargıcının de eli kolu bağlıydı tüzel olarak. Soru işaretleri daima savcılık üzerinde kuruluyor, neden tutuklama talebiyle değil de, isimli denetim talebiyle sevk edildiği formunda.
“Tanığın duruşmada anlattıklarıyla kamera kayıtlarına yansıyanlar büsbütün farklı”
Duruşmaya bir şahit geldi. Kazanın olduğu an minibüs kullanıyormuş servis sürücüsü olduğunu söyledi. Duruşmada anlattıklarıyla kamera kayıtlarına yansıyanlar büsbütün farklı. Anlattığı şeyler hayatın olağan akışına da uygun şeyler değildi. Motorun süratli geldiğini söyledi, ona karşın sağ taraftan çıkan sanığa, ana caddeye çıkması için müsade ettiğini, yavaşladığını söyledi. Fakat kamera kayıtlarında bu türlü bir yavaşlama ya da müsade etmeye ait rastgele birşey yok. Çok dikkatimi çeken birşey oldu, duruşma esnasında Fatma Zehra Kınık’a ‘abla’ diye hitap ediyordu, fakat motor kullananlara ‘motor kullanıcısı’ diye hitap ediyordu. İnsanın başında soru işaretleri oluşmasına sebebiyet veriyor açıkçası.
“Bir hukuk faciası”
Adli denetimin kaldırılması, bizce bir hukuk faciası oldu, gerçekten tutuklanmamasına karar verilmemesi üzere. Ancak, yurtdışı çıkış yasağı talepleri reddedildi. Hukuksal açıdan tabiki herkes talep edebilir lakin, ölen çocuğun ailesinin en çok feryat ettiği yer orası. 17 yaşında çocuklarını kaybettiler. Çocuklarını hayattan alan kişinin, eğitimini mazeret göstererek yurtdışına çıkış yasağının kaldırılmasın taleplerini açıkcası biraz insafsızlık olarak düşünüyorlar.
“Mutlaka bir ceza alacaktır”
Yargılama devam ediyor, sonucu göreceğiz. Lakin burada kamu vicdanının sızladığı bir nokta var. Bir vefat var ortada. Eksper raporlarıyla kabahat sabit lakin buna karşın sanık olan şahıs dışarda ve hayatına devam ediyor. Artık İsimli Tıp İhtisas Dairesi’ne gönderilecek belge. Oradan gelecek rapor sonucunda nihai bir karar çıkacaktır diye düşünüyoruz. Her ne kadar hukuka uygun olmayan biçimde yürümüş olsa da, nihayetinde kesinlikle ceza alacağını düşünüyorum bir hukukçu olarak. Zira belgede 2 tane eksper raporu var. Raporlardan birinde yüzde 100 kusurlu çıktı, mahkemenin aldırdığı raporda asli kusurlu çıktı. Hasebiyle, buradan kesinlikle bir ceza alacaktır diye düşünüyorum.”
Anne Doğan: Oğlum gitti, sen eğitimini keder ediyorsun
Kınık’an arabasının çarpmasıyla ömrünü yitiren Batın Barlasçeki’nin annesi Hasret Doğan ise şöyle konuştu:
“Ben canımdan fazla paha verdiğim evladım için savaşıyorum. Onlar buna karşılık eğitiminin yarım kaldığını söyleyebiliyor. Benim de hayatım bitti oğlumla bir arada. Oğlum gitti, canı gitti. Ve sen eğitimini sıkıntı ediyorsun. Sahiden bu mu yani? Buna sebebiyet vermiş bir insan olarak, bu kadar vicdansız olamazsın.
“Yaptıkları şeyler oğlumu kıymetsiz hissettiriyor”
Benim oğlum pahalıydı, şu an yaptıkları şeyler onu bedelsiz hissettiriyor. Bu kadar ucuz değil. En azından içimin rahatlaması için bile olsa, tutuklu yargılamalarını isterdim.
“Gerçekten delirecek üzere oluyorum”
Ben psikiyatri ilaçlarıyla ayakta duruyorum şu anda, durmaya çalışıyorum. Buna karşın, hakikaten delirecek üzere oluyorum. Oğlumun o düşme anını bile hayal edemiyorum. O an bana gereksinim duydu mu, ne hissetti? Hala bunları düşünüyorum. Buralar beni mahvediyor. Bir anne için, çocuğu düşse en çok annenin canı yanar, ben oğlumu kaybettim bu kaza sonucunda. Buna sebebiyet veren de kendisi, kaçmasın artık bundan. İnsanlık olarak davet ediyorum, kaçmasın artık bunun sorumluluğundan.”
“Onu son sefer öpemedim bile…”
Hasret Doğan, oğlunu ise şu sözlerle anlattı:
“Batın benim tek çocuğumdu. İki kişilik bir aileydik onunla. O benim bu hayatta en kıymet verdiğimdi. En sevdiğimdi.. Kalbi de, kendi de çok hoştu. Merhametliydi. Yardım severdi. Sokak çocuklarından, yaşlı seyyar satıcılara kadar yardımı olmuş mesela. Yaptığı güzellikleri anlatmazdı. Benim şahit olmadıklarımı vefatından sonra arkadaşlarından öğrendim. Duyduklarım bir sefer daha onunla gurur duymamı sağladı. Büyüklerine karşı saygılı, efendi bir çocuktu. En çok bu istikametiyle severdi herkes. Her insan üzere yanlışları da vardı alışılmış. Lakin benim için herşeyiyle hoştu.. Daima sevinçliydi, çok da hoş gülerdi. Son vakitler da ‘Her an herşey olabilir’ kederi bana, daima bu kelamla şakalaşırdı. Her an herşey olabilirmiş nitekim, son dersini verdi bana ve gitti.. ‘Hemen geleceğim anne’ diyerek çıktığı meskene bir daha dönemedi. Onu son defa öpemedim bile, o da beni öpemedi. Çabucak gelecekti zira. Gelemedi…”
Somali Cumhurbaşkanının oğlunun da para cezasıyla kurtulması dikkat çekmişti
Önceki yıl Yenikapı’da motokurye Yunus Emre Göçer’e çarparak vefatına neden olan Somali Cumhurbaşkanının oğlu Muhammed Hasan Pir Mahmud da tek gün tutuklu kalmadan yurtdışına çıkmış, daha sonra sözüne başvurulduğu açıklanmış, “taksirle mevte neden olmak”tan 2 yıl 6 mahpus cezasına çarptırılmış, bu ceza ise 27 bin 300 lira isimli para cezasına çevrilmiş, 6 ay mühletle ehliyetinin geri alınmasına karar verildiği duyrulmuştu.
