Kahramanmaraş’ın Dulkadiroğlu ilçesi Mehmet Akif Mahallesi’nde bulunan Sulayıcı Apartmanı, 6 Şubat 2023’te meydana gelen birinci sarsıntıda yıkıldı. Enkaz yığınına dönen binada 24 kişi ömrünü yitirdi, 12 kişi de yaralandı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanık Sulayıcı Apartmanı’nı yaptıran ve birebir vakitte taban kattaki traktör galerisinin sahibi Mahmut Sulayıcı hakkında “olası kast ile taammüden öldürme” ve “olası kast ile taammüden yaralama” cürümlerinden 618 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
618 YILLA YARGILANIP TAHLİYE EDİLDİ
Tahliye kararına Cumhuriyet savcısı ve müşteki avukatlarından Kazım Can itiraz etti.
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet savcısından yazılı mütalaa istedi. Savcı mütalaasında, “Sanığın üzerine atılı cürmün vasıf ve mahiyeti, kabahat kuşkusunun gösteren olguların olması, mevcut kanıt durumu, sanığa isnat edilen suça ait maddede öngörülen ceza ölçüsü dikkate alındığında itirazlarının kabulü ile sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama buyruğu çıkarılmasına karar verilmesi gerekmektedir” dedi.
TUTUKLAMA İÇİN YAKALAMA BUYRUĞU ÇIKARILDI
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Aralık’ta Cumhuriyet savcısı ve müşteki avukatlarının sanık Sulayıcı’nın tahliye kararına itirazını kabul ederek sanığın tekrar tutuklanmasına karar verdi. ANKA’nın ulaştığı kararda şöyle denildi:
“Her ne kadar kabahat vasfının değişerek ‘bilinçli taksirle mevte neden olma’ cürmünün oluşma ihtimali dikkate alınarak tahliye kararı verilmiş ise de; oluşması mümkün ‘bilinçli taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma’ hatası ile ilgili olarak suça mevzu binanın ruhsat ve inşa tarihi, sanığa atfedilen kusura ait hareketlerin mahiyeti, mevcut meyyit ve yaralı sayısı, atılı cürüm için kanunda öngörülen cezanın alt ve üst sonları dikkate alındığında, tutukluluk halinin devamının orantısız olmayacağı, isimli denetim önleminin yetersiz kalacağı anlaşıldığından katılan Serdar Kömür vekili avukat Kazım Can ve Cumhuriyet Savcısı’nın itirazlarının kabulü ile sanığın tutuklanmasına ait yakalama buyruğu çıkarılmasına karar verilmiştir.”
“DİLERİZ Kİ KAÇMAMIŞ OLSUN”
Müşteki avukatlarından Kazım Can, süreci ANKA Haber Ajansı’nda şöyle kıymetlendirdi:
“İtiraz makamının vermiş olduğu bu karar, kamu kurumları içerisinde hukuka bağlılığın en yüksek olduğu yerlerin tekrar mahkemeler olduğu tarafındaki fikirlerimi bir defa daha doğrulamıştır. Dileriz ki sanık kaçmamış olsun. Adaletin er yada geç tecelli edeceğine olan inancımız tam olup, her vakit hakkı savunacak, hak yerini buluncaya kadar tüm gücümle uğraşa devam edeceğim.”
