Barış Mitingi için 10 Ekim 2015’te Ankara Tren Garı önünde toplanan kalabalığa terör örgütü İŞİD tarafından düzenlenen bombalı akın sonucu 103 kişinin hayatını kaybettiği olayla ilgili açılan davada sanıklar İlhami Balı, Deniz Büyükçelebi, Edremit Çeşide, Savaş Yıldız, Hasan Hüseyin Uğur, Bayram Yıldız, Kenan Kutval, Ahmet Güneş, Cebrail Kaya, Ömer Deniz Dündar, Muhammet Zana Alkan, Walentina Slobodjanjuk, Mustafa Delibaşlar, Nusret Yılmaz, Kasım Dere ve Yakup Selağzı hakkında çıkartılan tutuklamaya yönelik yakalama buyruklarının devamı ile infazlarının beklenilmesine, haklarında yakalama ve yokluğunda tutuklama kararı verilen sanıkların bir kısmı tarafından İnterpol vasıtası ile Kırmızı Bülten ile aranmalarının sağlanması hususunda Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış Bağlar Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkerelerin infazlarının beklenilmesine kararı verilerek evrakları ayrılmıştı.
16 SANIK HAKKINDA EVRAK AYRILMIŞTI
10 Ekim Ankara Tren Garı saldırısı davasında mahkeme, tutuklu 10 sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş ve farklı başka kabahatlerden 101 ve 379 sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alan Erman Ekici hakkında ise insanlığa karşı işlenen kabahatlerden beraat kararı vermişti. Yakalanmayan 16 sanık hakkındaki belge ise ayrılmıştı.
Dosyası ayrılan sanıklar istikametinden yargılamanın birinci duruşması Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya hayatını kaybedenlerin yakınları, CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbaş, DEM Parti Mardin Milletvekili Kamuran Damhan ve EMEP Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca katıldı.
Duruşma Gaziantep Barosu’nun davaya müdahil olma talebinde bulunmasıyla başladı. Gaziantep Barosu Başkanı İskender Kahraman, ”Baroların bu davada müdahil olarak yer alması gerekir. Gar Katliamı’nın, Suruç Katliamı’nın ve pek çok katliamın failleri Gaziantep’ten çıktı. Yargılama makamlarından faillere giden evreleri bütünüyle ortaya koyup, anayasal vazifelerini ihmal eden kurumların da yargılanmasını talep ediyoruz” dedi.
“KİMLİĞİ BİLİNMEYEN CANLI BOMBAYA AİT BİLGİLER TALEP EDİLSİN”
Ardından avukatların savunmalarına geçildi. Birinci olarak konuşan avukat Senem Doğanoğlu, şunları söyledi:
*Soruşturma ve kovuşturma boyunca üzerine araştırma ve çalışma yapılmayan en kıymetli hususlardan biri ikinci canlı bombacının kimliğini tespiti konusu olmuştur. Suriye ile 22 Aralık 2024 tarihinde Dışişleri Bakanlığı Heyeti marifetiyle diplomatik münasebet alenileşmiş olmakla bu evreye kadar diplomatik bağlantı olmadığından bahisle hiçbir araştırma yapılmamış olan ve Suriye asıllı olduğu dışında hiçbir bilgi sahibi olunmayan canlı bombanın kimliklendirilmesi ve hakkındaki bilgilerin istenmesi önünde de yasal” bir pürüzün öne sürülemeyeceği açıktır.
*11 Ekim 2015 tarihinde Ankara ATK tarafından ‘102 Nolu (AP2 –AP3) Ceset’ olarak kodlanan ve hala kimliği tespit edil(e)meyen canlı bombaya ait Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca otopsi süreci ile DNA tahlilinin de sağlanması ve Interpol DNA Gateway’de eşleşme için aranması halinde süreç yapılmıştır.
*Emniyet ise yalnızca Alyas Sitesindeki hücre konutundan canlı bombanın yalnızca çıkış imgelerini almış ve Yakup Şahin tarafından yapılan tasvir gereği, bu bireye ilişkin olabileceği düşünülen robot resmi çizdirmiştir.
*Emniyet Fezlekesinde, 10 Ekim 2015 tarihi prestijiyle canlı bombanın ‘beyaz spor ayakkabısı giydiğini” anlaşılması üzerine olay yerinde fotoğraflandığı söylenen alt ekstremiteler üzerinden geriye dönük MOBESE taraması yapıldığı da görülmektedir. Bu kademede Suriye asıllı olduğu da düşünülmeye başlanmıştır. Otopsi evresinde kelam konusu ‘beyaz ayakkabılardan’ arındırılmış olarak ceset ATK’ya teslim edilmiştir.
*Otopsi süreci zarurî olmasına karşın manzara kaydı alınmadan yapılan ve yalnızca sağ ile sol alt ekstremite üzerinde yapılan kıymetlendirme DNA tahliline yarayacak bilgiyi sunmak dışında bir katliamın aydınlatılması iradesinin hayli uzağında bir sonuç doğurmuştur.
*Bunun üzere 102 nolu Ceset ile tıpkı genotip özellikleri gösterdiği anlaşılan dokulara yönelik tahlilde AP-1 kodlu avuç içi lasere olmakla birlikte ampute sol el olduğu da anlaşılmaktadır. Hiçbir parmak izi araştırması sonucunun hala belgede olmadığı, ayak tabanı izi prestijiyle kimliklendirmeye elverişli olan ceset üzerinden ve karşılaştırma tarafından süreç sonuçlarının da evraka gelmediği açıktır.
*Bu basamakta canlı bombanın Ankara ATK Küme Başkanlığı’nın 21 Ekim 2015 tarih ve 8 numaralı raporunda çıkardığı DNA profiliinn Interpol DNA Profili Araştırma formu tanzim edilerek yine çapraz sorgulamasının yapılmasını; Alyas Sitesi güvenlik kayıtlarındaki manzaralarda yapılacak, “Interpol Düzgün Uygulamalar” sistemi ile uyumlu güzelleştirme ile Yakup Şahin vasıtasıyla çizdirilen- fakat nasıl kullanıldığı bilinmeyen- robot fotoğrafın Interpol Yüz Tanıma Sistemi üzerinden araştırılmasını,
*AP-1 kodlu örneğin tek TNT bulunan örneği de teşmil ettiği göz önünde bulundurularak parmak izi sonuçlarının Türkiye ve Interpol Parmak izi Data Sisteminden araştırılmasını, canlı bombanın ayak izi örneklerinin alınıp alınmadığı, alındıysa mukayeseli sonuçlarının evraka ikmalini ve bütün bu kayıtların Interpol tarafından kendisine uygulanan yasağın kaldırıldığı dikkate alınarak Interpole üye yetkili kurum olan Suriye Kriminal Güvenlik Dairesi’ne istinabe yoluyla gönderilmesini talep ediyoruz.
“ZAMANAŞIMI BÜROSU” BİLMECESİ
Mahkemenizin 08 Kasım 2018 tarihli birinci duruşmasında 5 nolu orta karar ile evrakta kimliği tespit edilemeyen X ve Y olarak isimlendirilen, katliam faili olduğu kamera kayıtları ile sabit olan bu bireylerin kimlik belirleme süreçlerinin yapılması için Mahkemenizce Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına cürüm duyurusunda bulunulmuştur. Şikayetçi vekili olarak tarafımızın sunduğu kayıtlar gereği incelemeler devam edebilmiştir.
*İlk evrelerde sunduğumuz ve akıbetini öğrenebildiğimiz dilekçelerimiz Emniyete gönderilmiş ve gelen yazılar Mahkemeniz önündeki belgeye sunulmuştur. Fakat daha sonra Savcılıkça hangi süreçlerin yapıldığı ve incelemenin ne basamakta olduğu mevzularında yazılı hiçbir kayıt verilmemeye başlanmış ve 24 Aralık 2021 tarihinde şüpheliler tarafından alınan kısıtlama kararı olduğu öne sürülmeye başlanmıştır.
*Oysa üstte açıkladığımız üzere bu soruşturmada kuşkulu olarak soruşturması yapılan IŞİD’lilerin soruşturma konusu hareketleri, 10 Ekim Ankara katliamının failleri olarak işbu dava belgesinde sanık olarak yargılanmalarını gerektirmekte olup, bu nedenle belgemize sanık olarak eklenmeleri gerekmektedir.
*Ne var ki Mahkemenize 25 Eylül 224 tarihli bir yazı ile Savcılık tarafından Daimi Arama kararı verilip belgenin X-Y ve Ebu Zeyneb istikametinden Zamanaşımı Ofisine tevdii edildiği bildirilmiş ve ‘X ve Y olarak işaretlenen şahıslardan X-3 olarak belirtilen kişinin Hasan Hüseyin Uğur isimli şahıs olduğu ve yargılama belgesindeki yakalamalı şahıslardan olduğu, X- 17 olarak belirtilen kişinin Burak Ormanoğlu isimli şahıs olduğu ve tekrar yargılama evrakındaki bir öbür şahıs olduğu, son olarak Y- 1 olarak işaretli kişinin bombalı aksiyonda kendini patlatan Yunus Emre Alagöz olduğu istikametinde kolluk üniteleri tarafından tespit yapıldığı’ yazı ile bildirilmiş ve Selim Karsavran isimli kişinin tabir tutanağını ek olarak göndermekle yetinmiştir.
“HASAN HÜSEYİN UĞUR HAKKINDA İDDİANAME DÜZENLENSİN”
*Öncelikle, hukuka açıkça ters olmakla birlikte daimi arama kararı alınmış olması kabul edilemez niteliktedir. Lakin bunun üzere hala evrakın erişime açılmamasında da hiçbir hukuka uyarlılık yoktur.
*Bu bağlamda öncelikle tüm soruşturma belge örneğinin belgeye celbini talep ediyoruz. Bunun üzere örgüt üyeliği ile ilgili hakkında yakalama kararı olan Hasan Hüseyin Uğur, örgüt üyeliği ve tehlikeli hususları müsaadesiz kullanmaktan hükümlü Burak Ormanoğlu ile belge şüphelisi Muhammed Cengiz Dayan ve Yıldız Bozkurt hakkında ne süreç yapıldığının Savcılıktan sorulmasını ve tefrik kararı verilmiş ise ilgili evrak örneğinin tüm kayıtlarının celbini talep ediyoruz.
*Halen süreç yapılmadıysa, tespit edilen Hasan Hüseyin Uğur’un 02 Ağustos 2015 tarihli ihbar gereği hakkında 09 Ekim 2015 tarihinde yakalama kararı alındığı ve savcılığa gelen depodaki teşhis kayıtlarının bu ihbarı doğruladığı ve tekrar katliam failleri Abdulmuttalip Demir ve Metin Akaltın ile birlikte hareket ettiklerine yönelik teşhis ve tespit dikkate alınarak, örgütün hücre meskeni olan 10 Ekim Ankara Katliamının canlı bomba ile başka eylemcilerinin saklandığı,
hazırlandığı Alyas sitesinde parmak izi çıkması gereği hakkında 10 Ekim Ankara Katliamı tarafından sorumluluğu tespit edilmekle insan öldürme, insan öldürmeye teşebbüs ve insanlığa karşı kabahatten ek iddianame düzenlenmesi için Savcılığa CMK husus 170’in hatırlatılmasına
*Aynı kapsamda örgütün ikinci hücre konutu olan Rana Rezidans ile Alyas Sitesindeki imajlarda teşhis edilen, M. Kadir Cebael, Yunus Durmaz ve Talha Güneş ile imajları tespit edildiği dikkate alınarak insan öldürme, insan öldürmeye teşebbüs ve insanlığa karşı hatadan iddianame düzenlenmesi için Savcılığa CMK husus 170’in hatırlatılmasına karar verilmesini talep ediyoruz.
*Bu soruşturma kapsamında tabiri alınan IŞİD’daki durumu, Türkiye’ye giriş tarihi, katliamın örgütlenmesi konusundaki bilgisi dikkate alındığında Selim Karsavran isimli kişinin
tanık olarak dinlenilmesini talep ediyoruz.
*10 Ekim Ankara Katliamı ile ilgili tüm faillerin ortaya çıkarılarak yargılanmalarının sağlanması için bu şahıslar hakkında soruşturmanın bir an evvel tamamlanarak, ek iddianame düzenlenmek suretiyle evrakımız kapsamında yargılanmalarının sağlanması gerektiği açık olup atılı suçlamaların niteliğine, katliamın tüzel değerlendirmesine yönelik aldatıcı değerlendirmelerin önüne geçilmesi gerekmektedir.
“DAVA BAŞLAYALI 8 YIL OLDU”
*10 Ekim davası başlayalı 8 yıl oldu. Davanın başında sanıklara dair HTS kayıtlarına ait eksper incelemesi yapılmıştı. Fakat uzman incelemesi çok eksik biçimde yapıldı. Katliamın olduğu günlerde hangi sanığın nerede olduğunun tespit edilmesi gerekiyordu fakat yapılmadı. Biz bu sanıklarla telefon bağlantısı olduğu tespit edilen bireyleri bir türlü belirlenmedi. Sanıkların birbiri ile olan bağları hiçbir vakit açığa çıkartılmadı. Hüseyin Bayram ismine kayıtlı çizgisi Deniz Büyükçelebi’nin kullandığını düşünüyoruz.
*Büyülçelebi soyadlı şahıslarla görüştüğünü tespit ettik. Bunların da muhakkak baz istasyonlarında ağırlaştığını gördük. Deniz Büyükçelebi sonda olduğu devirde ve Gaziantep’te farklı telefon sınırını kullandığını düşünüyoruz. Hüseyin Bayram’ın belgenin soyadlarından bilhassa 9-10 Ekim’de belgenin sanıklarından YakupYıldırım ile önemli bir görüşme trafiği var.
*Hüseyin Bayram’ın bizim sanıklarla ve bağlantısı olduğu çok açık. Hakan Şahin’in de Hüseyin Bayram’ın oldukça bir bağlantısı var. Bayram ismine kayıtlı GSM çizgisinin bilhassa Deniz Bütülçelebi tarafından kullanıldığını düşünüyoruz.
*Öncelikle 2015 yılında Hüseyin Bayram ismine kayıtlı GSM numaralarının ffilen kimlerin kullandığını tespit etmesini istiyoruz. Emniyet’in bunu sorgulamasını istiyoruz zira böylelikle tahminen de evraka şu ana kadar ismini hiç duymadığımız isimler görebiliriz. Bu yüzden HTS kayıtlarının da tüm dökümlerinin gelmesi lazım.
*Dosyamız bitmedi. Kaldığımız yerden devam ediyoruz. 10 yol geçsede sanıklarla ilgili yeni bilgiler elde ediliyoruz. Öte yandan Mustafa Demir’in de İlhami Ballı ile görüştüğü tespit etti. Mustafa Demir’in pek çok bağlantısı var sanıklarla.
*Bu doğrultuda Mustafa Demir’in 10 Ekim Gar Katliamı’ndan haberdar olmaması mümkün değil. Mustafa Demir hakkında belgemizde yargılanması için hata duyurusunda bulunmasını istiyoruz.
SURİYE’DE DEĞİŞEN REJİM DETAYI
Avukat İlke Işık ise Suriye’de rejiimin değişmesi ve iktidarın yerine gelen HTŞ ile ilgi kurması nedeniyle firari sanıkların Suriye’den iade edilemsi talebinde bulunulması gerektiğini belirterek şu taleplerde bulundu:
*Suriye’ye dair 15 gün içinde çok şey değişti. HTŞ, 2018’den beri BM’nin terör listesinde yer alıyor. Bu davada yer alan IŞİD’liler ne olacaklar? Bugün burada olması gerekirken şu an tahminen de Suriye’de. Öteki yargılamalar da da IŞİD’liler tahliye edildiler. Sizin mahkemeniz de katliamın bütün sorumluları konuşulmasın, unutulsun, kamu vazifelilerinin sorumluluğu konuşmasın istiyorsunuz.
*Bu 16 sanık alelade beşerler değil. Hala Suriye’deler. Kimileri hala yönetici, kimileri kamplarda. Onların sanık sandalyesine getirilmesi bu yargılamanın gereği. Tüm bu firari sanıklar ile ilgili tüm Emniyet kaynaklarının kullanılmasını istiyoruz. Walentina Alman vatandaşı bu yüzden hakkında Almanya ile yazışma yapılmasını istiyoruz.
*İlhami Balı’nın Suriye’de olduğuna dair istihbarat vardır bu yüzden MİT’e yazılıp bilgi alınmalıdır diyor Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi. Biz de MİT’e müzekkere yazılarak sanıkların durumu hakkında bilgi alınmasını talep ediyoruz. Bir öteki yargılamada da Kasım Güler de Ömer Deniz Dündar’ın hala IŞİD yöneticisi olduğu söylemektedir.
*Suruç davası belgesinde Cebrail Kaya ve Mustafa Delibaşlar’ın da SDG kampında olduğuna dair yazılar yazılmış. Bunları daha evvel de izah etmiştik. Lakin değişen Suriye şartları nedeniyle tekrar söylüyoruz.
*Mustafa Delibaşlar’ın SDG, Fadile Delibaşlar’ın Roj, Cebrail Kaya’nın SDG, İlhami Balı’nın ismi bildirilmeyen ‘X’ kampında yer aldığı görülmektedir. Özetle 5 sanığın Suriye’de olduğunu resmi kayıtlarla görmüş durumdayız. Bayram Yıldız’ın da Irak’ta olduğunu biliyoruz.
*Biz nerede olduğu belirli olan bu saydığımız sanıkların Adalet Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı aracıyla öğrenebiliriz. Suriye ile artık bağlantılar kurulmaya başlandı. Sanıkların iade işlemlerine ilişkin Adalet Bakanlığı tarafından sürecin başlatılmasını talep ediyoruz.
*Erol Sayanoğlu’nun şahit olarak dinlenmesi süreçlerinin tamamlanmasını istiyoruz. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nden gönderilen evraklarda firari sanıklar hakkında çok net söz veren şahıslar olduğunu görüyoruz bu şahısların dinlenmesini talep ediyoruz.
*Firari sanıkların IŞİD, Suriye’de kaybettikten sonra Türkiye’ye gelen eşlerinden kimilerini dinledik. Hala bir kısım firari sanığın eşlerini dinlemedik. Biz dinlenmeyen eşlerin de dinlenmesine karar verilmesini ve haklarındaki soruşturma evraklarının gönderilmesini talep ediyoruz.
SUÇ DUYURUSU KARARI
Savunmaların akabinde orta karar kuran Mahkeme, Gaziantep Barosu’nun katılma talebini kabul etti. Sanık Erol Sayanoğlu ve öteki şahitlerin dinleme taleplerinin bir sonraki celsede kıymetlendirilmesi üzerine kayıt altına alınmasına, SEGBİS ve HTS kayıtlarına yönelik taleplerde ismi geçen şahıslara yönelik taleplerinin bir sonraki celsede kıymetlendirilmesine karar verdi. Daimi arama kararı belgesinin üstünde saklılığın olup olmadığının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na sorulmasını da kararlaştıran Mahkeme, IŞİD’in Türkiye hudut buyruğu olduğu söylenen ”Mustafa Demir hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunulmasına ve soruşturmanın genişletmesine öyenilk talebin ise bir sonraki celsede kıymetlendirilmesine karar verdi.
Öte yandan, Suriye’de ve Irak’ta bulunan sanıkların ise iade taleplerine yönelik süreç yapılıp yapılmadığı konusunun Adalet Bakanlığı’na sorulmasına karar verildi. Yakalama kararlarının devamına karar veren Mahkeme, bunun dışındaki taleplerin reddine karar vererek bir sonraki duruşmayı 17 Haziran saat 10.00’a erteledi.
