AJANSSPOR HABER
Trendyol Muhteşem Lig’in 16. haftasında Fenerbahçe, alanında karşılaştığı Başakşehir’i ile 3-1 mağlup etti. Maçtan sonra ise beIN Trio takımı durumları kıymetlendirdi. İşte o yorumlar ve ayrıntılar…
Fenerbahçe’nin birinci golü öncesinde Amrabat’ın Crespo’ya faulü var mı?
Deniz Çoban: Faul varsa bile top Başakşehir’e geçti, Berat makus bir pas attı. Fenerbahçe, bu faulle topu kazanamadı. Sonrasında atak fazı başladı. VAR’ı ilgilendiren bir mevzu yok. İkili uğraş, oyun içinde bence. Faul yok.
Bülent Yıldırım: Muhtemel faul, atak fazında değil. Amrabat ile Crespo ortasındaki ikili uğraş aslında.
Bahattin Duran: İkili uğraş, futbolun içinde olan olağan bir uğraş. Durumda faul yok. Deniz çok hoş anlattı. Diyelim ki, net faul. Sonrasında top Berat’ta kaldı. Berat rahat rahat oynadı, devam etti, makûs pas verdi. Atak başlangıç fazı sonrasında başladı. Sorun yok.
2. dakikada Becao’nun yaptığı harekete sarı kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Net faul. Sarı kart gerekmez. Hakem kaçırmamış.
Bülent Yıldırım: Faul yanlışsız lakin sarı kart gerekmez.
Bahattin Duran: Becao’nun yaptığı hareket net faul. Ayaktan basma yok. Yandan ayağına geliyor lakin denetimsiz faul değil. Sarı kart gerekmez.
12. dakikada Fred ve Lima ortasında yaşananlar
Deniz Çoban: Yardımcı hakemler önünde yaşananları görmüyorlar. Daha dikkatli davranmalılar.
Bülent Yıldırım: Eski yardımcı hakemler nerede kaldı… Durumları tutturamadılar.
Bahattin Duran: Lima neden kaydı ve Fenerbahçeli oyuncuyu düşürdü? Zira Dzeko gitti Lima’ya faul yaptı. Birinci faulü yapan Dzeko. Başakşehir lehine verilmesi gereken faul olması lazımdı.
43. dakikada Ba’ya gösterilen kırmızı kartta hakemin kararı yanlışsız mu?
Bahattin Duran: Her şey Fenerbahçe’nin golüyle başladı. Başakşehir geriye oynadı, Dzeko oraya gerçek koşarken Ba’nın hareketlenerek topsuz alanda gidip Dzeko’ya gidip vurmasıyla, bedensel hareketiyle başladı. Sonrasında da daima devam etti Dzeko ile Ba ikilisi. Oyunun başlangıcından sonra olanlar bunlar. Ekip arkadaşı ayırıyor Ba’yı lakin devam ediyor. Hakem döndü, baktı fakat buna pürüz olamadı. O sırada da Ba, baş attı Dzeko’ya. Ba’nın santra dönüşü Dzeko’ya atağı faul ve sarı kart. Topsuz alanda vuruyor. Durursunuz gelip çarpar, sorun yok ancak Dzeko koşuyor, yan yan koşup gidip vuruyor. Hakemin o anda durup kart vermeliydi. Başa VAR’ın müdahalesi ve kırmızı kart yanlışsız.
Deniz Çoban: Şayet topu hakeme sonlanıp reklam panolarına vurduğunda sarı kart görseydi; hakem, hakemlik ismine her şeyi yapmış olurdu. Kitabın ortasından sarı kart deyip alkışlayacaktık. Görmeyip yahut görüp değerlendiremediğiniz vakit bir üstü geliyor. Birinci sarı kartı göstermeyince kuvvet aldı. Topsuz alanda Dzeko’ya bu hareketi yapıp bir şey olmayınca… Hakem Dzeko’ya birinci yapılanı görüp devam ettiriyor, ‘hayır yok’ diyor, iki kez kabahat. Topsuz alanda Dzeko’ya vurması net sarı kart. Buradan sonra konu başladı. Baş atmanın piminin çekildiği yer burası. Bunu kaçırdı hakem.Oyun içerisinde iki oyuncu birbirine omuz atıp vuruşurken oyunu devam ettirme dileği nedir. Kırmızı kart, VAR’ın konusu. Çağırdı, Ba’yı attırdı. Olayın bütününde Dzeko’nun da hak ettiği bir sarı kart var.
Bülent Yıldırım: Hakem, santra sonrası Ba’nın Dzeko’ya yaptığını görüp devam ettiriyor. Pres yapacak Dzeko’ya koşup Ba, topsuz oyunda deviriyor. Topsuz faul, sportmenliğe alışılmamış, net sarı kart. Topsuz alanda bu tip durumlarda hakikaten ben de hakemliğim vaktimde kaçırınca yardımcılardan çok dayanak aldım. Gereğince yardım alamadı mı, emin değilim. Alandaki oyuncular farkında. Ba gidip santradan sonra vurdu. Bu öncesinden engellenebilirdi. Topsuz alanda Dzeko’ya gidip vurduğu an sarıyı verecektin. Neyse ki VAR var, başa yapılan darbe ispatlı bir halde ortadaydı. Bilgi geldi. Hakem izleyip yanlışsız kırmızı kart gösterdi.
Deniz Türüç’ün itirazında sarı kart kâfi mi?
Bahattin Duran: Sarı kart çok hakikat, hakem 1-2 adım geri atmasa çok önemli formda Deniz Türüç fizikî temasta bulunacak. Kartın rengi kırmızıya dönecekti. Hakem arkadaşa şunu tavsiye ediyorum, kartı yazmak için çok eğilmesin. Biraz daha beklesin. Hakem ve oyuncu bazen ikili bir diyaloğa girer, bir kazananı olması gerekir, kazananın hakem olması gerekir, zira sahanın hakimi hakemdir. Deniz Türüç’ün yaptıkları kabul edilemez, hudutları çok çok çok zorlamış. İhraç olabilirdi. Devamında göz teması devam ediyor ya, gözünü oyuncu kaçırsın, hakem kaçırmasın.
Deniz Çoban: Oyuncu sonlanırsa sonlanın, geri gitmeyin. Karta erken davranmasın, burun buruna gelmişler. O kartı görünce ikinci davranışı da yapabilir. Geri kaçmayacaksınız, ya gelip Deniz size vuracak atacaksınız ya da Deniz sizin kararlılığınızı görüp duracak.
Bülent Yıldırım: Küçük bir ayrıntı vereceğim; Deniz, geçen haftalarda birkaç tane sarı kart gördü. Eliyle bloklamak zorunda kaldı hakem. Tekrar girip göğüs temasına girecekti. En doğrusunu söylediniz. Aralı olmak falan. Hakem profesyonel bir halla oyuncuyu korudu. Prensipte hakem geri adım atmayacak. Yeterli niyetle geri adım atmasa Deniz atılacaktı. Hakem onu tekrar de korudu. Teması engelledi hakem ve kartı gösterdikten sonra göz temasını da uzun mühlet devam ettirmedi.
Szymanski’nin ceza alanı içinde yerde kaldığı durum devam kararı gerçek mu, penaltı gerekir mi?
Deniz Çoban: Açık bir penaltı. Opoku sarı kartla oynuyor. Denetimsiz bir atılım yapıyor. Penaltıyı Opoku yapıyor. İkinci sarı karttan ihracı gerekir. Penaltı olunca kırmızı kart olmaz demesinler, zira hareket denetimsiz. Kayarak geldi Opoku. Topa yapılan atak yok. Kayarak geldi. Temas anında ayağı sıkıştı Syzmanski’nin, sıçramasa Szymanski kurtaramayacak ayağını. Açık bir penaltı. Delil da var. Çok açık, net, tartışmasız bir penaltı. Opoku sarı kartla oynuyor. Bunun karşılığı ikinci sarı kart. VAR hakemleri çok kısa kıymetlendirdi bunu. Oyun hakem atışıyla başladı. Değerli bir yanlış yaptılar.
Bülent Yıldırım: Opoku uçtu, kızak üzere geldi. Bu türlü mi olur denetimli müdahale. Topla oynasa bile devamından da sorumlu. Hakem bunu kaçırabilir. Bloklanıyor orada, iki kişi ortasında kaldı Szymanski. Pekala VAR neyi görüyor?
Bahattin Duran: Top Szymanski’nin hakimiyetinde. Vuruşunu yapacak, gol olur olmaz. Geride kalan Opoku. Riskli hareketi ne, topa atladı, kayarak müdahale etti. Bu hareketin muhakkak sonuçları var. Bu harekette topla oynamalı. Topla oynadıktan sonra iki ayağından biriyle de rakibini süpürmemeli. Topla oynayamıyor. Rakibine net teması var. Bu denetimsiz hareketin karşılığı penaltı, denetimsiz olduğu için de ilaveten ikinci sarı kart olmalıydı.
Dusan Tadic’in yerde kaldığı konumda devam kararı yanlışsız mu, penaltı gerekir mi?
Bahattin Duran: Lima, elini denetimsiz açsa, Tadic’in yüzüne gelse net penaltı ve sarı kart olmalıydı derim. Kollarını açtı. Geriden bir rakibi gelirse geçirmeme niyetiyle ancak bir darbesi yok. Yüze gelseydi daha farklı tartışma konusu olabilirdi. Vurma kelam konusu değil.
Bülent Yıldırım: Kol, doğal ve sabit. Devam kararı yanlışsız.
Deniz Çoban: Penaltılık bir durum yok. Bu kadar abartmaması gerektiği fikrindeyim Tadic’in.
90+4. dakikada Piatek’in yerde kaldığı konumda devam kararı hakikat mu?
Deniz Çoban: İhlal varsa bile ceza alanı dışında. Top havada olduğu için bariz gol talihi da olmaz. Tahminen topsuz alan ihlalinden sarı kart lakin bence futbolun içindeki omuz omuza çaba.
Bahattin Duran: İhlal yok. Oyunun devam kararı gerçek.
Bülent Yıldırım: Arttan itme kelam konusu değil. Futbol içindeki bir çarpışma. Münasebetiyle ihlal kelam konusu değil.
