Adana’nın Çukurova ilçesi Güzelyalı Mahallesi’nde bulunan Sami Bey Apartmanı, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında yıkıldı. Binada yaşayan 40 kişi ömrünü yitirirken 2 kişi de yaralandı.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, Sami Bey Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili kamu vazifelisi hakkında soruşturma müsaadesi istemişti.
Seyhan Kaymakamlığı, Seyhan Belediyesi eski İmar Müdürü Alim Erdoğan ve Seyhan Belediyesi’nde vazifeli eski Harita Kadastro Teknikeri Sunay Meydan hakkında soruşturma müsaadesi vermemişti. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı ile Sami Bey Apartmanı’nda hayatını yitirenleri yakınları, bu karara itiraz etmiş, Adana Bölge Yönetim Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi de Alim Erdoğan ve Sunay Meydan hakkında soruşturma müsaadesi verilmesine karar vermişti.
İMAR MÜDÜRÜ ZAMAN AŞIMI TALEBİNDE BULUNMUŞ
ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgiye nazaran; Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iki kamu vazifelisi hakkında “Taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” hatasından hazırladığı iddianame Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Seyhan Belediyesi’nde vazifeli eski İmar Müdürü Alim Erdoğan’ın ön inceleme evresinde alınan savunmasında, soruşturmaya husus olayda bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını beyan etti.
Erdoğan, “Zaman aşımı konularının da resen dikkate alınarak soruşturmanın lehime sonuçlandırılmasını hürmetlerimle arz ve talep ederim” dedi. Seyhan Belediyesi’nde misyonlu eski Harita Kadastro Teknikeri Sunay Meydan da yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.
İddianamenin sonuç ve kıymetlendirme kısmında, “Sami Bey Apartmanı’ndan alınan beton numunelerinin B 225 (C18) beton sınıfında ve betonun basınç dayanımının (N/mm2) 18 olması gerektiği, lakin binadan alınan beton numunelerinin betonun basınç dayanımının (N/mm2) 13,6 olduğu, yeniden bahse mevzu binanın çelik numunelerinin BÇ (ST) III (S420) çelik sınıfında ve çeliğin akma dayanımın 420 Newton olması gerektiği, lakin binadan alınan çelik numunelerinin akma dayanımının 420 Newtondan az olduğunun anlaşıldığı, münasebetiyle anılan binanın yapıldığı tarihte yürürlükte olan 1975 Zelzele Yönetmeliği kararlarını karşılamadığı tespit edilmiştir” denildi.
DİKKAT, İHTİMAM VE YÜKÜMLÜLÜK VURGUSU
Binanın müteahhitleri Abdullah Aybaba ve Eda Aybaba Çelik hakkında yargılamanın sürdüğü belirtilen iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Bilirkişi raporunda detayları belirtildiği üzere kullanılan materyalin (Beton, çelik) kalitesinin kurumsal olarak denetim altında olması, yalnızca tek bir şahsın tasarrufunda olmaması için materyal test sonuçlarının denetlenmesi, arşivlenmesi, müteahhit sicillerinin tutulması gerekmesine karşın bina imalatındaki kusurlardan ötürü kelam konusu bina ile ilgili olarak 11 Nisan 1997 tarih ve 11/18 sayılı yapı ruhsatını onaylayan misyonlu olan Seyhan Belediyesi eski İmar Müdürü Alim Erdoğan’ın ve yapı ruhsatının 26 Aralık 1997 tarihinde Temel Vizesi kısmını imzalayan Seyhan Belediyesi eski Harita Kadastro Teknikeri Sunay Meydan’ın bu misyonlarını gereği üzere yerine getirmemiştir.
Öngörülebilen bu sonuç bakımından dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne muhalif davranan şüphelilerin TCK 85/2 ve 22/3 unsurları uyarınca ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ kabahatini işledikleri anlaşılmakla, şüphelilerin mahkemenizde yargılamasının yapılarak aksiyonlarına uyan ve üstte gösterilen sevk hususları uyarınca cezalandırılmalarına, taksirle işledikleri cürümden dolayı haklarında TCK 53/6 hususu kararlarının uygulanmasına karar verilmesi kamu ismine argüman ve talep olunur.”
DOSYALAR BİRLEŞTİRİLECEK
Cumhuriyet Savcısı, firari sanık müteahhitlerin belgesi ile kamu vazifelileri hakkındaki evrakın birleştirilmesini istedi. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi de kamu görevlileriyle ilgili açılan kamu davasının bu evrakla birleştirilmesinin beklenmesine karar verdi.
