Anayasa Mahkemesi (AYM), 2016’da MHP’nin fevkalâde kongre sürecinde aldığı kararla ismi gündeme gelen FETÖ mahkumu eski Ankara Hakimi Burhan Yaz’ın, konutu terk etmeme isimli denetim önleminde geçen müddetin tamamının mahkumiyet mühletinden mahsup edilmesi talebinin reddi üzerine bulunduğu ferdi müracaatında, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmediğine hükmetti.
Ankara 2. İcra Mahkemesi yargıcıyken MHP’nin fevkalâde kurultayına yönelik önlem kararını, partideki muhaliflerin 18 Haziran 2016’daki başvurusu üzerine kaldıran ve kurultayın yapılabileceği istikametinde karar veren, Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) darbe teşebbüsünün akabinde da “silahlı terör örgütüne üye olma” cürmünden 8 yıl 1 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırılan Yaz’ın müracaatına ait AYM kararı, Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlandı.
Burhan Yaz, yargılanması sırasında hakkında uygulanan 90 günlük konutu terk etmeme isimli denetim önleminde geçen mühletin mahkumiyet kararında 45 gün olarak hesaplanarak mahsup edilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, şartlı salıverilme için ceza infaz kurumunda geçen müddetin üçte iki yerine dörtte üç olarak hesaplanması nedeniyle de hatada ve cezada yasallık unsurunun ihlal edildiğini ileri sürdü.
Başvuruyu inceleyen AYM, hatada ve cezada yasallık unsurunun ihlal edildiğine ait iddiayı “açıkça destekten mahrum olduğu gerekçesiyle kabul edilemez” bulurken, Anayasa’nın 19. hususunda teminat altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ise ihlal edilmediğine hükmetti.
AYM’nin kararında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 109. hususunda yapılan değişiklikle, konutu terk etmeme isimli denetim önleminde geçen her 2 günün, cezanın mahsubunda bir gün olarak dikkate alınmasının düzenlendiği bildirildi.
Başvurucu hakkında uygulanan konutu terk etmeme isimli denetim önleminde geçen 90 günlük müddetin yarısı olan 45 günlük müddetin mahkumiyetten mahsup edildiği aktarılan kararda, konutu terk etmeme önleminin tutuklamaya nazaran temel hak ve özgürlükler üzerinde daha hafif bir tesir oluşturduğu belirtildi.
Kararda, “Mahsup edilecek mühletin belirlenmesinde isimli denetim önleminde geçen iki günün bir gün olarak sayılmasının ölçülü olduğu sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir.” sözleri yer aldı.
“Koşullu salıverilme oranının dörtte üçten üçte ikiye düşürüldüğü, kendisi hakkındaki şartlı salıverilmenin ise dörtte üçlük oran dikkate alınarak düzenlendiği” tarafındaki başvuruyu ise AYM, Terörle Mücadele Kanunu kapsamında mahkumiyetlerine hükmedilenlerin şartlı salıverme koşulunun dörtte üç olarak düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle kabul edilemez buldu.
