Dilan ve Engin Polat çifti ile ailesine ilişkin 6, toplumsal medya fenomeni Tolunay Topal’a ilişkin 1 şirkete yönelik “Vergi Yol Kanunu’na muhalefet” cürmünden yürütülen soruşturma sonucu 7 iddianame hazırlandı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca toplam 7 şirket üzerinden yapılan “Vergi Tarz Kanunu’na muhalefet” cürmüne ait hazırlanan iddianamelerde, Dilan Polat, Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat, Ahmet Gün ve Tolunay Topal “sanık” olarak yer aldı.
Sanıkların bir kısmının gerçek bir mal teslimi yahut hizmet ifasına dayanmayan düzmece dokümanları isteyerek kullanmak suretiyle vergi ziyanına sebebiyet verdiği aktarılan iddianamelerde, bir kısmının ise muhasebe hileleri yaparak “Vergi Yol Kanunu’na muhalefet” kabahatini işledikleri ve şirket üzerinden düzmece fatura kullanarak kamuyu ziyana uğrattıkları kaydedildi.
İddianamelerde yer verilen uzman raporlarında, sanıkların 7 şirket üzerinden kamuyu toplamda 295 milyon 131 bin 368 lira ziyana uğrattıkları belirtildi.
“Vergi borcumuz olduğu vakit nereye ödüyoruz bilmiyorum”
İddianamelerde, sanıkların sözlerine de yer verildi.
Buna nazaran, sanık Dilan Polat, suça husus olan Dilan Polat Hoşluk Kozmetik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin birebir isimle kurulan limitet şirketinin devamı olduğunu belirterek, şirket işleriyle eşinin ilgilendiğini, birinci başlarda fiili olarak şirkette bulunmadığını anlattı.
Polat, müşteri etrafı genişledikten sonra şirkete gitmeye başladığını anlatarak, “Kime neden, ne kadar para yatırıldı, kimden neden, ne kadar para geldi bilmiyorum. Vergi borcumuz olduğu vakit nereye ödüyoruz bilmiyorum.” beyanında bulundu.
İnternet bankacılığı kullanmayı bilmediğini söyleyen Dilan Polat, devlete bir borçları varsa ödemek istediklerini lisana getirdi.
“O kadar kamu ziyanı olması mümkün değildir”
Sanık Engin Polat ise vergi ve eksper raporlarını kabul etmeyerek, incelemenin sağlıklı yapıldığını düşünmediğini ve raporun yanılgılı düzenlendiğini savundu.
Tüm talimatları kendisinin verdiğini söyleyen Engin Polat, vergi raporlarındaki havaleler ve faturalarla ilgili tüm harcamaları hatırlamasının mümkün olmadığını, raporları inceledikten sonra şayet bir yanılgıları varsa ödeme yapmak istediklerini anlattı.
Engin Polat, gerçek bir ticaret yaptıklarını, muhasebe hilesi ya da çift defter tutmalarının mümkün olmadığını öne sürerek, “Birkaç tane fatura gözden kaçarak kesilmediyse bu taammüden değil, sehven yahut ezkaza yapılmış olabilir. Raporlardaki savları ve kamu ziyanını kabul etmiyorum. O kadar kamu ziyanı olması mümkün değildir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.” sözünü kullandı.
“Benim tek kabahatim, Polatlar ailesinin şubesini açmam oldu”
Sanık Tolunay Topal ise sözünde İst Hoşluk Kozmetik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tek yetkilisinin kendisi, şirketin yüzde 33’ünün ise Sıla Doğu’nun olduğunu kaydederek, “Bu şirket aslında Dilan Polat markasının frenchchisedır. Bu şube için rastgele bir bedel ödemedim. Bunun karşılığında Sıla’yı ortak ettim. Zira Sıla’nın farklı bir şubesi vardı. O da Avrupa Yakası’nda olduğu için ortak kurmak zorundaydık. Ben net gelirden Sıla’ya hissesini elden veriyordum. Engin ve Dilan Polat ile toplumsal medya fenomeni olduğum için tanıştım. Benim tek cürmüm, Polatlar ailesinin şubesini açmam oldu. Onlar ile alakam yoktur.” dedi.
İddianamelerin 4’ünde sanık olarak yer alan Engin Polat hakkında “zincirleme halde Vergi Tarz Kanunu’na muhalefet” kabahatinden 14 yıldan 65 yıla kadar, 2 iddianame sanık olan Dilan Polat için de birebir hatadan toplam 7 yıl 6 aydan 32 yıla kadar mahpus talep edildi.
Sezgin Polat’ın ise hakkındaki 4 iddianame kapsamında “zincirleme biçimde Vergi Yordam Kanunu’na muhalefet” cürmünden 13 yıldan 66 yıla kadar, 5 iddianamede sanık olan Ahmet Gün için tıpkı hatadan 15 yıl 6 aydan 80 yıla, Alper Kürşat Polat için de tıpkı kabahatten 5 yıl 6 aydan 24 yıla kadar mahpus istendi.
Sanık Tolunay Topal hakkında da birebir hata kapsamında 4 yıldan 19 yıla kadar mahpus cezası öngörüldü.
