Çanakkale’de Truva Bakır Maden İşletmeleri A.Ş. tarafından yapılması planlanan 20050053 Ruhsat Numaralı alanda, ”Çevresel Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararının iptali için Kaz Dağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Muhafaza Derneği ile 24 köylü tarafından dava açılmıştı. Çanakkale 2. Yönetim Mahkemesi’nce verilen kararda, “Dava konusu ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir’ kararı hukuka alışılmamıştır ve uygulanması halinde çevresel tesirlerinin telafisi güç yahut imkansız olabileceği sonucuna varılmıştır” denildi.
Mahkeme heyetinin, uzman raporunu kıymetlendirerek verdiği karar şöyle:
“Dava belgesinde mevcut bilgi ve evraklar ile Mahkememizce aldırılan uzman raporunun birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararının verildiği alanda orman bakımından ziyanlı sonuçların ortaya çıkmayacağı ve maden işletim kuralları açısından proje tanıtım evrakının bilimsel bilgilere uygun olarak hazırlandığı, proje alanının fiili durum ve harita üzerinde uyumlu olduğu anlaşılmaktaysa da; proje kapsamında yapılacak faaliyetlerle yeraltı ve yer üstü suların ziyan görebileceği, proje kapsamında yapılacak tasıma islerinde araların eksik olarak hesaplanmış olduğu, gerçek hesaplama yapıldığı takdirde Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliğinin Denetimi Yönetmeliğinde yer alan eşik bedelin aşılmıs olacağı ve böylelikle etraf kirliliğine sebep olunacağı, proje bölgesinin rüzgarlı bir alan olması nedeniyle oluşacak tozların ağaç ve bitkilere tutunarak ziyan görmelerine yol açacağı ve projeye yakın pozisyonda bulunan başka proje alanları ile kümülatif tesir değerlendirmesi yapılmadan proje tanıtım belgesinin hazırlandığı anlaşıldığından, Çanakkale ili, Bayramiç ilçesi, Yanıklar köyü mevkiindeki Truva Bakır Maden İşletmeleri A.S. tarafından yapılması planlanan 20050053 Ruhsat Numaralı sahada Feldspat Ocağı projesi için davalı idarece verilen 25/04/2024 tarih ve E-2024177 sayılı ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir’ kararının hukuka uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Öte yandan, hukuka karşıtlığı ortaya konulan dava konusu sürecin ‘Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir’ kararına ait olduğu ve uygulanması halinde çevresel tesirlerinin telafisi güç yahut imkansız olabileceği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; hukuka karşıtlığı açık olan dava konusu sürecin; uygulanması halinde telafisi güç ziyanlar doğabileceğinden, 2577 sayılı Kanun’un 27. hususu uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, anılan Kanunun 20/A hususu uyarınca itiraz yolu kapalı olmak üzere, 22/11/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.”
Kaz Dağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Muhafaza Derneği’nden karara ait yapılan açıklamada, “Karar çok sevindik. Mahkemenin ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararını da iptal etmesini bekliyoruz. Ayrıyeten, Halilağa Bakır Madeni Projesi için de Danıştay’dan en kısa vakitte bir yürütmeyi durdurma kararı bekliyoruz” denildi.
