Elazığ Belediyesi Nisan ayı meclis toplantısında AKP’li lider Şahin Şerifoğulları’nın talimatıyla komite üyesi sayısını 5’ten 3’e düşürmesi sonrasında belediyenin tüm komitelerine AKP’li meclis üyeleri seçilmiş CHP, YRP’nin meclis üyeleri ise kurullara alınmamıştı. Yapılan komisyon seçimleri sonrasında mecliste CHP ile AKP’li meclis üyeleri ortasında arbede çıkmıştı. YRP Küme Sözcüsü Osman Cem Karahüseyinoğlu, mecliste kümesi olan muhalefetin girmemesi için belediye başkanı Şahin Şerifoğulları’nın komisyon üye sayısını düşürmesini hukuka alışılmamış olduğu gerekçesiyle seçimin iptali için Elazığ 1. Yönetim Mahkemesine başvurdu. 1. Yönetim Mahkemesinin ‘yürütmeyi durdurma’ kararını reddetmesi sonrasında YRP’li Karahüseyinoğlu, itirazını bir üst mahkeme olan Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesine taşıdı.
‘ÜYE SAYISI YETERSİZ’ DENİLDİ
YRP’li Karahüseyinoğlu’nun komite seçimleriyle ilgili yürütmeyi durdurma ve iptaline ait AKP’li belediyenin yaptığı savunmada YRP’nin meclis üye sayısının yetersiz olduğunu ileri sürerek şu sözleri kullandı;
“Komisyon üyeleri ortasından bir lider ve bir başkanvekili seçer. İhtisas kurulları üye tam sayısının salt çoğunluğu ile karar alır. Kurullar çalışmalarında uzman şahıslardan de yararlanabilir. Komite raporları alenîdir, çeşitli yollarla halka duyurulur ve isteyenlere belediye meclisi tarafından belirlenecek bedel karşılığında verilir. Gerektiğinde bir mevzu meclis liderince birden fazla kurula havale edilebilir.” Kararı haiz olup bu kararlar doğrultusunda ihtisas komitesi üyesi sayısının 3 olarak belirlenmesi tarafında karar alınmış ve bu haliyle davacının meclis üyesi olduğu siyasi parti komitelere kâfi üyesi olmadığı üzere kâfi çoğunluğu da sağlayamadığı için üye çıkaramamıştır.
Ayrıca yürütmenin durdurulması şartları gerçekleşmediğinden yürütmeyi durdurma talebinin reddine itiraz isteminin de reddi gerekmektedir.”
(Elazığ Belediye Başkanı Şahin Şerifoğulları)
GERÇEK DIŞI BİLGİ VERİLDİ, CHP YOK SAYILDI
Belediye yönetimin komisyon seçimlerinde YRP’nin 6 meclis üyesi olmasına karşın mahkemeye 4 olarak gösterdiği tekrar 6 meclis üyesi olan CHP’yle ilgili de bir açıklama yapmadığı görüldü. Savunmada, “Hem Anayasa’mızın 125/5. hususuna hem de İdari yargılama Yöntemi Kanun’umuzun 27/2.maddesine nazaran dava konusu bir idari süreç hakkında yürütmeyi durdurma kararı verilebilmesi için iki kaidenin birlikte bulunması gerekmektedir. Bu kaidelerden biri; dava konusu sürecin açıkça hukuka muhalif olması, oburu ise kelam konusu sürecin uygulanması halinde davacı için telafisi imkânsız yahut telafisi güç bir zararın doğması ihtimalinin bulunması kaidesidir. Sayın mahkemenizce de görüleceği üzere hukuka uygun halde kurulların oluşumuna karar verildiği üzere davacı açısında davacı açısından telafisi imkansız ve güç bir zararın doğması kelam konusu değildir. Çünkü davacı taraf yürütmenin durdurulması isteminin reddine itiraz dilekçesinde bir kadro hesaplamalara yer vermiş olup bu hesaplamalarda davacının üyesi olduğu Yeniden Refah Partisi belediye meclisi üye sayısı 6 olarak belirtilmiştir. Halbuki davacı tarafın üyesi bulunduğu Tekrar Refah Partisinin belediye meclisi üye sayısı 2 üyenin partiden istifası nedeniyle hali hazırda 4 olup, müvekkil yönetim tarafından yapılan seçim hukuka uygun olup davacı tarafın yürütmenin durdurulması isteminin reddine ait itirazı yerinde değildir. Tüm bu nedenlerle davacı tarafın öncelikle yürütmenin durdurulması isteminin reddine ait itirazının reddine karar verilmesi gerekmektedir” tabirleri kullanıldı.
