Kahramanmaraş’ta sarsıntıda yıkılan 110 kişinin hayatını kaybettiği Penta Park Sitesi’nin tutuklu sanıkları inşaat şirketinin yetkilisi Mesut Başkır (77) ile statik proje müellifi Özcan Çakmak (60), yargılandıkları davada sitedeki 5 bloktan 2’sinin yıkıldığını, bunun nedeninin de binaların altındaki 3 bankanın yaptığı adapsız tadilatlar olduğunu söyledi.
Kahramanmaraş’ın en itibarlı binaları olarak gösterilen Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi’ndeki 5 bloklu Penta Park Sitesi’nin 1’inci bloğunda 65, 2’nci bloğunda ise 50 kişi olmak üzere toplam 115 kişi hayatını yitirdi, 7 kişi yaralandı.
Binaların yıkılmasına ait haklarında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılanan siteyi inşa eden şirketin yetkilileri tutuklu Mesut Başkır, kardeşi tutuksuz Metin Başkır ile statik proje müellifi Özcan Çakmak ve kardeşi Metin Başkır, 3’üncü sefer hakim karşısına çıktı.
İnşaat şirketinin yetkilisi Mesut Başkır savunmasında, 22 aydır tutuklu olduğunu belirterek sıhhat meseleleri yaşadığı için tahliyesini talep etti. Suçlamaları kabul etmeyen Başkır, şu anki imar durumuna nazaran 8 katlı olması gereken yapıya o periyot 12 kat ruhsat vermek suretiyle yöneticilerin yanlışlık yaptığını söyledi. Blokların altındaki 3 bankayı suçlayan Başkır, “Şu kesin ki bu 3 banka boşlukları fazla inşaat metrekaresi yapmak suretiyle ruhsat almadan kaçak inşa etmişlerdir. 22 aydır tutuklu ve 77 yaşındayım. Daha evvel vefat eden tabip komşumun tabip profesör olan oğlu, bana internet ortamında ‘Kafana ne vakit sıkacaksın merak ediyorum’ diye bir bildiri göndermiş. Başıma sıkacak silahım yok ve Allah’ın verdiği canı da yalnızca Allah’ın alacağını düşünüyorum. Ben bu bahiste kendimi kusurlu görmüyorum. Binaların yıkılma nedenlerinden bir tanesi yüksek kat verilmesi, ikincisi de kullanıcıların inşaatta yapmış oldukları yanlış ve kaçak imalatlardır” dedi.
“PROJEDE BİR KUSUR YOKTUR”
Statik Proje Müellifi Özcan Çakmak da suçlamaları reddetti. Kronik hastalıkları olduğu için tahliyesini talep eden Çakmak, savunmasında, “5 bloğun 2’sinde yıkım gerçekleşmiştir. Bankalar tarafından yapılan temelli tadilatlar bürüt metrekareyi artırmıştır. Ayrıyeten bu tadilatlar ruhsat alınması gereken tadilatlar olup bunlar müsaadesiz, kaçak ve ruhsatsız yapmışlardır. Otoparkta sarsıntı kaynaklı bir hasar olmamış ve araçlar sağlam olarak çıkarılmıştır” sözlerini kullandı.
Evrak gönderen bir bankanın ayrıntılı yaptığı tadilatlardan ötürü da uzman heyetince asli kusurlu bulunduğunu belirten Çakmak, “Ancak başka 2 banka 22 aydan beri mahkemeye ve uzmana hiçbir evrak göndermemişlerdir. Bu da yargılamayı uzatmakta” diye konuştu.
Diğer iki bankanın da birebir temelli tadilatları yaptığı için kusurlu çıkacağını kaydeden Özcan Çakmak, “Projede bir kusur yoktur. Tıpkı firma tarafından tıpkı tarihlerde birebir ruhsatla ve tıpkı materyal ile yapılan 5 bloktan 2 bloğunun yıkılması, imara alışılmamış müdahalelerden ötürü kaynaklanmıştır” dedi.
Metin Bakır ise evvelki savunmalarının geçerli olduğunu belirtti. Sanık avukatları da tıpkı materyal ve tıpkı tarihte yapılan binalardan yalnızca 2’sinin yıkılmasının hayatın olağan akışına alışılmamış olduğunu, bunun da her iki bina altında bulunan 3 bankada yapılan yöntemsiz tadilatlardan kaynaklandığını belirterek müvekkillerinin hatasız olduğunu savundu.
Müşteki avukatları ise Panta Park Sitesi’nin bulunduğu uzun bulvar üzerinde zelzelelerde Penta Park da dahil 5-6 binanın yıkıldığını, 50-60 yıllık binaların dahi yıkılmadığını, sarsıntının tüm binaları atlayıp yalnızca Panta Park Sitesi’ni yıktığı halinde savunmanın kabul edilemez olduğunu söyledi.
Duruşma sonunda mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verip davayı 17 Ocak 2025 tarihine erteledi.
