Bayındır’da yaşayan Ali Merter Gergin, 13 Haziran 2019’da çıktığı meskenine geri dönmeyince ailesi polise kayıp müracaatında bulundu. Gergin’in cinayete kurban gitmiş olabileceği ihtimalini kıymetlendiren İzmir Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği takımları, çalışma başlattı. Kokuya hassas iz takip ve kadavra köpeği ile ilçede arama yapan takımlar, Ali Merter Gergin’in yanmış cesedini dere kenarında buldu. Kuşkulu olarak gözaltına alınan Mustafa Otomobilci ile İbrahim Çepiç tutuklanırken, Osman Tanış (27) ve Gamze Y. (27) isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı. Soruşturmanın akabinde Otomobilci, Çepiç ve Tanış hakkında ‘Canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’, Gamze Y. hakkında ise ‘Suç kanıtlarını yok etme ve gizleme’ hatasından Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Yargılama müddetinde sanıklardan Mustafa Otomobilci, Ali Merter Gergin’i eşini rahatsız ettiği için darbettikten sonra dere kenarına bıraktıklarını lakin öldürmediklerini öne sürdü.
İLK KARAR 2022’DE ÇIKTI
Mahkeme heyeti, 2022 yılında sanık Mustafa Otomobilci, ‘Kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpusa çarptırıldı, cezası ağır tahrik indirimiyle 18 yıla çevrildi. Arabacı’ya ayrıyeten ‘Cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ cürmünü birden fazla işlediği için de 8 yıl mahpus cezası verildi. İbrahim Çepiç’e ise ‘Kasten öldürme’ hatasından evvel müebbet verildi. Daha sonra bu ceza, suça yardım ettiğine karar verilerek indirime gidilip, 15 yıl mahpusa çevrildi. Çepiç, ‘Cebir, tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ kabahatinden da 4 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, ayrıyeten sanık Osman Tanış’a 6 ay mahpus cezası verip, Gamze Y.’nin beraatini kararlaştırdı.
İSTİNAF KARARI BOZDU
Taraf avukatları ve mahkeme savcısı, verilen kararlara çeşitli nedenlerle itiraz edince belge, istinafa taşındı. Belgeyi inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi sanıkları yine yargılama karar verdi. Yargılamada Otomobilci hakkında ‘Kasten öldürme’ cürmünden mahallî mahkemenin verdiği 18 yıl mahpus cezasını onayan Ceza Dairesi, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ kabahatinden 5 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Daire, sanığın bu aksiyonunu birden fazla kişi tarafından birlikte ve vücut bakımından kendini savunamayacak bireye karşı gerçekleştirdiği gerekçesiyle cezayı 10 yıla çıkarırken, cürmü haksız tahrik altında işlediğine kanaat getirerek 7 yıl 6 ay mahpusa çevirdi.
Yerel mahkemede ‘Kasten öldürme’ kabahatinden 15 yıl, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ cürmünden da 4 yıl olmak üzere toplam 19 yıl mahpusa çarptırılan İbrahim Çepiç ise ‘Kasten öldürme’ hatasından müebbet ve ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ hatasından 10 yıl mahpusa mahkum edildi.
KARARLAR KESİNLEŞTİ
İstinafta verilen cezaların akabinde avukatların itirazı sonrası evrak bu sefer Yargıtay’a gitti. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki süreçlerin adap ve kanuna uygun olarak yapıldığına vurgu yaptı. Daire, tüm tezler, savunmalar ve kanıtların gerekçeli kararda tartışıldığını belirterek, sanık Mustafa Otomobilci açısından haksız tahrik indirimine gerek olmadığına karar verildi. Verilen cezaları hukuka uygun bulan Yargıtay, takdiri indirim oranlarının da yasal ve kâfi münasebetlere dayandığını vurguladı. Evrakta hukuka karşıtlık tespit edilmediğine kanaat eden Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, temyiz itirazları reddetti. Bu kararla Mustafa Arabacı’ya verilen toplam 25,5 yıl mahpus, İbrahim Çepiç’e verilen müebbet mahpus cezası ve 10 yıl mahpus ile Osman T.’ye verilen 6 ay mahpus cezası mutlaklaşmış oldu.
‘ADALET TECELLİ ETTİ’
Gergin ailesinin avukatlarından Elif Büşra Berber, “Yerel mahkeme tarafından hükmedilen cezalara karşı istinafa başvurmuştuk. İstinaf mahkemesi itirazlarımızı yerinde bularak, lokal mahkemenin sanıklar hakkında hükmettiği ceza ölçülerinde indirim olmaması gerektiği kanaatine vardı. Bu kapsamda belgeyi temyiz ettik ve Yargıtay, yargılama süreci boyunca verdiğimiz hukuk uğraşını dayanaklar nitelikte bir karar vererek; sanıklar hakkında hükmedilen mahkumiyet kararlarını onadı” dedi. Avukat İslam Gezer ise “Sanıkların yargılama boyunca akıllara sakinlik veren savunmaları yüksek mahkemece de kabul görmemiş ve nihayetinde hak edilen ceza onanmıştır. Karar sevindiricidir, adalet tecelli etmiştir” diye konuştu.
