İzmir’in Bornova ilçesinde 2 yıl evvel His Bölükbaş’ın (33) havlupana asılı cesedinin bulunduğu ve intihar olduğu argüman edilen olaya ait iddianame hazırlandı. Bölükbaş’ın erkek arkadaşı tutuklu sanık Emre Turan (30) ‘Kadına karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus, onun halası olan tutuksuz sanık S.T. (45) ise ‘yalan tanıklık’ kabahatinden hakim karşısına çıkacak.
Olay, 3 Kasım 2022 tarihinde lüks bir sitede meydana geldi. Bir firmada pazarlama müdürü olarak çalışan Duygu Bölükbaş, erkek arkadaşı Emre Turan ile birlikte yaşadığı meskenin banyosunda havlupana çarşafla asılı meyyit bulundu. Olayla ilgili başlatılan soruşturmada Turan, ile halası S.T, Bölükbaş’ın intihar ettiğini hem polise hem de aileye söyledi. Başlatılan soruşturma kapsamında İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü Biyoloji İhtisas Dairesi’nden alınan raporda Duygu’nun tırnak örneklerinde ve tişörtünde Emre’nin DNA’sının bulunduğu belirtildi. Bölükbaş’ın ailesi ve yakınları da verdikleri tabirlerde Bölükbaş’ın intihara meyilli biri olmadığını belirtti. Öte yandan site güvenlik görevlilerinden alınan tutanaklarda da Emre Turan’ın daha evvel elinde bıçakla meskene girmeye çalıştığı ortaya çıktı.
‘1,5 YIL SONRA TUTUKLANDI’
Tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, soruşturma konusu olayın intihar değil taammüden öldürme hatası olduğunun kıymetlendirilmesi üzerine kuşkulu Emre Turan hakkında mart ayında gözaltı kararı çıkarıldı. Üzerine atılı suçlamaları reddeden Turan, “Banyonun kapısını açıp içeri girdiğimde Duygu’yu havlupana kendini asmış şeklide gördüm. Ama nefes aldığını fark ettim. Kurtarmak hedefiyle heyecandan indirirken başını musluk tarafına hakikat düşürdüğü için oradaki diş macunu, sıvı deterjan üzere sert cisimlere çarptı. Başındaki yara ve tişörtündeki kan bu nedenle oluştu. Taammüden öldürme kabahatini muhakkak kabul etmiyorum. Bu türlü bir insan değilim” dedi. Nöbetçi mahkemeye sevk edilen Turan olaydan yaklaşık 1,5 yıl sonra 22 Mart’ta tutuklandı.
‘RAPORLARA NAZARAN KENDİSİNİ ASMASI MÜMKÜN DEĞİL’
Toplanan kanıtlar ve alınan sözler ışığında savcı 9 Eylül’de iddianame hazırladı. Şüphelinin her ne kadar suçlamaları kabul etmese de yapılan keşif ve alınan raporlarda His Bölükbaş’ın çarşaf ile kendini asmasının mümkün olmadığı, havlupanın bulunduğu duvar ve bu duvara bitişik yaklaşık 1 metre yükseklikte ahşap banyo tezgahı olduğu düşünüldüğünde maktulün kendini asması için kâfi yüksekliğin olmadığına vurgu yapıldı. Bölükbaş’ın kendini hür bıraktığında ayak uçlarının, dizlerinin ve hatta kalça kısmının tezgah üstüne temas edeceği de iddianamede yer aldı. Emre Turan’ın sözünde Bölükbaş’ın başını yere vurduğunu söylemesine karşın olay yerinde buna dair rastgele bir kan izi bulunmadığı, alnında olaya ait kesi ve tişörtünde kan izlerinin bulunduğunun anlaşıldığı da iddianamede yer buldu. Öte yandan Turan’ın halası S.T.’nin beyanlarının yanlışsız olmadığına da vurgu yapıldı.
‘KURTARIN, KIZ KENDİ ASMIŞ’ DİYE BAĞIRDIM’
İddianamede S.T.’nin de tabirine yer verildi. S.T.’nin tabirinde, “Olay günü yeğenin Emre telefonla arayıp, ‘Ev tuttuk taşınıyoruz. Orada paklığa yardım et’ diyerek çağırdı. Gittiğimde kapıyı Emre açtı. Ortalık dağınıktı. Emre, His Hanım’ın lavaboda olduğunu söyledi. 1-2 dakika bekledik çıkmadı. Biraz daha bekledik. Emre banyonun kapısını açtı. Baktığımda Duygu Hanım banyoda kendini asmıştı. Çabucak dış kapıya fırlayıp, ‘Kurtarın, kız kendi asmış. Yardım edin’ diye bağırdım. 4’üncü kattan kimsenin sesi çıkmadı. Otoparka indim. Bir bayana söyledim. İlgilenmedi. Bir beyefendiye söyledim. O, 112 Acil davet Merkezi’ni ve polis aradı. Arayan adamın kimi olduğunu bilmiyorum. Vazifeliler gelene kadar ben otoparktaydım” dediği belirtildi.
ERKEK ARKADAŞINA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET, ONUN HALASINI İSE 4 YIL MAHPUSU İSTENİYOR
Savcı, Emre Turan’ın silahtan sayılan bir cisimle Bölükbaş’ı başından yaraladığı, niteliği tespit edilemeyen bir cisim ile boğazını sıktığı ve onun ömrüne son verdiğine kanaat getirdi. Olaydan sonra Turan’ın, U. isimli arkadaşından paklık kovası istediği ve bununla banyoyu ve yerdeki kanı temizleyip hata kanıtlarını yok ettiği iddianamede yer buldu. Emre Turan’ın olaydan sonra telefondan halası başka kuşkulu S.T.’yi aradığı, olay yerine gelen şüphelinin His Bölükbaş’ı banyoda yahut meskenin içinde hiç görmediği ve beyanlarının hakikat olmadığının altı çizildi. Savcı, Emre Turan için ‘Kadına karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, S.T. için ise ‘yalan tanıklık’ kabahatinden 4 yıla kadar mahpus cezası isteminde bulundu. İddianame İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
‘ÖMÜR UZUNLUĞU ORADAN ÇIKAMASIN’
İzmir’in Bornova ilçesinde, 2 yıl evvel banyoda havlupana asılı cesedi bulunan His Bölükbaş’ın, dokuma personeli annesi Nuriye Bölükbaş (52), acısının birinci günkü tazeliğini koruduğunu söyledi. Yaşanan süreci anlatan Bölükbaş, “Kızımın intihar ettiği söylendi. Kızımın intihar etmeyeceği tarafındaki inancımla olayın peşinden gittik. 2 yıl süren uğraşın akabinde sanık 6 ay evvel tutuklandı. Savcı, olayın intihar olmadığını kanıtladı. Davamız görülecek. ‘Ben yandım öteki anneler yanmasın’ diye, adalet çabası veriyorum. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini istiyorum. Ömür uzunluğu oradan çıkamasın. Çıkıp adam sıfatına girip, hayatına bir diğerlerini sokup da bir öteki anneyi de benim üzere yakmasın” dedi.
