Adana’da apart otelde kalan Selahattin Ayan’ı (34) öldürdükleri tez edilen Hıdır Üzel (27) ve Şükrü Çiçek’in (31) müebbet mahpus cezası istemiyle yargılanmasına başlandı. Her iki sanık da suçlamayı kabul etmeyerek, “Odaya girdiğimizde yerde yatıyordu. Arkadaşımızı biz öldürmedik” diyerek kendilerini savundu. Maktulün babası Atilla Ayan ise, “Odaya giriyorlar 2 dakika sonra çıktıklarında öldüğünü söylüyorlar. Yani odaya girdikleri üzere öldürdükleri ortada” dedi.
DAVAYA BAŞLANDI
Sümer Mahallesi’ndeki apart otelin 22 numaralı odasında kalan Selahattin Ayan, 15 Mart 2024’te argümana nazaran arkadaşları Şükrü Çiçek ve Hıdır Üzel tarafından silahla öldürülmüş halde bulundu. 2 arkadaş polisi arayarak durumu bildirdi.
Odaya gelen sıhhat vazifelileri, Ayan’ın boğazından silahla vurularak öldürüldüğünü belirledi. Polisler konutta yaptıkları incelemede, oda içerisi kuzey duvarında bir kurşun izi tespit etti, 2 boş kovan ve deforme olmuş çekirdek bulundu. Ayan’ın öldürülmesinde kullanılan silah ve 2 cep telefonunun arkadaşı Şükrü Çiçek’te bulunması, güvenlik kamerası imgelerinin incelenmesi sonucu Ayan’ın odasına en son giren şahısların Çiçek ve Üzel olduğunun belirlenmesi üzerine 2 arkadaş cinayet şüphelisi olarak tutuklandı.
2 DAKİKA DETAYI
Soruşturma basamağında suçlamayı kabul etmeyen lakin iddianamede, “Selahattin Ayan’ın odasına 19.45’te girdikleri saat 19.45 ile saat 19.47 ortasında 2 dakikalık süreçte Selahattin Ayan’ı öldürdükleri değerlendirilmektedir” denilen sanıklar Şükrü Çiçek ve Hıdır Üzel hakkında ‘Kasten öldürme’ hatasından Adana 9.Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davaya başlandı.
‘BİZ ÖLDÜRMEDİK’
Duruşmaya tutuklu sanıklar Çiçek ve Uzel katıldı. Öldürülenin babası Atilla ve annesi Gülcan ile tarafların avukatlarının hazır bulunduğu duruşma ses kaydı ile yapıldı. Sanık Şükrü Çiçek, öldürülen Selahattin Ayan’ın arkadaşı olduğunu ve 10-11 yıldır tanıdığını söyledi. Olay günü saat 10.00’de Selahattin Ayan’ın yanına gittiğini çay içip kahvaltı yaptıklarını belirten Çiçek, “1 saat oturduktan sonra kalktım. Akşama geleceğim diye sözleştik. Saat 19.00 üzere telefonla konuştuk ne vakit geleceğimi sordu, gelirken Hıdır’ı da alıp gelmemi istedi. Hıdır’ı alıp, Selahattin’nin meskenine gittik” dedi. Cinayet suçlamasını kabul etmeyen Çiçek, kendisini şöyle savundu:
‘İÇERİ GİRDİĞİMİZDE SELAHATTİN YERDE YATIYORDU’
-Selahattin pansiyonda kalıyordu. ‘Selahattin diye’ seslendim. Ses gelmeyince elimle tahta kapıyı açtım. Selahattin kapıyı kilitlemiyordu, her vakit o denli açıp giriyordum. İçeri girdim, Selahattin yerde yatıyordu. Ayak ayak üstüne de atmıştı. Ben de uyuşturucunun tesiri ile bayıldığını sandım. Ses seda yoktu. Yan yatırdım, sanki lisanı içine boğazına mı kaçtı diye baktım.
“SİLAHI KOKLAMAK İÇİN ELİMDE TUTTUM”
-Biraz uğraştım baktım olmuyor, ayılmıyor, Hıdır’a telefonumu verip ‘hemen ambulansı ara’ dedim. Hıdır ambulansı ararken boğazında kan gördüm. Hıdır, ambulansla konuşuyordu. ‘Hıdır galiba vurulmuş Selahattin’ dedim. Sonra yere silah var mı diye baktım. Yerde telefonları vardı kaybolmasın diye aldım. Sonra silah deliği olunca kendi silahı geldi aklıma. Yatağının çabucak yanındaki kapağı açık kutuya baktım silah duruyordu. Silahı iki elimle tuttum sanki bununla mı yapılmış diye kokladım, barut filan kokmuyordu, sıcaklıkta yoktu. Onu da kaybolmasın diye aldım cebime koydum.
“BİZ YARALI SANIYORDUK”
Daha sonra odanın kapısının önüne çıktığını söyleyen Çiçek, “Komşu kapıyı açtı. Silah sesi duyup duymadığını sordum. 20 dakika evvel silah sesi duyduğunu söyledi. Biz Hıdır ile ambulansı karşılamak için aşağıya indik. Ambulans gelince cebimdeki silah aklıma geldi. Silah ile gezmeyeyim diyerek silahı otomobilimin paspasının üstüne bıraktım. Sağlıkçılar eks diyince öldüğünü anladık. Biz daha yaralı sanıyorduk.” dedi.
‘BEN ATEŞ ETMİŞ OLSAM ORADA DURMAM’
Arkadaşı Selahattin Ayan’ın nasıl öldürüldüğünü bilmediğini tabir eden Çiçek, “Ben ateş etmiş olsam orada durmam, ambulansı aramam, komşuya sormamam. Kaçar giderimdi. Bir kez ateş etmiş olsam tek sol elimde barut çıkmazdı. Olay vaktinde giydiğim kıyafetlerimde de mutlaka yüzde yüz barut çıkardı. Benim sol elimde barut çıkma nedeni de silaha ve cesede dokundum. Ben yapmadım , Hıdır da yapmadı. Biz boşu boşuna ceza yatıyoruz. Arkadaşımızı biz öldürmedik. Benim tek hatam, tekrar söylüyorum, oradan silahı almaktı” diyerek tahliyesini istedi.
Diğer sanık Hıdır Üzel de suçlamayı kabul etmeyip sanık Çiçek’in savunmalarına katıldığını söyledi. Öteki sanık Çiçek’in olay yerinden silahı aldığını görmediğini belirten Üzel, Selahattin Ayan’ın bir gün evvel Ekrem isimli biri ile tartıştığını gördüğünü de tabir ederek, “Ekrem, Selahattin Ayan ile, tartışmışlar. Selahattin ağabeyi itti” dedi.
‘ODAYA GİRDİKLERİ ÜZERE ÖRDÜKDÜKLERİ ORTADA’
Öldürülen Selahattin Ayan’ın annesi Gülcan ve babası Atilla Ayan sanıklardan şikayetçi oldu. Atilla Ayan, oğlunun tasarlanarak öldürüldüğünü argüman ederek, “Zaten bütün kanıtlar, imgeler, HTS kayıtlarına baktığınız vakit çok kısa bir müddet içerisinde gerçekleşmiş. 15 dakika öncesine kadar görüşürken hayattaymış. Odaya giriyorlar 2 dakika sonra çıktıklarında öldüğünü söylüyorlar. Olağanda oğlum yüksek sesle konuşan birisi, tartışma falan olsa duyulur. Yani girdikleri üzere öldürdükleri ortada aslında. Bunlar yapmadıysa kim yaptı? Kamera kaydı, odayı gösteren kamera var. En son giden bunlar” dedi.
‘HER ŞEY 33 DAKİKA İÇİNDE OLMUŞ’
Sanık Çiçek’in avukatı Abdullah Çiçek, olay yerini şahsen gördüğüne dikkat çekerek, “Saat 19:13’de maktul yaşıyor. Bizim müvekkillerimizde içeri girdiğinde saat 19:45, yani ortadan geçen bir 33 dakika var. Ne olduysa o 33 dakikada oldu. Bizim müvekkillerimizde öldürdüyse, intihar da ettiyse, balkondan biri geçip öldürdüyse de o 33 dakikada oldu. Lakin Davet Koca’nın beyanı 15-20 dakika evvel diyor. Bizim müvekkillerimizle konuşması 7 dakika sonra, baktığınız vakit yani 2 katından daha fazla uzun müddet. Müvekkilimizin de çok ısrarlarla belirttiği üzere evet, bir cahillik yaptı. Amiyane tabirle salaklık yaptı, o silahı oradan almaması gerekiyordu, aldı. Lakin onun sebebini de izah etti. Polislere gösterdi, silahı saklama niyeti olsaydı, paspasın üzerine herkesin görebileceği formda koymazdı bunu” diyerek müvekkilinin tahliyesini istedi.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluğunun devamına karar verip duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
