TBMM Genel Heyetinde, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nde yer alan bir husus daha kabul edildi.
Genel Heyette, teklifin ikinci kısmında yer alan hususlar görüşüldü. Kabul edilen bir unsura nazaran, direkt satış sistemleri, “doğrudan satış şirketi tarafından oluşturulan ve iş mukavelesi ile istihdam edilmeyen, bağımsız temsilci, distribütör, danışman üzere bireyler aracılığıyla komite, prim, teşvik ve ödül üzere menfaatler karşılığında eser yahut hizmet pazarlanan sistemler” olarak tanımlandı.
Bu sistemde, elde edilen kar, sisteme yeni satıcılar kazandırma üzerine değil, direkt mal yahut hizmet satışına dayalı olacak.
30 GÜN İÇİNDE CAYMA HAKKI
Doğrudan satış şirketlerinin sermaye şirketi olması zarurî kılınırken, direkt satıcılardan, sisteme dahil olma yahut kalma için tüketiciye satılacak eser yahut hizmet dışındaki yenileme, paket yahut aidat üzere isimler altında fiyat talep edilemeyecek.
Ayrıca, direkt satıcıya mal yahut hizmet alımı üzerinden düzey belirleme uygulanamayacak. Tüketiciler, satın aldıkları mal yahut hizmetlerle ilgili olarak 30 gün içinde rastgele bir münasebet göstermeden cayma hakkına sahip olacaklar.
Doğrudan satış şirketleri, Ticaret Bakanlığı tarafından belirlenen şartlara nazaran tüketicilerin bilgilendirilmesi ve taleplerin iletilmesi için bir sistem kurmakla yükümlü olacak. Bu düzenleme, yayımlandıktan 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
Meclis Başkanvekili Celal Adan, teklifin bir unsurunun kabul edilmesinin akabinde birleşime orta verdi. Ortanın akabinde komitenin yerini almaması üzerine, birleşimi saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.
SİYASİ PARTİLER GÖRÜŞME SIRASINDA TEPKİ GÖSTERDİ
Saadet Partisi Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan, yaptığı konuşmada, “Hiçbir tüketicinin bu kanunun kendisini rastgele bir formda teminat altına alacağına dair bir beklentisi yok” dedi ve teklifin yine gözden geçirilmesi gerektiğini vurguladı.
İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta ise kimi unsurların kabul edilmesi halinde global tekelcilere taviz verileceğini öne sürerek, bu hususların tekliften çıkarılması gerektiğini savundu ve teklife güçlü bir formda hayır demenin zaruret olduğunu ifade etti.
DEM Parti Hakkari Milletvekili Onur Düşünmez, teklifte tüketici kredisi ve konut finansman kontratlarının elektronik ortamda yapılmasına imkan tanınsa da tüketicilerin gereğince bilgilendirilmeden bu kontratlara imza atmalarının mağduriyet yaratabileceğini lisana getirdi.
CHP İzmir Milletvekili Ednan Arslan, teklifin tüketiciyi korumadığını ve çekilmezse 3 yıl içinde 100 milyar liranın üzerinde gelir kaybı yaşanacağını, teklifin çok uluslu şirketleri korumak için yapıldığını savundu.
5 HUSUS GEÇTİĞİMİZ HAFTA KABUL EDİLDİ
Kabul edilen unsurlara nazaran, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamındaki kredi veren ile tüketiciler ortasındaki kontratların biçim koşulu, bir bilişim yahut elektronik haberleşme aygıtı üzerinden gerçekleştirilecek ve tüketici kimliğinin doğrulanmasını içeren teknikler yoluyla kurulabilmesine de imkan sağlayarak tekrar düzenlenecek. Buna nazaran, tüketici kredisi mukavelesi yazılı yahut aralıklı olarak kurulmadıkça geçerli olmayacak.
Tüketici kredisi mukavelelerinin aralı yolla uzaktan bağlantı araçlarıyla kurulabilmesine yönelik düzenleme göz önünde bulundurularak, kontrata bağlı başka süreçlerin de kalıcı bilgi saklayıcısı aracılığıyla elektronik ortamda uzaktan yapılabilmesi hedefiyle düzenleme yapılıyor. Buna nazaran, muhakkak müddetli kredi mukavelesine ait hesap, tüketicinin bilakis yazılı yahut kalıcı bilgi saklayıcısıyla talebi olmaması halinde kredinin ödenmesi ile kapanacak.
Aynı kararlar, konut finansmanı kuruluşu ile tüketiciler ortasındaki kontratlar için de geçerli olacak.
