Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Hatay’ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi’nde bulunan Firuz Keyifli Apartmanı’nın yıkılması sonucu en küçüğü 12 günlük bebek olmak üzere 27 kişi hayatını yitirdi, 5 kişi de yaralandı.
Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya, öteki bir kabahatten tutuklu ve bu belgeden tutuksuz sanık müteahhit Hikmet Alım ve tutuksuz sanık yapı kontrol yetkilisi Gülser Azat bulunduğu ilçeden Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Sarsıntıda yakınlarını kaybedenlerin aileleri, taraf avukatları ile tutuksuz sanıklardan Raşat Aydınlı ve proje müellifi Bülent Menke duruşma salonunda hazır bulunurken tutuksuz sanık yapı kontrol yetkilisi Nimi Berberoğlu ise duruşmaya katılmadı.
Duruşmada birinci olarak sanıklara kelam verildi. Sanıklar üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek, binayı projeye uygun yaptıklarını savundu. Sanık avukatları da müvekkillerinin hatalı olmadığını tez etti. Müştekiler, sanıkların savunmalarına kabul etmediklerini ve gerçek söylemediklerini belirterek, “Zira mahallemizde yıkılmayan birden fazla bina mevcuttu, yıkılan bizim bina dışında öbür bir bina daha vardı. Sarsıntı olur olmaz 20 saniye içinde bina yıkıldı. Sanıkların en ağır formda cezalandırılmalarını talep ederim” dedi.
Tanık A.K.B ise kelam konusu apartmanda, 2016-2021 yılları ortasında yöneticilik yaptığını belirterek, şunları söyledi:
-Benim vazife yaptığım periyotta alt katta bulunan iş yerlerinde her hangi bir temelli tadilat görmedim. Ayrıyeten en üst katta bulunan teras katında Yusuf G. isimli bir şahıs oturuyordu. Yusuf G. bu daireyi Davut İ. isimli bir şahıstan satın almış.
-Ben bu durumu sonradan Davut’tan duydum. Yeniden duyduğum kadarıyla binanın müteahhidi olan Hikmet Alım kelam konusu daireyi projeye karşıt bir halde teras katını değiştirerek satmış. Bu hususla ilgili bilgim yalnızca duyduklarımdan ibarettir.
-Sadece ben binaya taşındıktan sonra yıkıldığı ana kadar binada asıllı hiçbir değişiklik olmadı. Teras katı yada iş yerlerinde bir değişiklik yapılmadı.
Müşteki avukatlarından Cem Yaşatır, sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Yaşatır, “Yıkılan binanın projesi ve üretiminden sonraki durumunu gösterir fotoğrafı ibraz etmek istiyoruz. Binanın çatısı ile projedeki hali ortasında çok değerli farklılıklar olduğu açıktır” dedi.
Cumhuriyet Savcısı, eksik konuların giderilmesini talep etti. Alınan beyanlarda aleyhe olan konuları kabul etmediğini belirten sanık Aydınlı, “Bende unutkanlık rahatsızlığı vardır. Bu nedenle misyon alanların kim olduğunu hatırlayamadım. Kayıtlarda kim oldukları belirlidir. Beraatimi talep ediyorum” diye konuştu. Öteki sanıklarda suçlamaları kabul etmeyerek, beraatlerini talep etti. Sanık avukatları ise belgede yer alan uzman raporunun yetersiz olduğunu, evrak tamamlandığında yine uzman raporu alınmasını talep etti.
YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI
Mahkeme heyeti, “sanık Gülser Azat’ın avukatının talebinin kabulü ile Hatay Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Firuz Keyifli Apartmanı’nın üretim evresinde fiilen vazife alan yapı kontrol yetkililerinin kimlik bilgileri ile yapıya ait bilgi formunun gönderilmesinin istenmesine”, “sanık Raşat Aydınlı’nın talebi doğrultusunda duruşmalardan vareste tutulmasına”, “tarafların uzman raporu alınması istikametindeki taleplerin taraflar dinlendikten ve istenen dokümanlar gönderildikten sonra değerlendirilmesine” karar verdi. Heyet, tutuksuz sanıklardan Gülser Azat, Bülent Menke, Raşat Aydınlı, Nimi Berberoğlu ve Hikmet Alim’e yurt dışı çıkış yasağı koyarak duruşmayı 21 Ocak 2025 tarihine erteledi.
