Ülkemizde barolara kayıtlı 193 bin avukat bulunuyor. Bunun yaklaşık 65 bini İstanbul Barosuna kayıtlı. İktidarın baroların aktifliğini azaltmak için Ankara ve İstanbul’da kurdurduğu 2 numaralı barolarla birlikte baro sayısı da 83’ü buluyor. Tüm barolarda seçim kulisleri, heyecanı yaşanıyor. Ankara Barosu Başkanlığı’na geçen hafta Mustafa Köroğlu yine seçildi. Pazar günü İstanbul Baro Başkanlığı için 12 aday yarışacak. İstanbul Baro Başkanlığı’na aday olan Anayasa Hukuku Profesörü Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, daha evvel CHP Milletvekilliği de yapmıştı. Anayasa değişikliği tartışmalarının yaşandığı şu periyotta, Baro Lider Adayı Kaboğlu’yla hem seçimi, hem de Anayasa değişikliği konusunu konuştuk. Kaboğlu, SÖZCÜ’nün sorularını şöyle yanıtlandırdı:
SEYİRCİ KALAMAM
“Başkan adaylığım için uzun toplantı ve görüşmelerin akabinde 24 saatte bin 200’ü aşkın avukatın imzası iletildi. Bu kitlesel davete, ‘Anayasal yıkım karşısında seyirci kalamayacağım’ karşılığını verdim. Böylelikle; yarım yüzyıllık iştirakçi ve kolektif çalışma anlayışı sonucu edindiğim tecrübe ve birikimimi, artık ‘Ben değil, biz’ yaklaşımı ile kurumsal çerçevede ‘İnsan haklarına dayanan Türkiye Cumhuriyeti’ne sunma irademi ortaya koymuş oldum. Anayasal yıkım süreci, İstanbul Barosunda neyi değiştireceğimizin de düşünsel öncüsü. Bunu, ‘Fikir, dayanışma ve eylem’ üçlüsüyle özetleyebiliriz. Bu yıkım sürecine karşı topyekun bir seferberlik, son deva üzere görünüyor. Bunda, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olarak barolar özgül bir fonksiyona sahip. Hele hele İstanbul Barosu üzere nicelik olarak devasa bir baronun vazife ve sorumluluğu tarihseldir. Biz bu niceliği nitel güce dönüştürme konusunda iddialıyız.
SAHTE ANAYASACILIK
Öncelikle anayasal yıkım süreciyle eşgüdüm hâlinde giden bir anayasal dezenformasyon süreci var. ‘Sivil anayasa’ kullanımı bir bilgi kirliliğidir. Öncelikle bilgi kirliliğini aşmamız gerekiyor. Resmen yanlış anayasal bilgi yayılması kelam konusu. Eğer Meclis önünde sorumlu bir hükümetin kurulmasından yanaysanız gelin oturalım. Anayasal bilgi kirliliğini kaldıralım, yürürlükteki Anayasa’ya hürmet gösterelim. Anayasa değişikliği ile özü prestijiyle demokratik bir idare öngörelim. Şayet bunları tartışamıyorsak, kelamda, geçersiz ve yalancı anayasacılık sürecindeyiz demektir. Yurttaşlar, bunun farkında olmalı.
GÜNDEM SAPTIRMASI
1982 Anayasası, 1987-2004 yılları ortasındaki değişikliklerle güvenlikçi ve otoriter özelliğinden büyük ölçüde arındırıldı. Buna karşılık, 2007-2017 çizgisindeki değişiklikler, ‘kişi iktidarı’ eksenli otoriter bir kurgu ortaya çıkardı. Bu kurgunun uygulaması ise fiilî ve keyfî bir alan yarattı. Bu anayasal ve siyasal gerçeklik karşısında, ‘darbe anayasası’ yerine ‘sivil anayasa’ amaçlıyoruz diyen kişinin, hangisinin darbe anayasası olduğunu, ‘sivil anayasa’ diyerek neyi kastettiğini ortaya koymaması, şuurlu bir gündem saptırmasıdır. Anayasa’nın birinci dört hususu değiştirilemez. Birinci üç husus, ülke, toplum ve devlet üçlüsünü kucaklayan kurallar bütününün sacayağı olarak düşünülebilir. Bu nedenle çok kıymetlidir.”
Prof. Kaboğlu, SÖZCÜ Medya Kümesi Ankara temsilcisi Hürmet Öztürk’ün sorularını yanıtladı.
12 aday yarışacak
Pazargünü, baro başkanlığı seçimi için oylama yapılacak. 10 avukat grupların adayı olarak gösterilirken, iki avukat da seçime bağımsız aday olarak katılacak. Seçimde 10 erkek, 2 bayan aday yarışacak. İstanbul Baro Başkanlığı için şu isimler aday oldu: Filiz Saraç (Mevcut başkan), Ali Gürbüz (Mevcut lider yardımcısı), İbrahim Kaboğlu, Hasan Kılıç, Mert-Er Karagülle, Turgay Bilge, Türkan Kara, Metin Uraçin, Abdülhalim Yılmaz, Hakan Çatak, Yasin Şen (Bağımsız), Savaş İşleyen (Bağımsız).
Genç avukatlar geçinemiyor
Prof.Dr. İbrahim Kaboğlu’na, Cumartesi- Pazar günü yapılacak baro seçiminde de gündeme gelecek olan genç avukatların geçim zorluğu çektiğini hatırlattım, seçilmesi halinde bu bahiste neler yapacağını sordum. Kaboğlu şunları söyledi: “Genç meslektaşlar geçinemiyor, gelecekten umutları yok. Münasebetiyle Barodan da umudu kesmiş durumdalar. Bu sebeple seçimi kazandıktan sonra yapacağımız birinci iş Genç Avukatlar Meclisi kurmak olacak. Genç meslektaşları, sıkıntılarını barolarıyla birlikte, iştirakçi bir idare anlayışıyla çözmeye teşvik edeceğiz. Kampanyamızı da bu maksat doğrultusunda iştirakçi anlayışla yürüttük. Bilhassa genç avukatlardan sıkıntılarını tahlil teklifleriyle birlikte iletmelerini istedik. Gelen teklifleri de takımımız titiz bir çalışmayla programımıza ekledi. Kampanya, öbür adaylar ile yarışarak yahut rekabet edilerek değil, amaca odaklanılarak yürütülüyor.”
Can Atalay konusunda sessiz kaldılar
Avukat Can Atalay ve başka tutuklu avukatlar konusunda İstanbul Barosu’nun genelde sessiz kaldığını öne süren Kaboğlu, açıklamasını şöyle sürdürdü: “İstanbul Barosu’nu bölme operasyonu mesleğe ve avukatların genel örgütlülüğüne çok ziyan verdi. Baronun güç kaybetmesi karşısında bilhassa siyasi muhalif avukatlara yönelik keyfi ve Anayasa’ya karşıt uygulamalar arttı. Can Atalay bunun en somut örneği. İstanbul Barosu hem Atalay hem de öbür tutuklu üyelerine yapılanlar karşısında maalesef ekseriyetle sessiz kaldı. Bizim kurmayı öngördüğümüz Adil Yargılanma Hakkı Araştırma ve İhlalleri İzleme Merkezi, başta baro üyeleri gelmek üzere sav + savunma + karar üçlüsünde ortaya çıkan ihlalleri izleyecek, teşhir edecek ve tahlil teklifleri üretecek.”
