Diyarbakır’da yerde gizlenme gayesiyle kullanılan özel dikim kar kamuflaj tulumlarını Büyükşehir Belediyesine ilişkin bir pikapla PKK’lı teröristlere götürürken, polis ve jandarmanın dikkatini çekmemek için aracın ön camına “Büyükşehir Belediyesi hizmetindedir” yazısıyla yakalanan Öner Küme firması sahipleri Umut ve İhtilal Öner’in, 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nden aldıkları beraat kararı sonrasında kamu hazinesi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası da açtıkları ortaya çıktı.
“Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım” cürmünden 6 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırılan ve bu cezaları Yargıtay tarafından onanan Öner kardeşler, 2018 yılında davanın temelini etkileyecek yeni bir kanıt ortaya çıkmadığı halde mahkemeye başvurarak tekrar yargılama istedi. Talepleri kabul edilen kardeşlere beraat kararı verildi. Başsavcılık, bu kararın yol ve yasaya karşıt olduğunu belirterek kanun faydasına bozma istemiyle Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Evrak Yargıtay’a gönderildi ve Yargıtay, beraat kararının hukuka ters olduğunu belirtti. Lakin, aleyhe temyiz başvurusu olmadığı için aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu durum, mahkumlar lehine kazanılmış hak olarak değerlendirildi.
İki kardeş, Yargıtay’ın hukuka muhalif ve yok kararında kabul ettiği beraat kararıyla kamu hazinesi aleyhine tazminat davası açtı. 7. Ağır Ceza Mahkemesi; davacı Umut Öner’in tutuklu kaldığı mühlete ait maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmasına karşın, yine yargılama ile duruşma yapılmaksızın kanuna karşıt biçimde belge üzerinden verilen beraat kararının Yargıtay incelemesine tabi tutulmadan nihaileşmesinin yok kararında olduğunu belirtti. Mahkeme, kararın infazından yıllar sonra neyin değiştiği yahut nasıl bir kanıtın ortaya çıkmasıyla yine yargılama yapılmasına karar verildiğine dair mantıklı bir münasebet bulunmadığını vurguladı. Mahkeme, hukuken geçersiz nitelikteki kararın maddi ve manevi tazminata bahis olamayacağına hükmetti ve 1 milyon 200 bin liralık tazminat talebini reddetti.
DİĞER KARDEŞİN TAZMİNAT İSTEMİNE KABUL KARARI
Yargıtay’ın yok kararında dediği beraat kararıyla kamu hazinesi aleyhine dava açan İhtilal Öner’in tazminat istemi ise 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Mahkeme, hakkındaki 6 yıl 3 ay mahkûmiyet kararı onanan ve Malatya E Tipi Cezaevi’nde 6 ay tutuklu kalan Öner’e yine yargılama ile beraat kararı verilmesi ve bu kararın katılaştığını belirtti.
Mahkeme, sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak biçimde hak ve nefaset kurallarına uygun olarak davacı faydasına maddi ve manevi tazminatın, gözaltına alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. İki kardeşe yöntemsiz beraat kararı veren Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti ve duruşma savcısı hakkında HSK soruşturma müsaadesi vermiş ve haklarında “Görevi berbata kullanmak” cürmünden dava açılmıştı.
