Keçiören ilçesinde yaşayan, iki çocuk annesi Zehra G., Halil S.’ye 2015 yılında, 31 yıllık evliliklerinin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği argümanıyla boşanma davası açtı. Ankara 7. Aile Mahkemesi, Halil S.’nin Zehra G.’ye aylık 500 TL nafaka ödemesine ve çiftin 2018 yılında boşanmasına karar verdi. Zehra G., 2021 yılında ise avukatı aracılığıyla Ankara 25. Aile Mahkemesi’ne başvurarak ‘mal paylaşımı davası’ açtı. Mahkeme, mal paylaşımı için uzman raporu talep etti. Geçtiğimiz ay mahkemeye sunulan 10 sayfalık uzman raporunda, evlilikleri müddetince Keçiören’de alınan mesken ile Kahramankazan ilçesinde alınan taşınmazın kıymeti belirlendi ve her iki taşınmazın da yarısının Zehra G.’ye, öbür yarısının ise Halil S.’ye verilmesi önerildi. Rapordan sonra duruşma kasım ayına ertelendi.
Halil S., duruşma öncesinde mahkemeye sunduğu 3 sayfalık dilekçeyle eksper raporuna itiraz etti. Dilekçesinde, “Bilirkişinin hazırlamış olduğu raporu kabul etmiyorum. Bu adaleti tanımıyorum. Barakada yaşıyorum. Davacının katli vacip olmuştur. Türkiye’de adalet kalmamıştır. Eksper tarafsız olması gerekirken bayanların tarafını tutmuştur. Beni palavralarıyla mağdur ettiler. Şu an yaşamıyorum, onlar da yaşamayacak. Devlet cezaevlerinde nasıl olsa bakıyor, ben de orada yaşamayı tercih edeceğim” sözlerine yer verdi. Bu dilekçenin akabinde, Zehra G., avukatı aracılığıyla 2. Aile Mahkemesi’ne başvurarak eski eşi hakkında 1 ay mühletle uzaklaştırma kararı aldırdı.
“BENİ ÖLDÜRMESİNİN VACİP OLDUĞUNU YAZMIŞ”
Zehra G., can güvenliğinin olmadığını ve eski eşinin dilekçesini gördüğünde şoke olduğunu belirterek şunları söyledi: “Savunmasında beni öldürmenin vacip olduğunu, beni yaşatmayacağını söz etmiş. Bu süreçte çok tedirginim. Esasen kendisi agresif bir insandı. Evliliğimiz boyunca çalışmayan biriydi. Çalışmadığı için de düzgün bir evliliğimiz olmadı. Şu an çok tedirginim, kapıyı kimseye açamıyorum. Şiddet eğilimli bir insan. Evliliğimiz mühletince bana şiddet uygulamıştı. Artık ise beni öldürüp cezaevinde yatmaya razı olduğunu söylüyor. Çocuklarım ve ben, şiddet eğilimi olduğu için ona yaklaşamıyorduk.”
Halil S.’nin tehdit içerikli dilekçesi üzerine dava açtığını söyleyen Zehra G., “Bilirkişi raporuna bu biçimde itiraz ettiğini öğrenince, şikayette bulundum. Savcılık 1 aylık uzaklaştırma kararı verdi. Lakin ne kadar uzaklaştırma kararı verilirse verilsin, ben tehdit altındayım. Tedirginim. Kapıyı kimseye açamıyorum. Karşı tarafın Ankara’da yaşadığını biliyorum. Can güvenliğim yok. Polis bana ‘KADES uygulamasını telefonunuza indirin, karşılaştığınızda basın, biz nerede olursanız olun geliriz’ dedi. Ben bu savunmaya nazaran ceza almasını istiyorum. Şayet bir bayanı korkutuyorsa ceza almalı” dedi.
